Re: [討論] 綠畜在這些時刻的當下在想什麼?
當時挺林智堅的綠粉有三種
1.堅持相信林智堅沒有抄襲的綠粉
2.認為林智堅有抄襲,但還是照挺的綠粉
3.不知道林智堅有沒有抄襲,反正民進黨推誰他都挺到底的綠粉
我先說這三種綠粉的比例
20% 30% 50%
第一種算是邪教粉...完全失去理智,義無反顧,犧牲自己也要成全黨的那種邪教徒,
這種綠色邪教徒在南部跟高齡層居多,你去問南部老人林智堅有沒有抄襲,南部老人通通都會說沒有
第二種是得了斯德症的綠粉,就是被民進黨詐騙八年,被民進黨剝削大半輩子,被騙到傾家蕩產的
但還是挺到底的那種綠粉,這種人不算太笨,他還知道林智堅有抄襲,但是染上斯德症的關係,讓他們無法在政治上判斷是非黑白,這種人在當時是佔第二多的
例如姚x珍:小智抄襲又怎樣,市政80分,五星級市長
第三種是最可悲的,他已經放棄思考的能力,不管民進黨派誰選市長,就算貪污酒駕抄襲都沒關係,只要看到黨徽一律挺到底的那一種,
這種大部分都是生活上的底層,數量佔最多,大多是側翼網軍或是每天在政黑幫民進黨護航的綠粉
然而這些放棄思考無法判斷是非又有斯德症的綠色邪教徒
現在已經全部轉移支持賴清德了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.24.185 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Gavatzky (220.129.24.185 臺灣), 05/06/2023 02:36:25
→
不意外阿 連自己罵的中共同路人都能挺
→
國民黨水準:抄襲(x)貪污公積金(o)
推
網軍又在造謠了 真可憐
推
貪污的前總統不知道哪個黨出來的 兩個
→
大爛黨
→
一天要幾篇業績?
推
民進黨就是邪教
推
賴當時被網軍瘋狂抹中共同路真的好笑啊
→
綠憤就是無腦
推
被騙大半輩子 現在只能繼續挺啊 不然要力
→
挺以前的自己?
→
否定以前的自己
→
賴當年被抹到不是澄清自己不是,而是跪
→
求老蔡不要再說了那一幕真是經典!只差
→
沒有像演藝人員吸毒認錯還要聲淚俱下的
→
哭出來!
推
要說沒抄襲也對,是代寫
→
信徒崩潰無法反駁瘋狂跳針
26
[討論] 身邊綠粉崩潰到在到處狂k看論文XD快笑死 沒想到林智堅退選後還有戲看 身邊上個月不知論文為何物的綠粉 這兩天突然開始崩潰到處找論文狂k 在臉書上到處查XD18
[討論] 為什麼綠粉對桃園還是這麼樂觀一開始論文案爆發綠粉說沒關係 還是會贏 結果沒關係到民進黨換人了 據說換人前一天民調已經輸10% 選前換人觀感已經很差了 台灣幾乎沒有換人還勝選的案例7
[討論] 綠粉還支持林智堅的原因是什麼?當初台大、中華撤銷林智堅學位的時候 心想 大概剩蔡英文跟黃瓊慧支持林智堅了吧 後來證明我錯了 還真的很多民進黨粉絲仍然認為林智堅沒有抄襲7
Re: [討論] 原來政黑綠粉長這樣啊高嘉瑜可以在台上喊 「如果支持林智堅抄襲論文的,你可以滾出去,我們民進黨不需要這種愚昧的支持者!」 我還真想知道現場會變成什麼模樣 哈哈哈 假如民進黨真的對高嘉瑜講這種話嗆支持者感到不快5
[討論] 高學歷綠粉承認抄襲比承認中國台灣難?奇怪了! 本版好幾個高學歷綠粉的價值觀或道德觀是不是怪怪的, 一開始林智堅抄襲的時候完全消失, 然後過了好久才出現但是都只敢出現在偏聊天的文章喇低賽, 接著輪到中國台灣的事件,3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅2
[討論] 林智堅和高虹安論文綠色反應林智堅和高虹安論文都被掀起來是否抄襲 林智堅作為序幕 這期間綠色粉粉友人的臉書社群 幾乎是沈默 沒什麼人敢跳出來為林智堅護航2
[討論] 綠粉的下一步2個月前 綠粉天子林智堅被打抄襲 綠粉這2個月瘋狂找在野黨也有抄襲幫林智堅出氣 所以 拜託藍白粉趕快再繼續找阿中盜圖的案例 這樣10月又有好戲可以看
63
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?