Re: [討論] 現有的8個大法官繼續審案？
※ 引述 《Aidrux》 之銘言：
: → hosen: 公布後3天生效是通則，但是法條有寫日期依 42.79.84.5 12/24 14:46: → hosen: 法條為準，法條明文寫公布後即刻生效 42.79.84.5 12/24 14:46: → hosen: 都生效，沒10個大法官你也無法暫時處分 42.79.84.5 12/24 14:47
中央法規標準法施行日期項目的精神，
是訂立新法要留緩衝時間
所以才有兩個選項：
未明定施行日期者以公布後三天開始生效、
訂立生效日者，則以明訂日期為準
訂定施行日期的前例往往是明訂XX年XX月xXX日生效，
「公布當日即刻生效」能不能算是明確定義的日期有爭議，
而且也跟要保留緩衝期的精神相牴觸，
所以其實有違法疑慮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.149.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
順道一提，我懷疑法條這樣寫其實是
→
設定三天緩衝期是下限
噓
夜壺法庭不重要了
→
大法官的法官，修出來的法律比憲法還大啊
→
他那個財劃法的生效日期好像也有問題
推
司法院不會理會它啦 一定8個人照開
→
似乎暫時處分的權能也還在，所以公
→
布後馬上提釋憲或許能直接先凍結、
→
然後照既有法源跑釋憲流程
推
過去大法官解釋有自救程序
→
依照憲法五權分立 司法院是可以接受不理
→
你玩自己的就是 要不要這麼做而已
爆
[爆卦] 邱顯智:花敬群違法開後門護航炒房投資客#民進黨打炒房騙殺全國 #違法開後門護航投資客 平均地權條例三讀通過才一天，民進黨就不演了。 花敬群代理部長昨天說：「將用子法處理日出條款，對於在政策公布之前購買的預售屋， 不受轉售限制」。![[爆卦] 邱顯智:花敬群違法開後門護航炒房投資客](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2015/02/12/20150212-061001_M43801_e184.JPG?itok=kxI6DM3S "[爆卦] 邱顯智:花敬群違法開後門護航炒房投資客")
78
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效 憲法訴訟法第四條及第九十五條條文再修正動議 第九十五條 一百十三年十二月二十日修正之條文,自公布日起施行。![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
11
[討論] 15日自動生效也是要經過總統公布啊15日自動生效是依據： 中央法規標準法第十四條 但你這「中央法規標準法第十四條」裡的自動生效 也是要經過「總統先公布」才行啊，怎麼一直有人搞錯 以為法令真的不用經過總統這關？10
Re: [問卦] 脆：法案通過不重要 不要公佈就好了立法院完成三讀之條文，是否立即生效？或仍須經過何種程序始能生效？又須要多久時間才 能生效？ 立法院法律案通過後，仍應移送總統及行政院，經總統公布後始能生效。 三讀通過之法律，條文內容經核校無誤後，依憲法規定，送總統及行政院，若行政院未提覆 議，總統應於收到後10日內公布。不過，法律經總統公布後並不是立即生效，依中央法規標7
[請益] 答題是否用修正但尚未生效的新法?請教大家，如果法律修正了，但還沒生效(例如民法第12條，110年修法但112年1月1日才 生效)，答題要用修正但尚未生效的新法，還是目前有效的現行法呢? 我一直以為是用現行法答題(除非題目有特別問新法)。但有看到廖震關於法學知識的影片 ，其中關於著作權法的部分，雖然今年5/4的新修法尚未生效，但他都是用新法來解，讓 我以為自己觀念錯，不應該用現行法，而是用修正但尚未生效的新法。老師不可能不知道4
[問卦] 立法三讀通過之後。如果立法院完成三讀之條文，是否立即生效？或仍須經過何種程序始能生效？又須要多久時間才能生效？ 立法院法律案通過後，仍應移送總統及行政院，經總統公布後始能生效。 三讀通過之法律，條文內容經核校無誤後，依憲法規定，送總統及行政院，若行政院未提覆議，總統應於收到後10日內公布。不過，法律經總統公布後並不是立即生效，依中央法規標準法第13條規定，法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。另同法第14條規定，法規特定有施行日期，或以命令特定施行日期者，自該特定日起發生效力，法律一旦發生效力，全體國人就必須遵守。 ———![[問卦] 立法三讀通過之後。如果](https://i.imgur.com/upp09FEb.jpeg "[問卦] 立法三讀通過之後。如果")
1
Re: [討論] 黃國昌這次通過的憲訴法有一條即刻生效中央法規標準法 第十三條 明定 公布之日起三天發生效力 故新法條施行但還沒有發生效力 就沒有拘束憲法法庭 所以憲法法庭可以在這三日內（嚴格來說是兩日）裁定暫時處分 結論：藍白小草崩潰![Re: [討論] 黃國昌這次通過的憲訴法有一條即刻生效](https://i.imgur.com/Pys6dj1b.png "Re: [討論] 黃國昌這次通過的憲訴法有一條即刻生效")
[課業] 修正後條文的生效日及適用各位版友好。 請教關於移民法規條文施行的生效日。 入出國移民法、護照條例於今年1月修正部分條文，施行日期皆「由行政院定之」。 大陸地區人民來臺投資許可辦法於去年12月修正部分條文，施行日期「由主管機關定之」 （主管機關為經濟部）。![[課業] 修正後條文的生效日及適用](https://i.imgur.com/OYeQgcpb.jpg "[課業] 修正後條文的生效日及適用")
[課業] 111年行政法重要實務見解解析8-法規命令【111年行政法重要實務見解解析(8)-法規命令】 ★大家好 我是理律師 針對接下來的地特，我會定期在【行政法】Line社群讀書會，分享 「行政法」一些近期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會連結: 【命題趨勢】![[課業] 111年行政法重要實務見解解析8-法規命令](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[課業] 111年行政法重要實務見解解析8-法規命令")
77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了![[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了](https://i.imgur.com/Bj8NVsGb.jpeg "[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了")
67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔](https://img.youtube.com/vi/OmWMThZAjNM/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
60
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
55
[黑特] 柯文哲：用正面的力量，讓台灣更好43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
40
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫![Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫](https://i.imgur.com/PjVQYBJb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬！ 民眾黨漏夜聯繫")
41
[討論] 阿北走出來了![[討論] 阿北走出來了](https://i.imgur.com/JqHTACRb.jpeg "[討論] 阿北走出來了")
34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚![[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚](https://i.imgur.com/tQEsL9vb.jpeg "[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚")
33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧![[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧](https://i.imgur.com/sdTRiwWb.jpeg "[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧")
32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包![[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包](https://i.imgur.com/mgzfZicb.jpg "[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包")
31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用![[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用](https://i.imgur.com/UqpJLSCb.jpeg "[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用")
28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保![[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保](https://i.imgur.com/ompoxGnb.jpeg "[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保")
26
[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了![[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了](https://i.imgur.com/5B2ydTQb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了")
26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…![[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…](https://i.imgur.com/7scW2Upb.jpeg "[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法21
[討論] 無意間聽到小草閒聊，柯文哲案26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？![[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？](https://i.imgur.com/ImHUscGb.jpeg "[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？")
![[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg220.128.162.199 "[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在")
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")