[討論] 立法院投票為什麼不比照選舉匿名
如題
立法院投票為什麼不比照選舉匿名
大家覺得呢
表決議題應該要匿名吧
如果立法院所有投票比照選舉匿名
會不會比較公平呢
大家怎麼看
還有立法院表決有的只要舉手就能表態,這種為什麼不比照選舉匿名
有沒有人知道立法院投票為什麼不比照選舉匿名
有無立法院投票為什麼不比照選舉匿名的政點
??
--
怕有人買票、跑票
講三小,你民意選出來的,還敢匿名跑票
立委代表民眾,能這樣比嗎
立委是民意代表,匿名跑票是三小
去估狗
你乾脆說法案表決也暱名好了
我記得以前公民課還什麼有教過這基本常識
把跑票那所有議題都公投啊
立法院長也可以公投
講屁跑票,不就是對自己人沒信心
跑票怎不檢討為什麼會跑票,去搞記名制
在那怕跑票,孬
第一次聽到民代用不具名投票 抖音看太多
法案表決本來就該匿名,不然有種公投
本來就該匿名,不然他媽的選舉怎不記名
民代又不是自然人 他們叫民意代表
以前議長選舉不具名,然後修改後就記名了
法案表決大部份都具名好嗎
匿名是合理,代表體制起初也是設計匿名
原PO雲台灣人嗎?
我知道都具名,現在是說應該要匿名,誰
在雲
一堆雙標可悲仔,無法解釋為何選舉匿名
你這麼行,怎麼不去參選立委把這當政見阿
具不具名都有爭議,最後是立法院修地制法
解決
不用在這跟我們鍵盤
你這麼行,去選板主,不用在這噓我
立法院組織法第三條第一項「立法院設院長
、副院長各一人,由立法委員互選產生;其
選舉辦法,另定之。」
總之應該要匿名,包括法案表決
那裡寫應該了???
原PO你的「總之應該」 是你自以為是
國會自主,法院沒有管到國會去,你如果覺
得應該要匿名就是去修法
憲法 第 129 條
本憲法所規定之各種選舉,除本憲法別有規
定外,以普通、平等、直接及無記名投票之
方法行之。
以前匿名啊 派一個人去偷看 亮票
以前叫技術性亮票
記名投票是要向選民負責
選區的民眾有權力知道自己這一區的民意
代表投了什麼票 這很難理解嗎?
我以為我們是代議政治
12
Re: [討論] 電子投票的方式電子投票其實可以分成兩種,一種是物理上的,另一種則是網路上的。 以網路上的來說,如果要滿足匿名投票的條件,以目前的技術來看是不可能。 不管是用區塊鏈還是同態加密之類的東西,都沒有辦法正確計票時還匿名。 而且還是在沒有攻擊者的情況下就沒有辦法達到安全性。如果再加上攻擊者或是出錯 的話,就更不可能達到安全性。8
[問卦] 你希望14位匿名專家幫你實現什麼願望感覺民主國家就是屌 任何事情用14位匿名的專家投票一下 願望都能達成 如果可以 我希望14位專家能幫我背書我的持股是飆股9
Re: [討論] 有柯粉守在中選會要求驗票個人覺得這是陰謀之始 1. 在野黨 應該會提出"電子投票"或是"不在籍投票"這樣的法案 2. 別忘了阿麗前兩天受訪已經預告了, 戰鬥藍也多選上了 立法院如果通過 也許2028沒台灣人"認真選舉"的份了4
[討論] 說未審先判的是已經認阿堅抄襲了嗎那個啊 當初蘇宏達的信大家都找得到 裡面根本沒有說是林抄余還是余抄林 只說是醜聞 在今天台大公布以前,搞不好其實是余抄林啊2
Re: [問卦] 高端疫苗到底是多爛阿==who是什麼東西? 有台灣14位匿名專家投票厲害嗎? 他們認證不代表有效 民主的表決才是真正能代表疫苗的效用 我們民主的高端疫苗2
Re: [討論] 線上投票未來有可能實現嗎台灣目前的選舉是採用匿名投票,換句說話,就是不能讓其他人知道你投給誰。 而在另一方面,投票最重要的就是正確計票,而正確計票也可以分成兩個方向。 一個是,有效票必須要被正確的計算到,另一個則是無效票不可以被計算到。 因此在這,我們先不管驗證這方面的事。也就是說,沒有人可以假冒你去投票。 雖然這方面也是一個難題,但就我們就先不管XD。1
Re: [問卦] 公投為什麼不改成電子化?電子投票有很多需求 1. 驗證投票人身分 2. 驗證投票有效 3. 隱藏投票人投票結果 4. 多數選民相信電子投票1
Re: [問卦] 大巨蛋其實也可以用專家通過模式吧?大巨蛋當初也是匿名審查阿 但匿名的都會被關說,被公開,再不然就是被爆料 台北市長受不了就全部公開 現在台北市公開的部分處理完 到中央匿名處理反而被卡- 一個輾壓表決 一個連出席投票都懶 可以從立法院直播見證藍綠兩黨不演了: feature=shared 大家仔細看看哪些立委是你/妳戶籍所在地選區立委 2024年1月13日投票距今還有32天
- 這次選舉真的太激烈了!!真的好顯投票是匿名的!!不然其實我家人 跟我是投不一樣的!!我嘴巴說好!!但是投誰我已經有心理了!!~~~~ 阿不就好顯是匿名 --
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?14
[討論] 中國衛生棉致癌15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多