Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年
上有政策下有對策啦
比如說回的是虛話要不要關
我不是說 謊話喔
是虛話喔
比如說 委員您說的好
我非常認同委員之類的話
或者說 我主觀上不同意這樣的看法
既然是主觀就不涉及說謊
每個人的觀點不同嘛
然後國民黨要不要立一條
講恭維的話也要抓去關呢
講主觀的看法要不要也抓去關呢
我看黃國昌有一個質詢影片
就很明顯是官員誤解了黃的意思
於是黃就咆哮了
正常人會跟官員解釋
你誤解了
因為誤解有可能來自立委表達能力差
或者官員理解能力差
那像這種因為誤解所產生的雞同鴨講
要不要也抓去關?
那如果連這種也要抓去關
那立委就故意找那種表達能力差的嘛
那如果這種不抓去關
那你怎麼破解官員裝傻 假裝聽錯
所產生的虛答
你這條法律只是讓官員不能說謊
但是要破解質詢有很多做法啊
可以拖時間講一些相關的前情提要
當然立委會要求不要講前情提要
但官員也可以說
不行 這前情提要很重要
否則怕說話被誤解而抓去關
所以官員有很多作法
例如裝傻 聽錯 恭維的話 講一堆前提
發表主觀上的看法不涉及事實
而且就算真的說錯
也可以說是資料的誤植
我們來假設一個情況
有一個公務員真的不小心誤植了
那立委質詢時講了這個誤植的數字
那到底是誤植的公務員要被抓去關
還是公務員要被抓去關
正常工作如果發生這種事
大概就是被記個警告或小過
但在台灣
這個公務員要被抓去關咧
這像話嗎
但如果是抓部長去關
可是公務員文書往來一定都有記錄
所以一定也不是部長搞的
台灣有法律去處罰也是受害人的部長嗎
不通嘛
真正想要解決的問題沒解決
官員還是一堆招可以拖過質詢
但反而又製造了更多問題
如果公務員沒事
那我就找一個專門誤植的公務員不就好了
其實要解決這個問題
還是要立委真心想認真質詢
你如果立委一天到晚想作秀
那當然官員也就不會認真回答
誰要配合你作秀啊
敷衍一下作秀立委就好了啊
只要立委真心認真質詢
給出好的建議來解決問題
這些問題自然就會降低
沒有人會故意讓自己有麻煩的
--
說謊是什麼呢 就是說印度阿三不會進來結
果進來了 檢調就去查印度阿三什麼時候開
始談引進
就可以知道要不要抓官員去關了 萊豬也是
這怎麼會是說謊呢 你要考慮時間點啊 不然我十年前說印度不會進來 十年後換黨執政了 我也要背說謊的刑期嘛 不通嘛
※ 編輯: chal (36.235.120.191 臺灣), 03/04/2024 23:55:30誰給兩億美金說不出來 就該進去關
相對的 立委亂問也要罰
十年還有點道理 問題這才幾個月XD
而且明明就有再推還公然說謊才對
綠共會說不是十萬只是幾萬我們決定
不通的地方太多了,國民黨只是想爽而已
,他們的草包腦根本想不到那麼多
綠共草包腦才是真的濫 一堆政策沒考慮就
上 最後改來去 然後白癡買單
法案亂修 光一個交通就改來改去
還有金魚腦說人家草包 笑死 草魚喔你ˋ
沒那個腦袋記住兩天前的事就去安養院啦
說個笑話 綠共想最多結果法案沒一次立好
幾個月也有時空背景阿,你憑什麼認定是
說謊,我有政策因素阿,會推動什麼都嘛
有理由,你憑什麼認為政策不能改變阿
笑死人了啦 還幾個月有時空背景
不是 雖然才沒多久 但這中間可是卡了一個總統大選 這完完全全的時空背景不同吧
是有綠色背景吧XDDD
還不到一個月啦 你家時光機搭免錢的喔
前嘴剛說完選完就開放了啦
安養院快去找位置啦
一堆政策沒考慮 你是說行動派出所和口罩販
賣機嗎
真好 綠色就有人護航 啥都不知道也能護
那你是說公投 交通 能源 電價 兵役嗎
你那兩個有這隨便一個嚴重喔
護航長點腦 安養院可以當室友 快去吧
重要的看不見要不要幫你配眼鏡
還是你需要吃銀杏?
所以請問你怎麼認定阿,我就沒說謊,是
有原因的,草包立委想把自己升格變法官
,先去多讀點書再來說吧
這不就聽證會制度 綠色自己之前都推過
真的要多讀點 還有綠色的也要讀
啥都不知道也在那瞎講XDDD
講高雄發大財可能就要抓去關了
之後就會官腔回覆,需要再了解,不理解委
員的意思,不清楚,等話語自保
不要整天幻想好嗎?
老哥…說謊跟誤植不會分嗎?
疑犯只要一直喊我沒犯罪就好了嗎
你的疑問是司法定罪最基本的東西
倒是官員一直推諉拿他沒法倒是真的
15
國民黨真的放棄治療了 一般情況不會提這種法律, 原因跟什麼言論自由的都無關,而是怕輪到自己執政時被自己關進去。 但提這案, 就是接受自己不會再執政的事實了。3
不反對 從古至今都一樣是真的有些官員很會話術 但是亂講話的立委也一樣不少 所以麻煩把立委的言論免責權也拿掉 沒理由官員亂講有事X
這裡一堆塔很崩潰捏 實在不知道在崩潰啥 官員只要在質詢台上不說謊 不反質詢 基本上根本沒差好嗎? 不過這堆塔綠斑官員來說很難我知道啦 這八年來人民也受夠這些大官在上面囂張跋扈藐視人民的國會了3
我覺得這提案很棒 應該加裝電椅 跟測謊機 如果回答不實 會觸發電椅 這時候會被電暈過去 這樣就沒有人敢說謊了 棒棒1
1. 問的不具體 你怎麼答都行 2. 問的具體 a. 說實話,沒事 b. 說謊話,關
28
[討論] 四趴仔連愛錯不是苗問的都不知道484蠢豬如題 現在居然還有四趴仔在質疑苗 認為他質詢愛錯是在侮辱基層公務員 誒不是 你們這些四趴仔不做功課的嗎1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的, 要讓民進黨找不到人當部長, 是確實做得到的 讚!!!!早就該這樣了!! 由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附議,經院會決議,可處被質詢人1
[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍?哪個官員的備詢嘴臉最欠揍? 韓國瑜:面對議員質詢態度輕蔑、不耐煩,很喜歡反質詢 馮世寬:嗆爆曾銘宗,要不是部長本人很有魅力,同樣的話給其他人講,輿論大概會炸鍋4
[討論] 我塔綠班 支持不實最重關3年,我加碼!!什麼塔綠班反對== 藍委吳宗憲表示,只要官員不要拿不實資料,就不用擔心有被移送司法機關的疑慮 我塔綠班支持這個提案「藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年。」 我再加碼,立委拿不實資料質詢一樣最重關3年 一樣,只要立委不要拿不實資料質詢3
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!議員的問題重點不在於有沒有羞辱 而羞辱與否 也包含心證的成分 當時的狀況 是議員逾越質詢權力 要公務員配合表演 要公務員配合議員作秀 如果是單純的質詢 能不能羞辱到公務員X
Re: [問卦] 10個月換17個員工是有多顧人怨相似情況,以高虹安委員辦公室為例的話,只是證明高委員提案和問政質詢品質優於其他 打混作秀的立委而已!委員辦公室助理本來就是不輕鬆的工作,只是長期被一些作秀委員 當成酬庸沿用派系人馬佔職缺直到任期滿! 真正用心會做事的委員,當然會嚴格要求助理們的工作內容,包含質詢稿的資料整理查證 ,跑選民服務等等。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天