[討論] 賴競總打臉新北市府說賴老家是47年時舊屋
新北市政府又出來發聲明說
賴老家是92年新建建物是幽靈房屋
賴競辦今天又出來打臉新北市政府
說賴老家不是新建物
是自民國47年就已存在
呼籲新北市政府跟藍白不要抹黑
所以賴老家這到底是新建物?
還是民國47年時就存在的老屋?
https://i.imgur.com/tWbskyb.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
早就拿戶口名簿出來打臉了
噓
原址重建也是新建
→
扯戶口名簿也是混淆視聽而已
推
一直凹
→
果然是老民進黨
→
賴根本不應該接黨主席
噓
少帶風向了啦，房子壞掉，修理是必要的
→
原址重建的話就是90%居民一樣都有的問題
→
了，那就是新北之前說過不會拆的部分。但
→
是現在新北要打的是說賴那棟不是舊工寮原
→
址重建，依據空照圖那棟是2003後無中生有
→
的建物。
推
笑死，新北這能力2000戶礦工要100年才
→
能變合法
噓
没市長的爛新北
→
每一户的屋頂都變了，空照圖根本不準
79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先，既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定![[討論] 基本100%確定賴老家合法了](https://i.imgur.com/4ZPTfqfb.jpg "[討論] 基本100%確定賴老家合法了")
爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌，賴出生前就蓋好的房子，超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解，賴清德萬里老家原為礦工宿舍，已存在當地超過50年，目前無人居住，曾經![Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記](https://i.imgur.com/xSkYNXNb.jpg "Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記")
90
Re: [新聞] 賴競總：老家民國47年已存在 新北市府勿航照被打臉是定位錯誤？真的當人眼瞎啊。 拜託，你們民進黨拿來打柯文哲違法使用農特地， 也是用空拍作佐證。 都是衛星定位過的， 沒道理定位柯文哲農地就是衛星定位是準的，![Re: [新聞] 賴競總：老家民國47年已存在 新北市府勿](https://i.imgur.com/uBtIBcgb.gif "Re: [新聞] 賴競總：老家民國47年已存在 新北市府勿")
48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆？ 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申：賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家，被新北市政府確認為違建，將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示，賴清德老家是違建，這不是事實，後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。![Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆？ 賴競辦重申「合](https://i.imgur.com/AudnpHdb.jpg "Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆？ 賴競辦重申「合")
X
[討論] 賴清德老家絕非新增建物柯文哲網軍大帶風向， 拿空照圖來指戶為馬， 硬要把整修栽贓成新增建物， 但事實並非如此。 從地籍圖資網路便民服務系統![[討論] 賴清德老家絕非新增建物](https://i.imgur.com/wAzkPncb.png "[討論] 賴清德老家絕非新增建物")
13
Re: [新聞] 賴競總：老家民國47年已存在 新北市府勿說真的 除非中了重度催眠 誰看了那棟房子都會認為是新建物 還是你賴清德當初是請啥日本那個啥住宅改造王節目來整個從舊翻新? 人家空拍照證據就擺在那你還在繼續扯14
Re: [新聞] 賴清德老家頻被攻擊 當地里長：依相同標賴清德的老家說實在啦，就歷史遺留問題啊，然後新北市府又擺爛才會變成現在這樣 一、老屋是民國47年的合法工寮 土地登記規則第79條第3項就表明，有水電繳費證明就可以證明建物存在，而且新北市政府 也從來沒說這棟是2003年拆掉老屋新建的。 二、稅也沒問題7
Re: [討論] 快訊 新北市府公文曝光怎麼感覺有特定的群組，公文看不懂在洗風向，公文內容明明在說明以下： 1. 依照該建物興建的情形，是否在民國98年6月24日前已興建完成或6月25日後有新違建（新建物），以上兩種有不同的處置辦法。經新北市政府判定為民國98年6月24日前的既存違建，因此處置辦法為列管追蹤。 2.黃國昌老師質疑的是 賴清德副總統老家建物是於民國93年就已興建完成，但是在賴清德擔任立委期間沒有如實申報，若要選總統則有誠信問題。 3.公文與黃國昌老師所說的不衝突且均正確。 說誰誰誰翻車的，是不是看到標題就趕著留言的網軍啊？？![Re: [討論] 快訊 新北市府公文曝光](https://i.imgur.com/zeaYCCib.jpg "Re: [討論] 快訊 新北市府公文曝光")
5
[討論] 民進黨下限就是沒有下限用我自己之前的空拍圖測量結果證明民進黨有多無恥， 84號那棟賴皮鬼說要信託公益的"工寮" 空拍圖清清楚楚證明是2003年(民國92年)才出現， 新北市府昨天也證明我說的民國92年以後新建物， 民進黨還眼睜睜說是民國47年就有，WTF?![[討論] 民進黨下限就是沒有下限](https://i.imgur.com/EEYlN5rb.jpg "[討論] 民進黨下限就是沒有下限")
Re: [新聞] 賴競總：老家民國47年已存在 新北市府勿所以說 藍白糞英文應該不好 賴神一直說的是老家 這是home 甜蜜的家 不是建物 這是house 老家是一種家的概念 不是實體 所以賴神沒有說錯
![Re: [新聞] 賴競總：老家民國47年已存在 新北市府勿](https://i.imgur.com/wn6jFgLb.jpg101.136.122.182 "Re: [新聞] 賴競總：老家民國47年已存在 新北市府勿")
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
76
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？![[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？](https://u.fmyeah.com/i15s/677410ede35ef.jpeg "[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =![[討論] 鄭文燦做人失敗= =](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 鄭文燦做人失敗= =")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
37
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
10
[討論] 桃園第二志願哪間？9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅39
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？6
[討論] 草堂是白吃嗎？被滅系賀43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
6
[黑特] 共匪反對過聖誕那怎不反對過西元新年7
Re: [討論] 桃園第二志願哪間？11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」3
[討論] 陳其邁當時為何要反對高鐵南延？1
[討論] 2024的黃國昌怎麼看？![[討論] 2024的黃國昌怎麼看？](https://i.imgur.com/7Dh9dV2b.jpeg "[討論] 2024的黃國昌怎麼看？")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？](https://i.imgur.com/q3nnj2jb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")