Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米
這個新聞背後要看仔細
簡單講 蕭大律師也被綠營的罵
WHY?
余正煌 告 林智堅的
論文違反著作權
我們蕭大律師的法律攻防 已經完全放棄 "抄"論文的辯論
完全不去針對論文是不是抄襲進行爭辯
主打
余 用的民調所有權 是 林的
本來就沒有著作權 所以沒有資格主張別人侵犯他的著作權
你覺得這立場跟 陳明通、陳時奮
主張的 冤案 沒有抄襲 台大欺壓 政治打手 有一致?
更簡單講
當律師都已經放棄爭辯 論文不是抄的
要繼續打論文清白的 明通大師 陳大教授 當然會給這大律師壓力了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.101.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
錯了
→
他是兩方面
→
一方面是以其人之道
→
天師 蕭師 達瑞師
→
因為會陷入抄襲困境就是因為老師說好的事 沒有明確契約
→
所以反過來給你資料也只是口頭 沒有明確正式授權
→
另外一方面當然也是把林智堅沒有抄襲的事說清楚
→
答辯書裡面都有
推
三獅何時要合體開記者會 要主持正義就要挺身而出
→
最重要的證據就是余的1.28初稿
→
其實就是和1.5陳明通給余的底稿差不多
→
全力支持小智選立委!老柯不分區獨霸新竹!
→
兩師徒弄佰個大秘寶也沒關係!新竹愛你們
→
搞成這樣還有75K票,小智老神在在不怕不怕
→
訴訟跟政治訴求就兩回事情
→
律師收錢受委託自然是替當事人謀求利益
→
看不懂天獅在辯什麼,論文被撤銷了,你打算怎麼做?
93
首Po小智市長的委任律師-蕭雄淋 發文感嘆他替林智堅辯護 卻被媒體獵巫 也有媒體說余正煌是小蝦米11
蕭律師算是法界中很資深的律師 他會說出令所有人這麼錯愕的話 並不是很尋常 不像是一個身經百戰的人會說出的話 從辯護律師的話其實往往可以看出一個案件的勝訴率21
余正煌最大爭議應該是在於他本人不願意露臉吧 會不會到最後都要判決出來了他本人依然不需要出庭 要我是法官就要求他本人必須出庭跟林智堅當面對質 要說什麼調查員身份所以不方便出庭這話我也覺得很奇怪 全台灣從北到南的調查員隨便算一算少説也有上百人吧X
蕭大律師可能真的開始怕卷內證據對小智非常不利了 到時候不管是余政煌的自訴代理人 傳喚余政煌到庭作證 或是法官認為有必要傳喚余政煌到庭作證 兩個人一對質真相馬上就會顯現了 但我們還是要大聲說:「有仔細看過智堅論文的人,都願意相信智堅沒有抄襲。」 --1
我不懂耶 我看到有人一直說為什麼余可以不出庭不露面 我就問兩個問題就好 如果余出庭 余可以要求媒體不得曝光他的真面目嗎? (搞不好他現在就剛好是臥底 露面不就任務失敗?) 難道陳明通下台了 雙方哪方都好 傳陳明通作證不就好了5
其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?29
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 川普會意外落選嗎?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰