Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
: https://reurl.cc/qZQ1Q0
: 小智市長的委任律師-蕭雄淋
: 發文感嘆他替林智堅辯護
: 卻被媒體獵巫
: 也有媒體說余正煌是小蝦米
: 對抗林智堅這隻大鯨魚
: 但他覺得余正煌比較像大鯨魚
: 林智堅才是小蝦米
: 除了極少數的人 如翁達瑞教授
: 敢公開聲援林智堅
: 其他人都不敢替小智發聲
: 林智堅就像柏楊小說異域中的
: 反共將軍鄧克保孤軍奮戰
我不懂耶
我看到有人一直說為什麼余可以不出庭不露面
我就問兩個問題就好 如果余出庭 余可以要求媒體不得曝光他的真面目嗎?
（搞不好他現在就剛好是臥底 露面不就任務失敗？）
難道陳明通下台了 雙方哪方都好 傳陳明通作證不就好了
省得一直有人在跳針什麼初稿 未經小智同意一堆有的沒的
連什麼雙方都抄公版稿 所以雙方都沒抄的詭辯都出來了
叫陳明通拿出 傳說中公版的稿給大家看 不就一翻兩瞪眼了？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.152.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實戴墨鏡就好了
你說了算喔? 那乾脆戴面具好了 又不是綠燈俠
※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.76 臺灣), 01/31/2023 22:50:09→
然後你理解錯誤
→
公版就只是格式和一些分析工具的固定描述
→
沒什麼抄的問題
→
那就拿出來啊
→
翁達瑞有拿到 但只有公布部分
→
不公布全部？
推
天空獅好了啦。不要一直活在自己的世界裡，要走出來好嗎
→
！
93
首Po小智市長的委任律師-蕭雄淋 發文感嘆他替林智堅辯護 卻被媒體獵巫 也有媒體說余正煌是小蝦米![[討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米](https://i.imgur.com/nJ4kv2Vb.jpg "[討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米")
11
蕭律師算是法界中很資深的律師 他會說出令所有人這麼錯愕的話 並不是很尋常 不像是一個身經百戰的人會說出的話 從辯護律師的話其實往往可以看出一個案件的勝訴率1
這個新聞背後要看仔細 簡單講 蕭大律師也被綠營的罵 WHY? 余正煌 告 林智堅的 論文違反著作權21
余正煌最大爭議應該是在於他本人不願意露臉吧 會不會到最後都要判決出來了他本人依然不需要出庭 要我是法官就要求他本人必須出庭跟林智堅當面對質 要說什麼調查員身份所以不方便出庭這話我也覺得很奇怪 全台灣從北到南的調查員隨便算一算少説也有上百人吧![Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米](https://i.imgur.com/pVRA0byb.png "Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米")
X
蕭大律師可能真的開始怕卷內證據對小智非常不利了 到時候不管是余政煌的自訴代理人 傳喚余政煌到庭作證 或是法官認為有必要傳喚余政煌到庭作證 兩個人一對質真相馬上就會顯現了 但我們還是要大聲說：「有仔細看過智堅論文的人，都願意相信智堅沒有抄襲。」 --5
其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦26
[討論] 陳明通這個說法為什麼一開始不拿出來現在大概是喬好了給陳明通扛了啦 但我記得陳明通不是發過好幾次聲明了 拿初稿給余先生這個說法 為什麼第一次不拿出來講 而且林智堅一開始就沒有說22
Re: [新聞] 快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑這樣凹的過去嗎？林智堅說初稿是陳明通給余，暗示是余抄他初稿。我就問一 件事，陳明通也是余的口試委員耶，余如果抄林智堅，為什麼陳明通吭都不吭一聲？這合 理嗎？陳好心拿林的初稿給余參考，結果余抄了，身為口試委員的陳明通可以完全不知情 ？就讓余照抄嗎？不要跟我說，口試委員不需要看學生論文喔。 ※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言：![Re: [新聞] 快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑](https://i.imgur.com/pGL7M8kb.jpg "Re: [新聞] 快訊／林智堅建議大家去看2本論文 苦笑")
21
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林現在競辦有一個很重要的新說法，就是陳明通除了給余 民調資料還背著林智堅偷給了論文初稿，那現在就要看 余那邊對陳明通拿別人論文初稿給他有什麼說法了 --6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考？4
[討論] 支持者沒發現一直吵論文，陳明通會出大事？早上看汪浩大哥出來當論文小老師 底下一堆人很開心 還有人問說余正煌有更早的初稿嗎？ 我是不太懂為什麼還要添柴火 在林智堅退選止血時，已經結束了不是嗎![[討論] 支持者沒發現一直吵論文，陳明通會出大事？](https://i.imgur.com/1fq9cvrb.jpg "[討論] 支持者沒發現一直吵論文，陳明通會出大事？")
3
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文3
Re: [轉錄] 黃揚明（剝雞） 抄襲 or 代寫？林智堅把陳明通當小弟在叫的那次記者會 林智堅當時氣噗噗說的 「上次陳明通聲明明確指出，是他把我的初稿交給余先生」 「如果當時陳明通跟我要資料，我不提供， 今天就不會坐在這裡，就不會有這件事」。![Re: [轉錄] 黃揚明（剝雞） 抄襲 or 代寫？](https://i.imgur.com/xEDhnE5b.png "Re: [轉錄] 黃揚明（剝雞） 抄襲 or 代寫？")
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
97
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/uI0Jivdb.png "[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
21
[討論] 中天記者：請不要針對我的家人![[討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/77bagvIb.jpeg "[討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
33
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？![[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？](https://i.imgur.com/3N8GmSHb.gif "[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼？")
31
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？![[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？")
56
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/uctqzXvb.jpeg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好![[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好](https://i.imgur.com/5n9wzaSb.jpeg "[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好")
31
[討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃![[討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃](https://img.youtube.com/vi/MVZcfu_wqWQ/mqdefault.jpg "[討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃")
27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？![[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？](https://i.imgur.com/m84iRcAb.png "[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？")
25
[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」？？![[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」？？](https://i.imgur.com/MYxv2y2b.jpeg "[討論] 還有小草在崩潰蔡其昌秀「台灣」？？")
21
[討論]周錫瑋:中國人不打中國人，專打台獨分子！![[討論]周錫瑋:中國人不打中國人，專打台獨分子！](https://i.imgur.com/0XRrSLRb.jpeg "[討論]周錫瑋:中國人不打中國人，專打台獨分子！")
20
[討論] 黃暐瀚：叫中華隊有什麼好羞恥的 !![[討論] 黃暐瀚：叫中華隊有什麼好羞恥的 !](https://i.imgur.com/5uqdaZZb.jpeg "[討論] 黃暐瀚：叫中華隊有什麼好羞恥的 !")
21
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？![[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？](https://i.imgur.com/CAYA4Fmb.jpeg "[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？")
16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 謝謝藍白封殺明年棒球經典賽預算8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事![[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968196.jpg "[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事")
7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！![[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！](https://i.imgur.com/JGsQzUWb.jpeg "[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！")
X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?![[討論] 台灣是民進黨的嗎?](https://i.imgur.com/oBr2ErZb.jpeg "[討論] 台灣是民進黨的嗎?")
11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了![[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了](https://i.imgur.com/979yqvHb.png "[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了")
7
[討論] 藍白畜請冷靜！![[討論] 藍白畜請冷靜！](https://i.imgur.com/MgzYZOFb.jpeg "[討論] 藍白畜請冷靜！")
13
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？![[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？](https://i.imgur.com/S3YQtrob.jpeg "[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？")
9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？6
[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲？![[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲？](https://i.imgur.com/fSJqUejb.jpeg "[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲？")
8
Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人![Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/HGRi6ECb.png "Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
7
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲？8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變9
[討論] 去跟奧總更名為Chinese Taiwan不行嗎
![[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg223.137.223.173 "[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版")
![[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？](https://i.imgur.com/mHutwMTb.jpg223.137.223.173 "[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨？")