[討論] 支持者沒發現一直吵論文,陳明通會出大事?
早上看汪浩大哥出來當論文小老師
底下一堆人很開心
還有人問說余正煌有更早的初稿嗎?
我是不太懂為什麼還要添柴火
在林智堅退選止血時,已經結束了不是嗎
現在一直吵余正煌才是抄襲的人
是不知道這樣陳明通也跑不掉嗎?
我懷疑他們全部都是臥底
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.111.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
更多人想看的是藍綠三黨大爆炸啦
→
全國政治人物一次痛完就好
你說這個嗎? 民進黨支持者要去查朱立倫黃國昌柯文哲邱顯智的論文
http://i.imgur.com/1fq9cvr.jpg
→
※ 編輯: kuninaka (61.227.111.102 臺灣), 08/14/2022 12:19:49
藍綠三黨一起蓋上潘朵拉盒子的畫面多美!
推
他就不是個咖呀 小智連老師都懶得叫 小智都退了 他隨時都
→
能被民進黨丟棄
→
支持修法那些論文抄人 比照罷免案四年內不得參選同
→
一個選區
→
他們早就放棄陳明通了
→
明通仔只是個幫洗學歷的免洗仔 可割可棄
推
汪浩總不可能是臥底了吧?
推
陳明通早就該狠狠的查我支持查
推
然後明通師拿甲魚的論文出來給大家檢驗證明沒抄襲
→
要搞這麼大也不是不好,先把論文丟進系統比一比,看誰
→
可以進二輪,誰參加敗部復活。二輪再人員檢查,看是64
→
、32、還是16強~再來看看要多少人可以上頒獎台~這樣
→
子一定很精彩!說不定又會跟網軍一樣,都是綠色的~
→
我也支持查,超明顯的但沒人要查
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
[轉錄] 汪浩FB:讀林智堅與余正煌論文的發現1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 林智堅退選了,不過我還在努力讀陳明通,余正煌,和林智堅的相關論文。爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通?在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法,整件事就是
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了67
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了54
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD42
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通37
[討論] 64天安門事件到底死多少人?19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜97
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD15
[討論] ptt誰支持統一?16
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?16
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一2
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
[討論] 協尋小鳥9
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?6
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....29
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?7
[討論] 為何八卦不發起抵制NVIDIA顯示卡 ?19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案6
[討論] 吳子嘉:黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法8
[討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法10
[討論] 這就敵人的陷阱 不可信!