PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/林智堅建議大家去看2本論文 苦笑

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/林智堅建議大家去看2本論文 苦笑作者
calvinshiu
(Hsu)
時間推噓22 推:24 噓:2 →:43

這樣凹的過去嗎?林智堅說初稿是陳明通給余,暗示是余抄他初稿。我就問一
件事,陳明通也是余的口試委員耶,余如果抄林智堅,為什麼陳明通吭都不吭一聲?這合理嗎?陳好心拿林的初稿給余參考,結果余抄了,身為口試委員的陳明通可以完全不知情?就讓余照抄嗎?不要跟我說,口試委員不需要看學生論文喔。

※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 杜冠霖
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/林智堅建議大家去看2本論文 苦笑「沒給初稿就不會有這些雷同」
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大9日天上午公布審定結果,
余?
: 煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,建議撤銷林生碩士學位。對此
: 智堅表示,希望大家有機會去看一下這2本論文,雷同處都在2016年2月1日公證的初稿裡?
: ,沒有陳明通提供初稿,就不會有這些雷同,「結果是我的資格被取消了,剛剛余正煌
: 告我?」
: 林智堅表示,有另一個遺憾,大家在評論這件事情時,都沒有真正看過這兩本論文,裡

: 主要雷同的地方出現在第一章第三節中國字的3、4、5,而這些內容都在2016年2月1日公?
: 的初稿裡面,全部都在裡面,如果沒有陳明通把初稿提供給余先生,這兩本論文就不會
: 裏頭的雷同,除這以外,都是他寫他的、我寫我的,沒有雷同。
: 林智堅指出,希望大家有機會去看一下,就會知道事實不是像部分人指控的那樣,就是

: 部分雷同而已,自己覺得很訝異,找到這樣的證據提供給學校,也有陳明通自己聲明就
: 給了余正煌,「結果是我的資格被取消了,剛剛余正煌還要告我?」,講完林智堅還苦
: 一聲。
: 對於論文抄襲爭議,蘇宏達表示,審定委員會以林生碩士論文為主比對余生,經過逐章

: 逐段逐小節比對,兩篇論文從一開始就產生高度重疊,林智堅與余正煌的論文相似度40%?
: 而且3度邀請林智堅、陳明通,皆未到場說明,最後判定林生抄襲。
: 雖然林智堅、陳明通有提出書面答辯證據,但蘇宏達指出,林生主張他是民調提供者,

: 無誤,但余生論文中已經清楚說明,且林生提出主張和說明並無法否認抄襲存在,而陳
: 提供給委員會書面聲明,也沒辦法否認林生論文抄襲內容,經過委員會查證,兩篇論文
: 相似處,都是余生先寫。
: 蘇宏達表示,當兩份論文高度重複抄襲時,若無相反證據,即認定發表在後者抄襲發表

: 者,這是國際學術的規則,加上相關證據,所以審定委員會判定林生抄襲余生。
: 對於林智堅論文案遭到台大認定抄襲一事,指導教授陳明通透過友人轉述,如果台大針

: 啟動學倫調查,他將進行完整說明;至於林智堅及余正煌兩位學生論文的完整脈絡,他
: 已經完整說明過,請各界明察全貌。
: 林智堅委任律師黃帝穎稍早發布律師團,提出4點說明指,召集人蘇宏達未依法迴避,
致?
: 法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀,學倫會審定違反《行政程序法》第9條規定客?
: 義務,且學倫會曲解保密規定,無異黑箱作業,既漠視當事人權益,又欠缺有效監督機
: 保,有失公正,此外,學倫會的組織與程序公正客觀有疑,卻有撤銷學位之權限,違反
: 原則。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220809/2312781.htm
: 6.備註:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.185.88 (臺灣)
PTT 網址

bire 08/09 17:51上次余的記者會可是說余從沒看過小智論文喔

PeterHenson 08/09 17:51講了那麼多 初稿拿出來再來哭夭吧

bire 08/09 17:51,誰說謊?

shine32025 08/09 17:51你會看中華夜間部論文?

achun1212 08/09 17:52跟共犯這麼認真幹嘛XD太多吐槽點了

Julian2 08/09 17:52林的說法就是各種不合邏輯、常理,卻還

Julian2 08/09 17:52有人信

Netherland 08/09 17:52https://i.imgur.com/pGL7M8k.jpg

圖https://i.imgur.com/pGL7M8k.jpg?e=1666747118&s=0T7yWDEmBtCRidI6UiqxmQ, 快訊/林智堅建議大家去看2本論文 苦笑

july15250 08/09 17:52你不知道口試的重點是在餐點嗎

raku 08/09 17:52我懷疑,3個人都有問題,陳明通選擇棄余保自己

Overmind 08/09 17:52錯字錯一樣,講什麼都是屁話

freeclouds 08/09 17:52重點是林智堅還把余的論文列參考文獻

joua0214 08/09 17:52就算余照抄初稿也不會跟林的論文那麼像

ghost001 08/09 17:52用抗中保台來看,一切都能解釋

joua0214 08/09 17:52啊 因為那只是初稿……

fatz 08/09 17:53本來劇本寫好了,余不照演啦

raku 08/09 17:53跟林,余很不爽,反正他論文最早過,怎樣都不是

goldenwave 08/09 17:53就決定是你了 抄跑堅

raku 08/09 17:53他會被認定抄襲,就出來倒打林一把

ghost001 08/09 17:53不然你要投國民黨

raku 08/09 17:54余可能也看準了陳不敢翻桌,因為這樣3個人都

moon128 08/09 17:55真的笑死人 自己論文被別人抄了 然後還

moon128 08/09 17:55把人家論文當參考文獻 不是出來舉發 只

raku 08/09 17:55有錯

moon128 08/09 17:55有治肩有這麼大的心胸了

puritylife 08/09 17:56笑死 現在要寫故事寫成余也有鬼就是

calvinshiu 08/09 17:57林智堅根本把大家當智障

djboy 08/09 17:57陳師:國安問題比較重要,抄襲這種小事別管

smallGY 08/09 18:01初稿是你的 但你自己又引用余的論文 當

smallGY 08/09 18:01初寫的時候你自己沒發現?

ABiao0220 08/09 18:02邏輯到小智這邊就不通了 阿就是有鬼阿

throat 08/09 18:03閉嘴智障!投票就對了

sz2006 08/09 18:03樓上,他已經破綻百出了

RAY1203 08/09 18:04可悲 一群畜現在不相信台大只信黨的箴言

bibi6668 08/09 18:06dpp不倒,台灣不會好!!!!

mengche 08/09 18:07到底誰是抄人 能出來承認一下嗎?

x0003 08/09 18:09要是余抄他的稿,那他自己引用余的論文時

x0003 08/09 18:09早就該發現被抄襲了

ru8ru8 08/09 18:11通堅:顏料是我提供的,畫出來的成品當然

ru8ru8 08/09 18:11是我的。是這個意思嗎?

stvc 08/09 18:18党的利益大於國家利益來看 什麼都解釋的通

ulli 08/09 18:30不要說口試委員了 他本人自己也參考余的畢業

ulli 08/09 18:30論文 這樣都沒發現的話活該你被判抄襲

ulli 08/09 18:31臉是自己湊上去丟的

ChikanDesu 08/09 18:33陳就是共犯 他媽塔綠班把他當成證人?

ChikanDesu 08/09 18:33笑死 沒腦的前提當然推理出沒腦的結論

ChikanDesu 08/09 18:34最早發表就是王 後面發表就是要避免重

ChikanDesu 08/09 18:35複 這智障都懂的邏輯陳 林都不懂 我笑

ChikanDesu 08/09 18:35死了 肚子好痛

vin312789 08/09 18:36最扯的就是你參考余的論文最好沒發現

vin312789 08/09 18:36長很像 大一新生看論文都不會只看20%

vin312789 08/09 18:37了吧 有人論文他媽這樣在寫的

vin312789 08/09 18:37而且你看的還是他媽的中文 幹你娘

rLks02 08/09 18:40小英男孩的說法一直都只想騙沒有讀研究所

rLks02 08/09 18:40的民眾

rLks02 08/09 18:42小英男孩每埸記者會都不出任何他的筆記或

rLks02 08/09 18:42初稿

fissive 08/09 18:52林這樣硬拗 真的把所有人當白癡

saltlake 08/09 19:14陳明通局長事情太忙人太老 老眼昏花

saltlake 08/09 19:14不小心沒看出兩本論文的相似之處

yyyyyyyv 08/09 20:04你忘記把抗中保台考慮進來

ppn 08/09 20:20所以陳有絕對無法迴避的責任啊

herbert1012 08/09 21:57陳明通不管怎樣都炸了 只能去舔黨給

herbert1012 08/09 21:57後路了 小智現在承認的話未來政治路

herbert1012 08/09 21:57會整個降低檔次 當然表現的像弱智也

herbert1012 08/09 21:57不會承認 畢竟選上的話還是有朋友的

herbert1012 08/09 21:57選不上或退選就掰了 畢竟黨很會切

herbert1012 08/09 21:58萬一還有什麼黑料大概昔日敵人不會

herbert1012 08/09 21:58放過