Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?
非核家園的定義
是舊核能吧
新核能不包括
當初要發展綠電
當下的綠電
不包括核能
未來有新的綠核能
當然能用
萊豬不就是一個例子
當除萊豬零檢出
到現在國際標準
所以國際標準說他是綠電核能當然可以用
--
男人腿長 猜食物 蛋糕
--
※ PTT 留言評論
10
首Po最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人X
由「以核養綠」方發起第16案公投在24日的全國性公民投票中以近590萬的 同意票數、且超過投票權人數1/4的門檻,順利通過。該案訴求廢除《電業法》 的第95條第1項,亦即「2025非核家園」條款,將於中選會正式公告後 第三天正式失效。 *********************X
什麼是新核能阿 如果是核融合那當他沒說當初20年前也說5年要上線 如果是小型核能SMR 那跟現在有啥不同 差別在高放射線核廢料增加了3
你說呢? 更別提我們又沒有反新核電技術 聽我們的就是又便宜又穩定又低碳的電用好用滿 核工人才還可以持續陪養 但你們反核是什麼核能都不讓用1
先定義什麼是新核能 核融合這種的是不可能 有生之年核融合都難以看見 科技巨頭投資的全部都是核分裂式 先依照卓院長的定義 (ㄧ)核能安全
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀? 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,8
[問卦] 所以核能究竟是不是綠電?我們政府的兩個最大官員一個說核能是綠電 然後另一個剛剛出來說不是綠電7
[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差如題啦,在很多吵電價的文章底下都會看到“核能不是綠電”這種不知所云的留言。 但目前就國際的定義來說,綠電指的是低碳排或0碳排的發電方式,所以歐美國家目前是宣告核能是是屬於綠電的。 那問題來了,這些在各個文章底下洗“核能不是綠電”的帳號,到底是蠢還是壞呢? ps:要留言不然核廢料放你家的,請先聲明自己願意跟想要使用核能的人分開計算電費,5元以上的給你們用,我們用核能就行了3
[討論] 八年來民進黨幫台灣長遠的規劃有哪些?八年就這樣過去了, 民進黨肯定或多或少幫台灣規劃了長遠政策。 長遠的政策是很重要的, 影響著台灣未來發展的大格局跟競爭力。 但是問題是短期內民眾常常無感,4
[討論] 柯文哲的綠電的定義是我很好奇 綠電的定義是RE100嗎? RE100的綠電定義不包含核能喔 還是EPA的定義 EPA不只核能不算,連大型水力都不算喔1
[問卦] 接受萊劑國際標準卻不接受核能安全評估?大家安安。 為什麼有些人可以接受萊劑的國際標準,卻不能接受核能的安全評估?(這邊不討論 萊劑國際標準的問題,有些人最主要也不是為了反萊劑,而是反不負責任的政府) 明明都是國際專業評估,為什麼萊豬的可以,核能的不行呢? 還是有些人只挑想看的去看?2
Re: [問卦] 臺灣為什麼那麼排斥核能其實不是台灣排斥核能,你搞錯了 是民進黨的對手國民黨支持核能 核能=污染=國民黨發大財=逼死林義雄 這是當時的背景 等時間過去X
[黑特] 請民進黨還給我們乾淨的家園!郭智輝說 核能是「乾淨的能源」 撇開核能484綠電 核能已經被定調是乾淨的能源 王美花還在喊非核家園目標不變? 為什麼DPP如此冥頑不靈 要用骯髒的火力發電
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎