[討論] 柯文哲的綠電的定義是

elite9q 發表於 2023/8/28 下午11:29:17

看板HatePolitics標題[討論] 柯文哲的綠電的定義是作者

()時間Aug 28 23:29:17 2023推噓 4 推:5 噓:1 →:7

我很好奇

綠電的定義是RE100嗎?

RE100的綠電定義不包含核能喔

還是EPA的定義

EPA不只核能不算，連大型水力都不算喔

還是最寬鬆的歐盟

歐盟不只核能算綠色能源

連天然氣都算綠色能源喔

柯文哲講的到底是哪一種

如果是歐盟的話，DPP也做得到吧

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.154.6 (臺灣)

推

SPDY 08/28 23:30柯文哲又是想要已包牌吧

推

Drkate 08/28 23:37這個吼，你把發電的列一列，依照順序，算

→

Drkate 08/28 23:37分數，能優先的優先發電，就能解決了。

推

cosoli 08/28 23:37他說不定連自己說了什麼都搞不清

推

hulu63 08/28 23:40該怎麼定義就怎麼定義

推

inewnew 08/29 00:24包牌式雙標定義法一直都是該黨強項

噓

hankwtc 08/29 03:43錯，歐盟的定義，核能要列入綠電是有前

→

hankwtc 08/29 03:43提的，必須在2050年前找到最終處置場所才

→

hankwtc 08/29 03:43算。而截至目前，事實上全世界沒有一個

→

hankwtc 08/29 03:44國家具的核廢最終處置場，所以也就沒有

→

hankwtc 08/29 03:44國家能將核能列入綠電

→

wtu3q 08/29 16:35他自己訪談講了阿潔淨能源40%

→

wtu3q 08/29 16:35含再生和核能在台灣要叫綠電也行

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥