Re: [討論] 倒讚外掛的計算方法
: 注意 只是投票喔 不是叫大家支持民進黨
: 明明名稱是：民主進步黨
: 完全執政 投票下拉至18歲也不敢過
: 哪邊民主進步了？ 擺明習包子共產黨
: 完全沒有反省自己為什麼失去年輕人的支持
: 只會抹不支持塔綠斑的都是中共同路人
: 已經漸漸沒有用了知道嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
哪個你們是不是就是這樣洗腦信徒的阿
下修到18歲是有卡到修憲問題的
不管誰完全執政~都不可能說過就過
因為修憲是要人民出來投票的
難怪玄天啊北隨便嘴憲法都信阿
是不是一堆信徒覺得修憲這件事情
只要立委通過就好
都忘了要全民出來投票這件事阿
這真的是可以天天拉年輕人出來說事?高學歷的很多的支持者?
連一般常識都沒有別人怎說怎信
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.26.233 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.26.233 臺灣), 01/03/2024 18:07:12
→
好的不學學柯張嘴就胡言亂語
推
投柯壞去~
→
最認真推18歲公民權的明明就是民進黨
推
連修憲規則都不知道真的頭柯壞去
→
投柯壞去
推
投柯壞去
![[討論] 倒讚外掛的計算方法](https://i.imgur.com/08lsNlAb.png "[討論] 倒讚外掛的計算方法")
![Re: [討論] 倒讚外掛的計算方法](https://news-data.pts.org.tw/media/112744/cover.jpg "Re: [討論] 倒讚外掛的計算方法")
11
[黑特] 沒去投票的意外收穫就是沒投修憲複決同意票 幹 差點被騙 我今天才知道這次修公民權 除了選罷創複下修到18歲 還順便把「23歲被選舉權從憲法砍掉」 我看99%的人都不知道這次修憲有修被選舉權吧 因為所有政治人物幫拉票的時候 完全忽略不提！9
[討論] 修憲是不是越來有希望了！單一支持率衝破45% 很快就能邁向75%修憲3/4立委席次手到擒來 終於30年來一直說要修憲 是不是達成願望了 若是能主持大局除了修憲國號外7
[舊聞] 「不讓年輕人投票就不讓」趙少康怒批國1.網址︰ 2.來源︰風傳媒 3.完整轉錄標題 「不讓年輕人投票就不讓」趙少康怒批國民黨：笨蛋！18到20歲都是民進黨的票![[舊聞] 「不讓年輕人投票就不讓」趙少康怒批國](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/09/09/20200909-025226_U8719_M637753_c36d.JPG?itok=OI8POeg8 "[舊聞] 「不讓年輕人投票就不讓」趙少康怒批國")
3
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨：為政治本來就是假民主 簡單來說就是綠同意 非綠提反對 但是真正的問題並不是公投不公投、綁不綁大選 全世界各國都有一個情況1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法![Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/01/14/20220114-100101_U4040_M739670_3ff6.jpg?itok=RJbCz2Cw "Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？")
2
Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接笑死，和你意就是民主；不和你意就是獨裁？ 這件事情唯一可以討論的就是修憲門檻要不要調降；但是18歲公民權這件事根本不重要 : : 時力黨團總召邱顯智表示，18歲公民權完全可以透過修法來實現，而且，在嚴謹的憲法學理 : 分析、正確的憲法解釋下，18歲公民權的修法也不會違憲。已經有專家學者指出，憲法第 1
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？13
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")