[黑特] 趙 的好日子不多了
趙 深紅的身分 對民進黨來講最好打
這咖一上來就打 要重啟服貿,當兵4個月,92共識
一上來就啟動自爆模式
首先,當兵的部分 一定會惹腦美國
其次 92共識 跟 服貿 已經炒太多次了
我說白一點 這個議題對國民黨只有減分
趙少康 在國民黨 總統支持度連 10%都不到 (只在侯提名前的初選)
這咖 是深紅
民進黨已經準備打 趙 深紅這部分
他昨天還說了一段 當初弟弟被 侯 救了的事
這件事 是不是唬爛 , 還是自爆 很快竟會被攻擊
原因很簡單 他有沒有報案 , 如果沒有 是透過甚麼關係
這程序有沒有問題?
基本上 KMT 深紅的最會自爆
而 趙的好日子不多了
趙最多只能吸引深藍,但深藍的數量不夠讓 侯起來
我在說白一點 , 侯的支持度 現在是歷史高點
以後會逐漸下降
而趙的好日子不多了
我再說一次 這種舔共的深紅 很好打
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.223.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不會現在打啦,這樣讓民眾黨長大
推
賴神更穩了
推
民眾也不想打藍
→
沒用,擺明了國民黨就是要穩住基本盤
→
擺個侯正就是要拿中間本土票,吉祥物也
→
罷,就是要淡化紅統色彩
趙只有深藍的票 但這票數不夠
※ 編輯: winall (114.24.223.10 臺灣), 11/25/2023 20:28:45推
趙已經被塑造成悍衛中華民國形象 而不是紅統
→
派
推
本來深藍雞巴毛要死對猴不爽跟柯眉來
→
眼去綠營一打紛紛歸隊
→
舔共最好打
→
最深紅的邱毅現在支持那個人
噓
不管誰上 綠共都是抹紅 沒差
→
趙本來就是不得已的選擇,不要太強
→
求,藍營只是要求第二而已
→
淡水阿嬤
爆
Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨整理一下整件事吧 對反綠最有勝率的明明是在侯出線後民調只剩20快兩個月時,應該是柯侯配(這時時間很 多,五個月的時間不用分力酸柯攻綠,而是全力攻綠,勝算絕對比拖到11月才談差很多, 這五個月合作全台跑,根本不怕賴) 會死不要,會讓趙提要人讓5啪,強調政黨實力49
Re: [新聞] 快訊/侯友宜副手確定! 趙少康現身國我真的覺得這步棋滿猛的 侯跟趙在資歷上都算是國民黨青壯派 侯講話比較憨厚老實 需要有大量媒體經驗的趙少康支援 趙少康不僅口才好 也有國外留學經驗 英文不會差 應該跟蕭、吳兩人同級31
Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨趙少康口才很好 加上深藍立場 很容易拉抬綠營 對國民黨的仇恨值 KMT要想清楚9
Re: [新聞] 趙春山強調非綠得整合一組 發生1前提趙春山/陳長文應該沒有人會懷疑是反串或反藍的吧 外省人,老馬好友兼智庫 最死忠的國民黨員 不需要選舉,也不會想搞台獨 他們是大眾印象中深藍裡的鐵深藍吧?!5
Re: [討論] 趙少康或將成為藍營破口嗎反而不是放棄大選,而是這也為什麼侯有點老神在在,在後期敢和柯翻桌的原因 趙吸的不只是深藍,深藍韓就吸的動了,不用再找一個同質性強的 大家觀念都很守舊,認為一定要女性當副手,不就殺豬主義的最愛? 女性能吸到票,你看小公主可以吸的到誰? 趙除了可以補口才之外,吸的是淺藍與中間偏藍、經濟藍、知識藍這種平常2
[討論] 侯其實是民進黨的吧??剛剛無聊看到這個 連獅子丸也挺侯挺不下去了 裡面有截侯上趙少康節目的片段 確實 趙都已經做球給侯了2
Re: [討論] 趙少康:藍白和方式 民調60%政黨實力4我怕老趙搬石頭砸自己的腳唷 比政黨實力請問要怎麼比? 你最後還不是比政黨的民調 民調跟選票才是唯一指標呀 國民黨哪來的自信不分區政黨票比民眾黨多很多?2
[討論] 知識藍經濟藍趙少康對侯算有加分?藍粉心中最好人選是韓導 柯志恩 但是韓導3年前已證明會嚇跑淺藍選票, 而柯志恩就是戰狼老姐姐, 而且兩人已進入不分區安全名單,當然不可能出來選 不然你國昌 33怎麼不放棄不分區安全名單改當柯副手?X
Re: [討論] 賴打不過侯 侯當選的機率真的太高!我覺得柯粉15%根本高估太多了 滿滿的都是空氣票 只會在網路嘴砲,完全不會出門投的 柯高標是4%,基本可以略過不提,完全沒地方跑的總統候選人 侯得票低標是上一屆韓總的550萬票
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了