Re: [討論] 白藍都說綠執政差 但沒人敢單挑?
好問題 當初2014年 民進黨都說 郝龍斌執政差 馬英九執政差
照這個邏輯當初 姚文智自己提名就參選了 為何最後還要禮讓柯文哲
變成在野大聯盟 那時候柯文哲還不是一個黨 只是一個人喔
民進黨當初怎麼不用 民主初選 而是用全民調來決定候選人
民進黨大可當初可以要求 柯文哲一定要加入民進黨 接受提名 才願意禮讓他
泱泱大黨民進黨當初怎麼會用 在野大聯盟的口號 禮讓柯
明明當初姚文智說民調也可以屌打連勝文 為何要在2014年
這一年明明超有利民進黨 事實也證明後來2014年民進黨贏翻天
當初2014年何必要禮讓柯文哲呢 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
基本盤就不一樣,藍營苗栗國分裂也是穩
→
贏啦
推
禮讓他讓你的紅酒文流芳百世啊哈哈
→
哈哈
噓
就是因為他當初沒創黨才會禮讓,本末倒置
→
還在嘻嘻,蚵憐啊,笑死
→
當時蹭到白色力量阿 之後又蹭太陽花的
→
便當 勢頭起來
→
民進黨識人不清
推
泱泱大黨竟然禮讓首都市長 當時一堆人在抗議
→
印象深刻是呂副
→
民進黨知道選不贏所以挑個白紙素人,
→
怎麼國民黨挑個連自己支持者都嫌棄的
噓
還敢出來喔
噓
柯文哲當時初入政壇,過往發言紀錄
→
又很綠,民進黨把他當盟友根本沒錯
噓
結果這八年來柯文哲變來變去,信用
→
紀錄變差了,民進黨跟他切乾淨了,
→
反而換國民黨反而對他低聲下氣,你
→
國民黨才是腦袋進水
噓
不就單純的禮讓而已,這跟藍白合哪裡一樣
→
紅酒大師挺柯耶!!!!
推
柯一開始說輸的退選 不就要單挑了嗎? 是
→
猴猴硬要搞結婚證書出來的啊
71
[討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲?2014年是風起雲湧的的一年,馬英九執政末期,滿意度低落,又因為服貿爆發了太陽花學 運... 當時的民進黨,就算不拿下台北市長,其實一堆地方縣市長民進黨也是大勝! 台北市的選戰,民進黨自己派人會輸給連勝文,其實也無所謂,好歹民進黨也算是有自己 提名人應戰!12
Re: [討論] 柯文哲怎麼又變成綠營的了?新聞原文 柯文哲還表示,自己不諱言跟大家講是二二八家屬,「我本來就是綠營的,但為什麼後來 看不慣民進黨?」 我是覺得啦 閱讀能力這麼差不要出來給人笑 柯4food你嘴他沒中心思想 舔狗沒毛病7
[討論] 小英2018北市沒禮讓柯文哲484神操作!如題 于北辰說民進黨欠北市民 因為2014年推柯文哲出來害北市停滯八年 可是這句話很好被破解 因為2018年民進黨並未禮讓柯6
Re: [新聞] 快訊/國民黨新方案「讓藍白立委投票」一區提一個不會贏啦!! 反正只是比提名人數,不是比登記人數 (登記要繳保證金) 雖然是單一選區,登記前提名個複數人選也不是啥大問題 然後就可以看到藍白的提名人數大幅上升 最後國民黨以黨員優勢,一區提名8人勝過民眾黨的七人7
[討論] 以前柯文哲選2014台北市長也是比民調?講到比民調,以前也是啊。 還記得柯文哲第一次參選台北市長時,民進黨一開始也不是要禮讓柯P吧?! 當時民進黨還有辦黨內初選的樣子(好像是?) 我記得呂秀蓮等人都想選台北市長,後來是姚文智出線,然後再跟柯文哲比民調,贏的人 就可以去選市長!6
Re: [討論] 當初綠不禮讓阿北的契機是啥?當初綠營在討論要不要禮讓阿伯第二次的時候就有一堆深綠在不爽了 當時蔡英文提台灣價值就是要做球給柯文哲 不入黨沒關係至少說一些讓民進黨資深大佬滿意的話嘛 不然怎麼說服黨內提名你 結果當年柯文哲可能看自己柯韓流當道6
Re: [新聞] 拒與高嘉瑜初選 吳欣岱舉2014綠禮讓柯P:噗 這咖到底行不行 2014根本也不是禮讓柯文哲好不好 而是黨內初選 姚文智慘輸 才讓柯文哲用以無黨籍的姿態選北市欸 那當初拱柯文哲出來的人是誰? 妳党蔡英文欸1X
Re: [新聞] 僅賴清德出席同志遊行 黃捷籲選民參考:笑死 藍白粉邏輯真差,又再搞噁心的偷換 要想你們藍白粉搞偷換 來啊! 那請問柯文哲2014/11/29 能當選台北市長 是誰的功勞?2
[討論] 警探、董事長跟醫生氣度比不上拍電影的?我說的就是那個姚文智啦 在野大聯盟這個概念2014年就用過了 當初姚文智黨內出線後老老實實跟柯文哲進行第二階段整合 好好的在電視前面辯論讓選民決定由誰代表在野 就算最後輸給柯文哲也認命幫柯文哲輔選2
[討論] 2014民進黨會禮讓黃國昌選台北市嗎剛剛看到有人提時力沒有當台北市長的主席 那麼關鍵時間點就說2014 柯文哲跟黃國昌都是當時的主要的利益者 太陽話時期甚至黃國昌當時聲量還遠勝柯文哲 那時候民進黨有考慮過禮讓的人是黃國昌嗎?
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150014
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地59
[討論] 阿北哭了看了好心疼15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何