[討論] 憲改到底是想廢監院還是推動內閣制
從去年選前就開始
好多平常不關心政治的突然一直在喊要憲政改革
然後重點好像都是這兩個:
廢除監察院和改內閣制
可以有人解釋到底原因是甚麼嗎
很多人說是蔡英文時代行政權太霸道
然後柯文哲有說過總統有權無責
假設這兩者為真
那監院權責回歸立法權還可以理解
但為什麼要內閣制呀?
推動內閣制和你現行想用朝小野大來制衡這完全互相抵觸不是嗎
內閣制難道權責比較清楚?
行政權比較受限?
有學過高中公民應該都會知道
1.內閣制行政立法權責不清
內閣制總理可是國會多數黨黨魁
那套用到蔡英文時代 那一樣是民進黨阿
且內閣制的內閣政務官很多可是國會議員兼任
那要強推法案豈不是比雙首長制更容易?
你感覺內閣制的閣揆要對國會負責
但他也是多數黨
內閣制不存在朝小野大
必然是大的才能當朝
實質上是行政權擴張
2.內閣制的總理是間接民意
你從2020和2024的大選都可以看出
總統的得票和政黨得票是不一致的
也就是說
2020很多人是投國民黨或小黨的立委 然後總統投蔡英文
這也可以從總統大選和地方選舉結果差異極大看的出來
我們都會希望可以至少檢視總統的個人特質而不是看黨投總統吧?
但是改內閣制你是沒有這個選項的
也就是說如果你覺得民進黨傲慢但不夠信任國民黨
(以現行政治版圖 白營目前不可能在內閣制拿下總理大位)
那你要馬投國民黨賭國民黨給你一個溫和可靠的總理
要馬投民進黨讓他繼續同時拿下行政立法
那選民其實權力是限縮的
從去年看到現在
還是不懂到底想要推內閣制來限縮行政權的
到底邏輯是甚麼?
--
--
支狗爸下令搗亂了,要過什麼法案不是重點
,一定要夠亂,狗娘養的藍白雜種,才有舔
腳趾的價值,不然這群廢物一無是處
帝制吧
就藍白總統選不上才在那邊講內閣制
這次搞立法擴權也是 就是選不上總統
當不上民意授權的總統 才要搞擴權搞
架空 只是吃相太難看反彈很大
原本憲法是類內閣制,後來被權力慾望
燻昏頭的老李七修八修改的四不像,變成
超級總統制,監督行政權的立法院沒有完整
的國會權力,屬於立法權的監察權反而在
總統手裡,不均衡的權力要如何制衡?
內閣制是因為藍白永遠選不贏中央選舉了啊
然後白黨整天以小凹大的黨性 我完全可以
想像要選內閣總理的時候只有8席的民眾黨
會希望別人投他們 最後沒當成總理還會怪
給沒投他的第二大黨
監察院由執政黨指派,監察個屁,讓監察權回
歸民選國會監督行政機關才對
爆
Re: [新聞] 柯文哲提內閣制 賴清德批方便選舉資源分這人還沒當總統就失智了 2019年6月4日 賴清德喊修憲 推內閣雙首長、立委兼任部長 前行政院長賴清德,拋出修憲議題,表示他如果當選總統,要推動台灣改為「內閣雙首長 制」,除了行政院長任命一定要立法院同意,還要讓立委兼任部會首長,避免執政與民意31
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改我自己對法律略有研究 湯德宗有些地方批評的很好 有些地方混淆概念 Q1 柯文哲說總統權力太大不用負責,台灣要往內閣制走 A1 湯德宗回答:總理不一定受到比總統更多制衡 首先,如果總理需要去立法院備詢,那就屌打可以700天不出現的總統了30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂7
Re: [討論] 請問柯粉內閣制問題柯文哲嘴巴喊著說台灣現在的體制有問題,讓民進黨搞獨裁 所以我們要改成內閣制 我實在很懷疑他是沒有讀書還是根本知道還故意製造混亂的 在內閣制的國家裡,立法權和行政權是綁在一起的 擁有國會多數的政黨才能組內閣政府6
Re: [新聞] 柯文哲提內閣制 賴清德批方便選舉資源分內閣制在台灣 早就是 所有政黨的共識 以及 多數政治學系教授都支持的制度4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」3
[黑特] 民主國家行政權大個頭你各位知道 總統制/半總統制 朝野不同黨的情況下 國會可以用多數暴力實質上架空行政院 讓政府直接空轉一個任期什麼都不能做嗎X
[討論] 國民黨最有本錢提內閣制柯文哲提出內閣制,國民黨呼應。 國民黨是最有資格講內閣制的政黨,因為國民黨根本就是為了 要參與內閣制國會議員選舉而成立的政黨, 1913年中華民國第一屆國會議員選舉國民黨拿下參眾兩院 多數黨,黨魁宋教仁成為總理
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?6
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議5
[討論] WBC LA奧運 用台灣 Formosa Taiwan 參賽14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?10
[討論] 莊瑞雄現在人在哪?23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會