[討論] 打法庭不就要給法官評斷的嗎
我不懂
白藍在這次憲法法庭在幹嘛
身為當事人我要跟對造對決攻防
我不會去挑戰寫判決書的法官去battle
法官不懂我的言語我還有書狀能呈上
我不懂
當婊子昌說我剛剛已經回答,雖然可能你覺得不滿意 直接打裁判
他們敢直接挑戰大法官就好像拳擊賽中
不打對手只打裁判
我覺得他是不是當他收到這些法案被判違憲
是不是想政治力來解決大法官的判決
是不是要叫館長打三通電話圍了司法院
我是建議如果要打官司遇到白藍的這次委託律師就放棄委任吧
他們沒把勝負算清楚給白藍知道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是有篇文章有列出藍白請的律師和費用
→
都納稅人買單,賺爆
推
裁判明顯在幫民進黨,國會改革的一方能夠
→
不和犬法官和民進黨對抗嗎?
58
[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸我看憲政法庭直播,開場首先輪到黃國昌發言 各位知道 他講什麼嗎 ? 1. 先拿出圖表,還不忘標明 台灣民眾黨製 2. 再對大法官的立場提出質疑,大法官不該成為民進黨的幫兇、說我們違憲8
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你我以為憲法法庭是討論違憲的,是討論法理的,結果原來是名詞討論庭 法條定義不寫死根本是常態,交由司法法官,行政裁判單位自由心證和自己定義的一堆?怎 麼不出來靠北?難道司法院可以,行政院可以,就是現在的立法院不行?這不就是已經預設 好結論了嗎? 讓我好奇這位大法官的經歷,原來只當過律師,算算台灣有一萬多人有大法官候選資格呢9
Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識→ yellowhow: 要釋憲的前置很多,而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員,人民也可以申請釋憲 但是: 人民依法定程序用盡審級救濟的案件,對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判,4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛1
Re: [討論] 黃國昌憲法法庭唯一三招黃國昌律師, 致勝三奧義。 第一手: ‘’法官是綠的!‘’ 先罵裁判就會贏 昌:若看完全程可看出大法官特定立場
72
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰21
[討論] 柯文哲2028主動說要當副手,民進黨怎辦 ?13
[討論] 麥當勞表態挺川普?X
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?5
[討論] 美國人民若不同意開戰怎辦?7
Re: [新聞] 快新聞/「不要談論我爸病情!」柯美16
[討論] 柯文哲還要關多久才會徹底悔過 ?19
[討論] 民眾黨支持度12%?6
[討論] 阿堯和橘子或成最大贏家?7
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰5
Re: [新聞] 鍾小平服務處看板遭塗鴉 警速查獲田山盛4
Re: [討論] 核電歸零8
[討論] 賴上任五個月了,端了啥牛肉?17
[討論] 支持核電,但不要蓋在台北?2
[討論] 青鳥好奇怪唷4
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰6
[討論] 藍白幹嘛不直接否決賴提名的人選?3
[討論] 2028韓盧配的可能?3
Re: [討論] 美國柯文哲川普要當選了還去麥當勞打工X
[討論] 誰造謠韓國瑜是草包?4
[討論] 數字板在挺中國司法欸?笑死X
[黑特] 腦殘綠共把鬼島搞到死路還有臉質問藍白4
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰3
Re: [討論] 民進黨有逼柯文哲去貪汙,再翻臉辦他嗎6
[討論] 王世堅形容柯文哲是過期鮮奶3
[討論] 大法官審案件跟立法院審法案誰快?X
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰