PTT推薦

Re: [討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了作者
syearth
(sysearth)
時間推噓 推:3 噓:3 →:17

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 說真的我相信大部分人很難中立去看啦,
: 但我自己本人雖然支持藍白,
: 也覺得違憲方有部分說的合理。
: 總體來說今天這個討論是不是比較像討論,
: 為什麼民進黨不能一開始就這樣好好的論理,
: 一定要用杯葛、塞案、搶麥、藏表決卡等等方式?
: 阿就一定要到這一步才能好好討論,
: 民進黨提的動議,藍白也看了,
: 部分也讓步了不是嗎?
: 其中12條也是照民進黨的版本不是嗎?
: 你不能說有任何一點不照我意思就不行,
: 這樣也太鴨霸了吧?
: 說白了誰不想討論今天昭然若揭吧?


END

討論??

綠的不要討論阿

綠色立委永遠就是 佔主席台 登記發言後 講廢話拖時間


歸根究柢 綠色不想讓藍白過

用一堆爛招數


然後青鳥還對外說:沒有實質討論 笑死






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.7.217 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.7.217 臺灣), 08/06/2024 16:01:41

chengb 08/06 16:03瞎眼

uc500 08/06 16:04就民進黨在那邊鬧啊= =

aryyang 08/06 16:04討論是在院會討論?到現在還搞不懂,不

aryyang 08/06 16:04愧是6%

Berotec 08/06 16:06當委員會死人喔 蔥仔的委員會中心主義呢

meredith001 08/06 16:06藍白又開始洗記憶打人喊救命

Beersheep 08/06 16:09委員會要討論就散會 根本稅金小偷

iisaviorii 08/06 16:09法條在委員會不討論,100%保留,藍白

iisaviorii 08/06 16:09不討論還推給別人歐

ericwang1017 08/06 16:10就是利用討論的藉口,實行杯葛之實

ericwang1017 08/06 16:10,懂的人就懂,不懂的人也不想懂

karevin07 08/06 16:11卡提諾剪接 見解厲害

ericwang1017 08/06 16:11不想懂的說再多也沒用

allento3 08/06 16:26散會的原因是因為藍白不討論一直送法案

allento3 08/06 16:26出委員會才想阻止提散會重點是連散會也

allento3 08/06 16:26過不了還要被小草藍拿來說

harehi 08/06 18:07每次委員會要討論就提早散會啊 進院會了

harehi 08/06 18:07才說我們有開委員會你怎麼不在那個時候逐

harehi 08/06 18:07條討論 嘻嘻

harehi 08/06 18:09還新政治 委員會中心主義 遇到急著要過關

harehi 08/06 18:09的還是直接進院會多數決啦

ALAN781215 08/06 18:14有1500分鐘的會議紀錄綠腦還是只相信

ALAN781215 08/06 18:14党說的沒有討論