[討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任
我說...
這...
大法官會議
要民進黨負責??
小草是不是智商...
先了解大法官怎麼產生
總統提名,立法院同意
再了解何謂憲法訴訟
111年通過新的憲法訴訟法
現在是以開庭的方式來打憲法官司
出席超過現有2/3
表決超過現有1/2
公開開庭,全程直播。裁判書、聲請書、答辯書全公開
要公開是哪位大法官主筆解釋文
可以邀請專家與人民、人民團體提供意見
完全公開透明的審判
民進黨到底要扛什麼??
智商??
念書好嗎...
--
民進黨政治就是該負責任
現任15位大法官全部都是蔡總統提名
切文仔認吱作戰甩鍋中
DPP執政提名+國會多數護航通過的 不負責嗎?
提名就要負全責? 跟婚姻不幸福怪媒婆有什麼兩樣XDD
支持黃國昌提死刑入憲的修憲案
大法官提名時不是民進黨立委多數黨時嗎?
塔綠班智商更有問題
離婚去跟婚姻介紹所說退費? 小草阿腦子要用啊...
小草連女生的手都沒碰過 媒婆也沒看過啦
國民黨造成的
交錯任期制」在2007年時就受到了破壞,
當時國民黨先擋掉時任總統陳水扁所提名
的其中四位大法官,之後就任的馬英九總
統也未考量任期交錯問題,一併提名全部
的缺額,造成2011年底至2016年底的15位
大法官中有11位都是由馬英九總統所提名
的人選。
DPP蔡英文提名的,然後你說DPP不用負
責,笑死人了,DPP只負責拉屎,弄髒
都不算牠的?
上面都把憲法訴訟講這麼清楚了... 拜託現在的大法官會議不是像以前一樣,是要開庭辯論的... 小草真的都沒有在念書與思考耶...
目前大法官都蔡英文的人
不然民進黨可以跟大家說不關我的事情
補噓
看看民調怎麼看
就好像核電要不要用干在野黨屁事
欸不是,這件事最好笑的點在於同婚
修法通過這件事,小草吹捧柯文哲的
點就是說「因為柯文哲幫送同婚釋憲
案=所以同婚修法通過是柯文哲的功
勞」,不要問我為什麼這麼跳躍,我
也想知道為什麼XD
蔡英文總統依法遴選大法官,為職責所在
。而大法官獨立審判,公開透明,本就不
受政黨政治影響,所作判決就是大法官對
歷史對國家的責任。政黨不參與大法官法
庭運作,如需為大法官會議結論負責,那
勢必政黨必須介入運作,有違法度
其實那些白癡柯糞的腦子就還是拜皇帝那一套
覺得有個人能一句話決定所有事情 別人都不
能反駁 就是下賤的白癡
人格最卑劣的就是這種畜豚
另有一問:同婚在釋憲中稱,如2年內未完
成修法,則同志可依民法結婚。那既然如
此,為何當時民進黨不放著不管就好,同
志一樣可以結婚,為什麼要趕著立同婚法
,導致反同族群對立?
小草如果有腦袋就不是小草了
同婚趕著立法是因為2018先有了公投決
定立專法
問2018的那群白癡柯糞阿 現在賤種到誰搞事
的都可以翻頁了是不是 哈哈哈哈!
藍白立法委員死了嗎?監督三小,垃圾在野
藍白真的必須“有問題要先講”,不能每
次結果不如意,就要推說制度有問題,這
個制度的形成不是一天兩天,不是一人兩
人,實施也不是一年兩年
蔡英文提名15個的當下,藍白就在講了
好嗎,是你沒看吧
大法官提名時是民進黨立委多數黨時,健忘喔
!
小草真的很可悲,唉
廢話啊當時誰執政誰是多數,大法官本來
就是民進黨提名的啊
說靠還媒婆耶!媒婆是介紹雙方認識而已
,你這是指腹為婚,婚姻不幸當然要怪當
初強迫提名湊對的人啊!
法理上跟政黨無關,但輿論需要發洩,
哪管什麼法理,誰提名誰負責最簡單粗
暴
中共:責任全在美方! 小草:責任全在民進黨!
塔綠班:責任全在國民黨
腦袋長草的哪有思考能力
誰執政誰負責,多數黨不用負責邏輯是不是死
了?全面執政哪次不是靠人數碾壓,有在意過
在野黨?拜託綠共繩子綁好回去看好自己的主
子
誰執政誰負責很難懂嗎?現在就想甩鍋
所以同婚過,蚵屁好棒棒,小草邏輯死亡
小草以為投的是第三勢力好棒棒,結果事
實證明,投的是小藍教
跟白畜較勁啥
美國大法官廢除墮胎川普可是要負責的呢
4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科,自由的百科全書2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進- 這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則 為什麼我們先來看看以前的釋憲程序 司法院大法官審理案件法 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
[討論] 謝國樑服務太好了吧