Re: [新聞] 雲豹能源突發「遭抹黑」聲明 徐閉︰中共
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 只能說天作孽有可違
: 自作孽不可活啊
: 綠電的業力引爆了
: 館長本來716之後快速下跌
: 事業聲望都不斷破底
: 到處亂打 導致師傅也切割了
: 打到百億coser純屬意外
綠電的問題真的很簡單
覺青真的要好好看這一篇回應
覺青常犯的錯誤,就是總是會忽略問題的核心
現在的問題來源就在於台電虧損巨大
你沒有提到原因,怎麼能算是反駁呢?
就像我欠很多錢,我去搶劫,你報警抓我
我就哭說:我也要吃飯啊,我也要生活啊
我搶劫代表我積極解決問題...
你八成會嗆我:那你為什麼不管好你自己不要欠錢
所以我就問一個問題就好
憑甚麼雲豹要正常賺,台電卻不能正常賺?
你認為企業該正常賺,那台電又是怎麼回事?
為什麼台電不能反映成本?為什麼一定要用價格高的天然氣?
憑甚麼要用台電的本去支付綠電的費用?
就因為台電是國營企業?
那幹嘛大家這麼擔心台電破產
台電真破產了以後綠電和電的成本誰吸收?
我們早就說過好幾次了,綠能並不便宜
綠電公司與蓄電公司打廣告時
都說台灣環境適合喔、對環保有益喔
重點是還有賺頭喔,所以還有甚麼綠能概念股...
那為什麼就沒想過這利益是怎麼來的?
確實企業正常賺是對的,是天經地義的
但這也要在正常的市場環境才行
以前馬政府的時候油電雙漲時
在野也是打核四增預算、打年終獎金4個月
還有汽電共生的民營電廠的費率
雲豹現在就跟當時的民營電廠角色可謂一樣
而且當時帶頭打的還正是現在的執政黨呢
民進黨本身就是這個風氣的帶起者
只是這一次與立委牽扯上關係,所以比當時鬧得更兇
而政府營造了無法正常營利的詭異供電市場
覺青在這個不正常的前提下論正常的營利機制根本沒用
因為這機制本來就不公平也不合理
賣電的費用居然比買電的費用低
然後綠能與蓄電企業還要正常賺,台電不行可憐破產活該
覺青刻意忽略不合理的地方跟我們講合理,不對吧?
其實只要給台電一個正常的獲利機制,即使虧損了也能期待補的回來
電價公式就是為此而生的
只是政府為了選舉把這個機制給封死
加上現在大家也知道綠能的費率與蓄電會增加成本
所以即使這次台電大虧損主要不是綠能與非核的政策所導致的情況下
大家依然把矛頭轉向綠能與非核
大家心中都明白這個政策其實是會增加成本的
即使以前不知道
現在各個綠能費率與蓄電費率公開的情況下也該知道了
只是因為電價沒動的情況下大家不怎麼上心
現在危機來了才整個爆出來
覺青真的講上面這些話,我想八成也是昧著良心
其實我們應該早點讓政府處理這個問題才對
而不是寵他慣他,讓他繼續敗台電的家
特別是天然氣
我就看政府你甚麼時候才要解釋
你們建立如此依靠天然氣的發電架構
未來天然氣價格再波動你要怎麼辦?
不要以為這類價格波動很少見喔
烏俄戰爭還沒打完呢
但政府現在顯然再裝死,然後行政院長與經濟部長講那些沒xx錄用的話
任誰都會火大
借Nagasumi大大的文
--
閱,跟柯文哲一樣講一堆等於沒講
公共事業要營利就要漲價,馬蝗油電雙漲參考
看看
講重點,謝謝
一個是公營事業,一個是民營事業
把綠電跟民生用電,混在一起講就完全屁話
可憐的柯粉
來噓你的,說沒收錢我真不信ww
柯粉要有基本概念,繳稅養國營事業員
工
北捷台鐵班班客滿載客量高還是虧錢
然後國營事業還要賺錢發獎金?
講個笑話 柯粉高學歷
混在一起講不是無知就是壞
那柯粉不就被扒兩次皮?
推了,自己跳出來自爆,怪藍白,笑
死
沒常識不能噓?連綠電的本質用途都亂講,
被噓剛好
北捷也虧錢呢,是誰貪污啊?
柯黑無法反駁,只能狂噓,可憐 ^^
北捷?
很認真的回答
公三小
推
台北市公車每年虧十億
推
油電雙漲,物價狂飆,有種你別叫
有種柯上任馬上漲電費
推
87看不懂啦
所以綠電的本質用途是什麼?讓利益團體賺
錢?
85
[問卦] 覺青:八卦板繼續打綠能就對了!感謝賜剛剛跟覺青討論這兩天八卦最熱門的議題 台電虧損以及綠能收購 在他看完八卦的文章之後 直接完美打臉鄉民 1. 綠能是世界趨勢 其他國家 美日歐也都有在買綠電呀84
Re: [問卦] 覺青:八卦板繼續打綠能就對了!感謝賜覺青常犯的錯誤,就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因,怎麼能算是反駁呢? 就像我欠很多錢,我去搶劫,你報警抓我 我就哭說:我也要吃飯啊,我也要生活啊15
Re: [問卦] 光電狂賺,台電狂虧?我覺得包含IBIZA在內 很多人根本就沒搞清楚一個事情 綠能憑證的本質就是一個金融遊戲 所以你在講甚麼躉購制度的必要性 以及IBIZA在講的小規模沒有利潤去搞憑證- 嚴 : 正澄清,近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲,兩年來光是燃料成本就增 加 : 超過6000億,都是過去的兩倍以上。台電身為國營企業,相關成本數據都要受監督檢視 ,
5
Re: [新聞] 台電虧4000億瀕臨破產 王美花:一定會這次天然氣的波動是全球性的 全球幾乎無地倖免 不過台灣在這次天然氣波動之前 已經凍結電價3年多的時間 這一次王部長的說法之所以那麼讓人火大6
Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14?躉購費率就是鼓勵廠商來蓋風機 建置成本與風險廠商自己評估與負擔 但只要發了電 台電必須依照躉購契約用躉購費率保證收購 這是鼓勵廠商來台設機組的制度6
Re: [轉錄] 杜絕抹黑言論! 雲豹能源捍衛品牌形象端其實很簡單啦 看目前台灣的綠能公司發出來的綠電台電一度買多少 再拿出你家的電費單看台電賣你多少一度 不就知道台電是賺是虧了 台電的工作除了自己發電,線路維修5
Re: [問卦] 台灣的綠電為什麼可以賣那麼貴?首先台灣被國營企業控制盈餘優惠電價的方式給寵壞了 聽到台電賺200億,媒體就會跟你講大賺 然而一個年成本近4000億以上的企業 只賺5%?我還不如定存算了 何況台電還不是每年都有賺呢3
Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?我認同支持綠能,但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者!建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊,火電3-4塊,天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上,本來就理所當然的1
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多?
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 215
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒27
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三