[討論] 影片早就回來了
以下幾點科普
1、我猜是影片先隱藏去修剪原民那段
那位原民是參選人 是廣義的政客
政黑對政客應用一般標準看待
特別看待她的原民身份才是歧視
2、鄭南榕自焚的原因是為了言論自由
他如果地下有知 也要爬起來幫博恩按讚
3、王志安的言論不是腳本 那是他自己在選前
在自己的百萬政治頻道就講過的話
民進黨做為一個專司選舉的政黨
不可能不知道他選前就講過這段話
可見民進黨的主要目標是選後算帳
攻擊夜夜秀
4、兩次特別炎上都是因為打到民進黨
代替鄭南榕被冒犯
但鄭是堅持言論自由
炎上博恩簡直是在羞辱鄭南榕
為什麼打到民進黨特別容易炎上
但我覺得情況正在轉變
因為民眾黨會有更多年輕人
5、王義川那麼愛模仿
你下次就別在政論直播不小心模仿了不該模仿的
6、我支持夜夜秀不要輕易道歉
因為這樣就很容易被脅迫
賀瓏挺住
我想看憨川二年後還在政論嘴這題
慘敗到這樣還不知道該謙卑的是民進黨
台派分成這麼多種
我也知道應該無法互相說服了
我只能說台灣真是不正常的國家
要不是有兩個親中的政黨(國民黨與民眾黨)
民進黨早就不值得支持了
這次很明顯就是在打夜夜秀
那只是逼夜夜秀擺起戰鬥姿態
如果夜夜秀以後就擺明支持藍或白
那反而就像政論節目不會被攻擊了
你應該沒看過少康戰情室被炎上吧
但讓夜夜秀變成明顯有特定立場對台灣是不好的
這次夜夜秀對賴蕭超級友善
到底對年輕人要多脫節才會去打他們
我是覺得無法說服連友軍都打的喪心病狂的王義川軍團了
但這也是一種療傷的過程
等四年後
搞不好半年後
就會覺得
也好啦 賴只做一任也好
--
蒸蚌 一堆腦補
早就講過的話,是為他就是大外宣頻道,
所以沒人鳥他,現在是他上到台灣人的流
行頻道歧視身障,和用觀光簽證工作才被
幹譙,連這點都不懂,寫一堆廢話
不是 是王義川看夜夜秀那麼受歡迎 他並不瞭解夜夜秀對賴蕭很友善 他擅自以為打掉夜夜秀年輕人就會回來 這是智障等級的操作 然後一堆綠粉因這件事去看了夜夜秀 連連錯扼兩集 第一集是鄭運鵬 最後一集是在笑柯粉的作票說 砲打友軍這種智障手法 出於王義川對事情的研究不夠 選前都在忙助選上政論 選後也不先研究一下夜夜秀 這種人當上政策會主管 天要亡民進黨了
摳連,你可以去起點寫小說了
友善個屁??這麼會幻想,你應該去取代老
K當寫手才對
如果那段是老K寫的 不會那麼難笑 你們應該是韓粉 現在在報四年前的仇吧
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:24:47如果夜夜秀那麼好,贊助商幹嘛抽廣告??
真的那麼受歡迎那怕屁啊
sop吧 先抽再說
推你
是不是還在悲傷5階段
賴當選我很爽 但王義川我很不爽 白痴一個
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:25:48夜夜秀裡面有38%的觀眾覺得有作票,這樣
的比例已經遠超過正常人的比例了
柯粉應該也是智障
蒸蚌,寫一大段
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:26:24
結尾應該是 反正你無論如何都會自行腦
補顱內高潮
哇,開始扣帽子了欸,沒想到選後還能抓到
戰國軍反串組的
我是打高端的英粉 要不要秀一下黃卡啊
你也知道智障,然後花錢去看這個節目的人
智障比例特別高,請問正常人會去看嗎?
如果有機會 我會去看啊 智障比例高 不代表每個都是 如果有白痴去看了一場奧斯卡的電影 所以那部電影會變得一文不值嗎
我也打高端啊,你先扣別人帽子的欸
如果你沒看過夜夜秀就不要評論了
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:31:49邏輯堪慮
當會花錢你這部的電影的觀眾有近4成是智
障,這部電影也完了
奧斯卡等級的電影應該是票房最高的 最多人看也代表會包括最多低智商去看 但不會貶損電影的價值
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:36:12先不說我以前是夜夜秀的忠實粉絲,你說如
果我沒看過就不要評論了,那你不認識我,
你憑什麼扣我帽子
如果這次你有看 你不覺得夜夜秀對賴蕭特別友善嗎 你不覺得憨川砲打友軍很智障嗎
比例好嗎?人類社會的智障有到4成那麼多
嗎?遠低於這個比例吧,但這部電影觀眾有
4成是智障請問這部電影是什麼電影?
邏輯搞清楚好嗎
那你到底有沒有看這次 如果你的理論是觀眾會影響節目 那你的智商看了以後 是會提昇節目還是造成節目的下降? 如果你這次沒看 評論個鳥
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:40:18早就說過了4年前就沒在看了,友軍?這種
整天嘲諷自己人的友軍能算友軍嗎?更何況
如果是友軍為何賴蕭不肯上他們的節目??
又是一個沒看就在亂攻擊的憨川軍團
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:41:27我想是不是友軍民進黨很清楚啦,賴蕭上了
一堆比較小咖網紅或podcast 節目,偏偏卻
不去夜夜秀,就知道人家也很清楚啦
鄭運鵬說要邀賴蕭去 搞不好會成功 我最受不了憨川的地方就是 自己不夠瞭解 然後搧動一群也不懂的憨川軍團 夜夜秀根本是綠到發光 一群憨川
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:44:05我的理論是電影的內容,會導致觀眾的比例
了,一個會吸引遠超過正常世界比例的智障
去看的電影會是正常電影嗎?
有沒有可能單純就是 你老了 老到不懂年輕人愛看什麼了
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:45:13你先回答既然是友軍又是百萬網紅,為何賴
蕭不去專訪??
是不是友軍民進黨很清楚啦
我可以舉很多賴蕭都沒去上的節目 他們都是敵人嗎
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:46:05鄭運鵬說要邀喔?既然是友軍怎麼不是他們
邀??他們都能邀藍白了,不能邀友軍的賴
蕭?不是友軍嗎?怎麼還要靠中間人邀?
就說你沒看就不要評論了 不要學憨川 不懂裝懂 他們就是在節目邀人 邀一個上節目 在節目上再透這個來賓邀另一個 邀徐巧芯 然後在節目上徐再邀趙 你沒看過節目還可以評論 不會心虛嗎
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:49:27所以年輕人都是智障囉??智障觀眾比例極
高的電影年輕人愛看??有點邏輯好嗎
賴蕭沒去不一定是敵人啊,但它們不會整天
被說是賴蕭的友軍吧?
是你今天硬說他們是友軍,我才說賴蕭為何
都不去的好嗎
賴蕭不去就是憨川們害的 不看節目 不懂節目 以為觀眾是柯粉 節目組就是柯粉
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:51:35節目邀人?你連這都信,那看來真的沒救了
啦,4年前打電話給韓國瑜就是Set好的,沒
想到4年後還有人相信這個梗
我沒看不能評論,那你不認識我憑什麼亂扣
我帽子
set 好也是邀人 沒set 也是邀人 不懂你在說什麼
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:52:47柯粉攻擊性強,如果不合他們胃口他們怎麼
會去看??別忘了老天鵝小酸柯就被出征到
下架了
支持民進黨的香腸攤可不可以去柯粉的造勢場賣香腸 憨川們好好去看夜夜秀再來評論 如果看完依然覺得不是友軍 我們可以討論為什麼會有這種看法上的差距 不知是敵是友也不該盲目亂砲轟 如果賴蕭選前願意上夜夜秀 請特派員joeman開箱賴皮寮 今天民進黨立委早就過半了
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 07:59:10請問香腸攤會放民進黨旗子嗎?
有點邏輯好嗎?如果他們真是友軍早就被柯
粉出征到爆了,阿滴、重新路一段、波特王
、八囧,這些個友軍哪個沒被出征的啊?夜
夜秀有嗎??不但沒有還很多柯粉花錢看,
請問是柯粉蠢到看不出他們是綠營友軍嗎
香腸攤沒有放旗子 但是同一家香腸攤給柯粉的香腸都特別小特別爛 然後去民進黨的造勢場給的香腸都特別大特別香 這就是他們聰明的地方 但沒想到憨川不察 瘋起來亂打
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:01:06違建還給人開箱,是怕相罵本不夠喔?侯的
合法宿舍都不敢這樣玩了,柯的農地也不敢
好嗎
你香腸賣特別爛,誰會買啊
可以有點腦嗎
剛不是有一個共識嗎 柯粉都智障比較多啊 所以他們會買啊 違建開箱會因此合法嗎 既然不會有什麼不敢的 你是不是很老了 果然不懂年輕人 大概也覺得joeman開箱郭董豪宅是錯的吧
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:04:30既然香腸特別小,我去買別攤啊?幹嘛一定
要跟他買?同理既然是綠營友軍,柯粉幹嘛
去看??還是柯粉都這麼蠢看不出來?
問題是你連人家香腸怎麼賣都沒看過 單憑他去柯營的造勢場就判香腸攤有罪
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:05:58郭董的豪宅合法賺錢買的啊,郭董的連署還
是用買的,請問開箱他家有用嗎
我的政治判斷是有用 民進黨的立委還會因此過半 至少我是看過節目的 而你是只因為人家賣東西給柯粉就判人家有罪
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:07:43柯粉智障雖多,但還是有聰明人啊,不然當
初怎麼會去出征老天鵝,老天鵝還是擺明挺
柯的欸
香腸攤的香腸只有800條 但柯粉的造勢有30萬人 所以只要有一定的智障比例就能賣光了
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:09:14你的判斷有用??你那麼厲害會,那你怎麼
不去各大政黨應徵幕僚啊?說的一嘴好政治
我能判斷的資訊比你多 你連節目都沒看就在亂嘴 如果你現在回頭去補看 看完以後你的看法跟我是一樣的 你不會覺得被憨川牽著鼻子走很悲哀嗎 你甘心當一個人云亦云 沒有自我想法的韮菜嗎
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:13:34對了,如果夜夜秀是友軍的話,怎麼鄭運鵬
去上節目,綠營的人都說是深入敵營或突破
同溫層啊,不是友軍嗎?怎麼搞得好像龍潭
虎穴啊
原來綠營都人云亦云啊,看來是眾人皆醉唯
你獨醒欸
節目組是綠的 但觀眾柯粉比較多 就是綠的香腸攤在柯營的造勢場的意思 你去看完再來嘴啦 不要被憨川帶風向
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:19:34或許夜夜秀如你所說是友軍,但在支持者多
數為柯粉的情況下,他們會不因為迎合柯粉
喜好而變質嗎?這種類型的網紅多的是,最
出名的就是館長啊,他的變化之大,令人嘖
舌呢
就跟你說他們很聰明了 賣柯粉的香腸又小又爛 賣綠粉的香腸又大又香 少拿館長那種低級網紅來比夜夜秀啦
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:21:29言盡於此,你有空可以去觀察其他這類的網
紅看看
你先不要帶有色眼光去看 選後了 帶著放鬆的心情去看 我們都是台派 我不會害你 能救一個回來是一個 我的評論是因為我每集都有看 有所本 我的眼光絕對比憨川選前忙上政論掃節來得精準 憨川就是沒看節目又亂帶風向 新官上任三把火 拿朋友祭旗 有夠爛
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:24:53重點是這件事情到打罵誰? 黨還是陳律師?
陳律師回應 :「我比他帥」有風度多了
其他綠玻璃代替別人被冒犯到底啥意思
如果憨川不要出來亂帶風向 由陳律師的回應劃下句點 那是最好的情況 可惜憨川不懂年輕人又愛裝懂 哭韓國有魷魚遊戲又帶頭攻擊台灣影視產業
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:26:23紅綠一家親
秋後算帳是合理的,選前不要刺激柯粉
問題是秋後算帳算到自己人
※ 編輯: chal (1.170.143.91 臺灣), 01/26/2024 08:40:26賀瓏在節目,沈伯洋抽牌的時候,就表態自
己支持柯了
可憐
統你妹,跟你不一樣就是統
得罪了方丈
支持夜夜秀,加油!
夜夜秀對賴蕭友善?那我覺得你只是看他們
沒酸很用力而已,他們三黨都酸,而且白的
還酸比較輕,你跟我說他們對賴蕭友善?
推
柯憐
北七可憐太多錯誤腦補
反智
你哪位?可以代表年輕人?
爛透了!神邏輯
好了啦
X
說個笑話:美國人不敢開身障者玩笑 Dave Chapelle 2024 The Dreamer Netflix上熱騰騰 反串要註明1
你是說王志安在選前就表態 推一個殘障律師來選不分區就是作秀 然後還裝殘障? 是的話請你找出影片來喔... = = =4
應該這樣講,我認為王志安的"部分言論"確實存在問題, 但不代表他的全部中心思想或是對於共產黨的論述有問題 用那種語言描述民進黨的造勢晚會,我認為不妥,他應該就這個部分道歉 還有觀光簽證的地方也不妥 (這東西充滿了爭議)2
王志安是持大陸護照以觀光簽證來台灣的 是受到大陸地區人民來臺從事觀光許可辦法限制的 陸客來台旅遊不得從事活動說明第8項 不得接受媒體採訪 之前沒人舉報他是他好運或沒得罪人 現在有人舉報這條是可以定他的罪 --
45
Re: [問卦] 賀瓏夜夜秀剩多少贊助商?沒辦法 因為民進黨就是執政黨 公權力都在民進黨的手上 王志安只是說了得罪民進黨的話 嘲諷台灣的競選晚會綜藝化 黨馬上就讓陸委會公布 王志安違反規定 要驅逐出境 馬上就有人要衛福部依身障法處罰 薩泰爾了 贊助廠商 誰不撤贊助或是不表達譴責的 之後被黨清算的機會就很高25
Re: [問卦] 《賀瓏夜夜秀》怎麼被攻擊的那麼恐怖?夜夜秀被剪掉的爭議片段 王志安當下在民進黨造勢場(1/11凱道)的評論 民進黨官方的造勢場直播7
Re: [新聞] 快訊/《夜夜秀》遭炎上!柯文哲:訕先說我認為王志安批評台灣選舉文化太煽情,我個人是贊同的,但是他的表達方式真的很 不ok,模仿殘疾人士顫抖舉手說支持民進黨,然後全場大笑,這根本霸凌了吧,這點真的 非常不妥,當然民進黨不把陳律師放在安全名單,然後消費也是不太妥就是了 --7
Re: [新聞] 王義川對賀瓏下通牒! 「一天不道歉,王義川為了表演效果也踩過許多紅線 比如: 為了嘲諷柯P 模仿柯媽媽講話語氣 讓人覺得柯媽媽是個無腦護兒老人 這是對「老人家」的歧視 為了嘲諷韓國瑜、謝龍介、黃國昌 模仿乩童上身 讓人覺得很好笑- 夜夜秀很難看 博恩如此 賀龍亦然 甚至更甚 又尷尬又難笑
9
[討論] 呱吉怎麼沒出來護航夜夜秀呱吉跟夜夜秀也算有淵源 上次博恩鄭南榕笑話被罵 他就跳出來贊聲 啊這次夜夜秀模仿身障者事件 他怎麼沒有出來護航8
[討論] 剛剛跟朋友討論夜夜秀剛剛跟朋友討論夜夜秀,我說嘲笑身障者很低級 但朋友說,夜夜秀無須道歉,因為 A 來賓是嘲笑民進黨賣弄悲情,而非陳俊瀚 B 夜夜秀有言論自由 C 該檢討的是民進黨消費殘障者X
Re: [問卦] 王志安哪一句說錯了你舉得都沒有錯,但外界批評的點都不是你舉的內容 就是在批評王菊戲謔的模仿身障者。(夜夜秀至少有道歉) 而且柯文哲根本就沒有對此站邊,不懂白粉幹嘛要跳出來護航王菊。 王菊就像很多中國人 都是言論自由的碰瓷3
[黑特] 政治人物互鬥讓博恩不想再做夜夜秀博恩:做夜夜秀的時候 政治人物拿錢就能上 選舉結束之後 政治人物互鬥,博恩變成犧牲工具- 兩個月前王志安上百靈果的節目,盛讚陳水扁是台灣民主最好的教科書 百靈果的抖音受訪影片 今天說了一句把殘疾人士推上去煽情
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊