Re: [新聞] 快訊／彭振聲羈押禁見！北院裁定理由曝

※ 引述《jganet ()》之銘言：
: 記者趙蔡州／綜合報導
: 台北地院1日晚間召開前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲羈押庭，經數小時審理後
: ，於2日凌晨3時宣布彭振聲裁定羈押禁見，北院稍早也給出羈押理由。
: 彭振聲有勾串之虞，羈押禁見
: 一、犯罪嫌疑重大部分
: 被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，犯罪嫌疑重
: 大，有卷內事證可稽，且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。
: 二、羈押原因部分
: (一)本案被告與應曉薇、沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實，均尚有未明
: ，有待檢察官釐清。
: (二)被告固辯稱：伊是依照都委會通過的決議去做，伊都是依法行政云云。然被告(彼時為
: 都委會之會議主席、本案之PM即專案管理人)於都委會多次會議，或預設立場，或違反議事
: 規則，或無視委員之反對意見，或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案
: 小組之召集人。
: (三)被告彼時為臺北市副市長，並為都委會之會議主席、本案之專案管理人，堪認其為本案
: 之上層及關鍵角色，故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格，利害本多
: 有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯，其等前此經本院訊問後，亦均否
: 認犯行，並均為本院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃
: 中。綜上，堪認被告與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。
: (四)本件既有諸多重要待證事實未明，而被告、共犯均已有不據實陳述之情形，其等間亦有
: 互相配合為不實陳述之動機及可能，故應認有相當理由足認被告有勾串共犯之虞。
: 三、羈押必要性部分
: (一)本案所涉罪名本已重大，且所圖得之利益及賄賂之金額均極為龐大，故國家實現本案刑
: 罰權之公益甚重。
: (二)考量本案所涉犯罪本質上有相當之隱密性，蒐證極為不易，此由本案實際上動員諸多人
: 力蒐證可見一斑。另本案涉案人數非少，或位居要職或有相當財力，而均有相當之影響力，
: 然本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞之證人始能完整還原。綜上，堪認本案案情晦暗的危
: 險性仍高。
: (三)現今網路及通訊軟體發達，被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串，而具保亦非
: 預防串證之有效手段。綜上，衡酌羈押對被告權利之限制，及以羈押手段防免被告與共犯勾
: 串，確保本案司法權行使之有效程度，認有羈押及禁止接見、通信之必要。

單論彭振聲部分，其實尚可理解

畢竟以他在京華城案中的扮演的角色（除了副市長之外，還兼任許多管理要職）而言，已經超越合理範疇了

且「多任務處理 (multi-tasking)」伴隨的是高風險、無法拒絕不當誘惑等事

因此進一步澄清真相前，對「有收押必要」之說法不感到意外...

只有交保、限制住居或限制出境出海等的話

理論上沒辦法阻止他暗中潛逃，又不受監視（連「科技設備監控」之處分也近乎沒辦法達到相當的效果）

且說什麼「依法行政」、「依照決議去做」，先決條件在於，會議記錄敢端出來供公眾公開檢視嗎？

反正不管怎樣，既然連同應、沈等數人收押

現階段至少可以先確保程序上不會有爭議，後續偵訊、審問之事也能擔保完整無虞。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--