Re: [新聞] 禁伐補償條例修正案未編足 24日千名原住

geordie 10/23 08:00藉口而已啦，拿原民的政治正確去擋下所

geordie 10/23 08:00有預算

samarium 10/23 08:01可以去翻憲法，懶得翻就打電話給區域立

samarium 10/23 08:01委遊說倒閣重選再修憲，就這麼簡單

flavorBZ 10/23 08:03可以去翻百科全書

s9021401045 10/23 08:07就只是單純賴清德想要鬥在野黨而已

s9021401045 10/23 08:09反正違法違憲賴清德也不是第一次了，

s9021401045 10/23 08:09之前不進市議會就違法了，他就是要

s9021401045 10/23 08:09證明。法律他民進黨的，我不遵守你

s9021401045 10/23 08:09能拿我怎樣

no2muta 10/23 08:11底下原po還有人在扯4+2 笑死 哪來的法源

no2muta 10/23 08:11依據

samarium 10/23 08:134萬是行政院編的為什麼違憲？你憲法是

samarium 10/23 08:13查卡迪諾的？

geordie 10/23 08:14中央不會一次給六萬啦，不足六萬的部分

geordie 10/23 08:14就另外湊，新聞都有寫

b1184014 10/23 08:144+2合法合憲 強迫行政院編6就是違憲啦

wcyh 10/23 08:17看卡管案 就知道 民進黨不會妥協啦

geordie 10/23 08:18當然合法

s9021401045 10/23 08:19擋預算又怎樣，反正我賴清德當總統又

s9021401045 10/23 08:19不是來替人民做事的，是來用國家機

s9021401045 10/23 08:19器打擊在野黨，讓民進黨更有錢，實現

s9021401045 10/23 08:19一黨專政我賴清德的獨裁政權

geordie 10/23 08:19那個新聞還是花蓮王自己貼聯合報的新聞

geordie 10/23 08:19，科科

wcyh 10/23 08:20有黨證 全黨挺小智 無黨證 全黨卡小管

xulzj524 10/23 08:28阿就 多數不是民進黨

xulzj524 10/23 08:28所以故意給在野難看

xulzj524 10/23 08:28不然如果國會民進黨多數 然後也提案6萬

xulzj524 10/23 08:28保證行政院會編

geordie 10/23 08:30花蓮王引用的聯合報報導是不會去看喔，

geordie 10/23 08:30講啥陰謀論

cg323 10/23 08:34綠腦們挺違法 XD

cute2611 10/23 08:37他媽的我繳稅給原住民幹嘛？

tim012345 10/23 08:37違不違憲~看行政院有沒有共識~預算是行

tim012345 10/23 08:38政院的職權~他要編多少~你不跟他有共識

tim012345 10/23 08:39就強逼說~我改法律增加預算~確實有問題

tim012345 10/23 08:40就像相反過來~行政院若跟立法院無共識~

cg323 10/23 08:40違不違憲要請大法官認定，不是什麼共識...

cg323 10/23 08:41請勿毀憲亂政 XD

tim012345 10/23 08:41就推出他們的法律~直接的發布~也是有違

tim012345 10/23 08:41憲

geordie 10/23 08:43政院不足6萬的部分從其他部分湊成6萬，

geordie 10/23 08:43這樣也違法膩？豪洨

cg323 10/23 08:46依法編列就6萬，4萬沒法源不是違法是什麼?

tim012345 10/23 08:48民進黨原民立委講到~2萬是由原民基金~

geordie 10/23 08:48沒法源審計處還會給解決方法膩

tim012345 10/23 08:48但高金想提原民基金不得少於100億~

cg323 10/23 08:49現在編預算和以後錢怎麼挪用是兩回事...

cg323 10/23 08:50依法編列就是6萬不是4萬

tim012345 10/23 08:50而原民基金是特別預算~所以每年都要撥

tim012345 10/23 08:51正常是每年政府看需要多少~撥多少進去~

geordie 10/23 08:51“韓國瑜再度詢問主計處相關編列細節時

geordie 10/23 08:51，陳淑姿表示，原住民禁伐補償金，經費

geordie 10/23 08:51有不敷的部分，主計處全力協助辦理，而

geordie 10/23 08:51協助辦理方法有很多種，第一為先從總預

geordie 10/23 08:51算支應，一一五年預算再來做補充；第二

geordie 10/23 08:51個是基金、第二預備金都可以調度。”

geordie 10/23 08:52主計處難道會公然違法膩

geordie 10/23 08:53這些都是聯合的報導

tim012345 10/23 08:53因為原民基金有借款還款~有時候裡面會

tim012345 10/23 08:53剩~所以並不是一直消耗~

cg323 10/23 08:54主計處是在說錢從哪來，不是預算要怎麼編

cg323 10/23 08:54就兩回事不要混在一起

cg323 10/23 08:56行政院編6萬，到時錢拿不出來，主計處會協

cg323 10/23 08:56助處理，這樣意思不懂嗎?

cg323 10/23 08:56所以依法就是要編6萬，編4萬就是違法嘛...

geordie 10/23 08:57一個是要政院直接六萬，一個是政院説要

geordie 10/23 08:57用湊的湊六萬

geordie 10/23 08:58差就差在彈性而已

no2muta 10/23 09:00民進黨自己的法案連署說六萬還是說用湊的

no2muta 10/23 09:00？

cg323 10/23 09:02編6萬是依法編列，4+2萬是執行預算階段

cg323 10/23 09:02就不一樣的事情分不清楚 ?

cg323 10/23 09:03法律都公告了，行政院不爽編還不快提釋憲?

no2muta 10/23 09:044+2的法源依據是什麼？

cg323 10/23 09:04先凍結法律啊，前陣子國會改革不是演過了

no2muta 10/23 09:07六萬違憲 4+2沒有違憲 笑破我的內褲

tim012345 10/23 09:10106年就編是由預算跟原民基金各半~

tim012345 10/23 09:11而且他還說循例~應該更早有類似這樣編~

geordie 10/23 09:14第一項之禁伐補償金額度，自中華民國一

geordie 10/23 09:14百十四年起，每兩年調整一次，由中央主

geordie 10/23 09:14管機關“參照“中央主計機關發布之最近

geordie 10/23 09:14一年消費者物價指數較前次調整之前一年

geordie 10/23 09:14消費者物價指數成長率公告調整之，但成

geordie 10/23 09:14長率為零或負數時，不予調整。→啥叫參

geordie 10/23 09:14照啊？

a4302f 10/23 09:16立法院可以增加預算喔？ 憲法看不懂可以

a4302f 10/23 09:16說啦 小草跟藍白專門幹這種破壞憲法 然後

a4302f 10/23 09:16平常裝個好像很遵守憲法一樣，笑死人

no2muta 10/23 09:17六萬是民進黨提的 樓上說民進黨違憲喔？

Iamidiots 10/23 09:19為什麼民進黨就不會違憲XD

LEBRON99 10/23 09:21依照某樓綠畜的邏輯 我幹嘛繳稅給民進黨

LEBRON99 10/23 09:21貪污？

no2muta 10/23 09:22我的天 傻鳥護航到精神錯亂了嗎

geordie 10/23 09:23https://bit.ly/3YAhmrC

geordie 10/23 09:23花蓮王引用中時

geordie 10/23 09:23民進黨團昨提議，這次就由行政院想辦法

geordie 10/23 09:23湊齊6萬元預算明年發放，但立法院必須要

geordie 10/23 09:23修法，將禁伐補償條例修成行政院可接受

geordie 10/23 09:23的4萬元←加蔥在豪洨4+2嘛，資進黨是有

geordie 10/23 09:23但書的

b1987517 10/23 09:24禁伐只寫要”給6萬”，沒有寫要行政院

b1987517 10/23 09:24”編6萬預算”，請問湊4萬湊到6萬哪裡

b1987517 10/23 09:24違法？文盲看不懂嗎

b1987517 10/23 09:26連最基本爭議都搞不清楚別來鬧好不好

b1987517 10/23 09:28民進黨要求修回4萬代表你們不想過度使

b1987517 10/23 09:28用基金，那就修回行政院能給的4萬就接

b1987517 10/23 09:28下來就不用再使用基金填補

no2muta 10/23 09:29原本三萬變四萬就不是編預算喔？好了啦XD

b1987517 10/23 09:33所以行政院有退讓阿從3萬到4萬阿，還是

b1987517 10/23 09:33你不知道編預算是行政院的憲法權力

no2muta 10/23 09:34所以民進黨提的法案有4+2嗎？

b1987517 10/23 09:364+2=6 懂數學嗎？禁伐只說給6

hkd2 10/23 09:37https://i.imgur.com/UtNW5k5.jpeg

geordie 10/23 09:37直接簡化變4+2去脈絡去的很爽嘛

no2muta 10/23 09:38法條就沒有事後再凹 好了啦 幹嘛不修成1+

no2muta 10/23 09:385

b1987517 10/23 09:40依本條例核發禁伐補償金額度如下：

b1987517 10/23 09:40一、中華民國一百零五年，每公頃新臺幣

b1987517 10/23 09:40二萬元。

b1987517 10/23 09:40二、中華民國一百零六年起，每年每公頃

b1987517 10/23 09:40新臺幣三萬元。

b1987517 10/23 09:40三、中華民國一百十四年起，每年每公頃

b1987517 10/23 09:40新臺幣六萬元。

geordie 10/23 09:40只要能有6萬，你要修1+5也行啊，問題是

geordie 10/23 09:40修1+5的但書是啥，

geordie 10/23 09:40而不是像加蔥一樣直接沒頭沒尾喊資進黨

geordie 10/23 09:40搞4+2罪大惡極

b1987517 10/23 09:41請問哪裡有寫不能4+2=6

geordie 10/23 09:41加蔥出品，去脈絡保證

cg323 10/23 09:42綠腦不懂什麼叫依法編列，只懂依法湊錢 XD

b1987517 10/23 09:43我法條都貼出來了，還可以跳ww

b1987517 10/23 09:44還是你不知道編預算就是到處湊錢的過程

b1987517 10/23 09:44嗎？還是你有自己會生錢的搖錢樹

geordie 10/23 09:44問題是這條並沒硬性規定要一次給6萬好嗎

cg323 10/23 09:45誰准你把6萬解釋成 4+2的? 你大法官??

cg323 10/23 09:46編預算是編預算，湊錢是執行預算時的事

geordie 10/23 09:46加蔥大法師啊，你敢質疑

cg323 10/23 09:46前面就講了聽不懂?

cg323 10/23 09:47那麼愛混在一起講來混淆事聽

cg323 10/23 09:49要執行4+2萬沒人反對啊，先編6萬嘛...

darktasi 10/23 09:49四萬預算加兩萬原民基金補助不就是六萬

a9563741 10/23 09:49立院不能增政院的預算，阿政院想給四萬

a9563741 10/23 09:50所以政院也沒有錯啊

b1987517 10/23 09:50所以你哪個法條有說不能4+2=6？找給我

b1987517 10/23 09:50打我臉，以前就有給1.5+1.5=3了，也執

b1987517 10/23 09:50行過了

cg323 10/23 09:516萬是法律案，行政院要依法編足提出預算案

cg323 10/23 09:52編預算都一次編足，哪有在編4+2這種事??

cg323 10/23 09:53這樣名目都不符了還不違法??

b1987517 10/23 09:53你說的是什麼法的哪一條？還是國蔥法？

cg323 10/23 09:55依什麼法?你前面不是貼了??

cg323 10/23 09:55那麼愛盧記得青鳥飛出來時跟著上 XD

b1987517 10/23 09:56財政紀律法上說有指明財源才可提高預算

b1987517 10/23 09:56，現在行政院告訴你財源在4+2，法條上

b1987517 10/23 09:56面沒寫要編滿6

b1987517 10/23 09:57我從頭到尾都在跟你講法，你只會在那邊

b1987517 10/23 09:57跳一堆自己幻想的東西

cg323 10/23 09:59已知財源在4+2，那預算依法編6有什麼問題 ?

cg323 10/23 09:59不同階段的事不要一直混在一起

DEAKUNE 10/23 10:00行政院拿個小案當絆腳石啦，原民綠委還大

DEAKUNE 10/23 10:00剌剌在屏東貼我爭取6萬元的看板

DEAKUNE 10/23 10:02行政院違法還當在划酒拳

b1987517 10/23 10:04你把法條寫的給6萬跟一定要編6萬混在一

b1987517 10/23 10:04起，還ㄧ直跳針又沒有論述

cg323 10/23 10:06一定要編足6萬，行政院要編8萬也可以啊~

cg323 10/23 10:06就不能編 4+2萬啊

b1987517 10/23 10:06你知道基金的那2萬也是行政院原民會的

b1987517 10/23 10:06預算嗎

cg323 10/23 10:06是你沒看懂不是我跳針...

geordie 10/23 10:07到當事人的手裡還是六萬，至於這六萬是

geordie 10/23 10:07湊的還是一次編好編滿是有多關心啊？講

geordie 10/23 10:07的好像是行政院先給人4萬然後再給2萬，

geordie 10/23 10:07你有事嗎？

cg323 10/23 10:10就說你們都把編預算和執行預算混在一起講

cg323 10/23 10:10我講的是白話文吧 XD

b1987517 10/23 10:12是你在跳針阿，禁伐只說給6萬，你ㄧ直

b1987517 10/23 10:12說來源ㄧ定要公務預算的法條在哪？

tim012345 10/23 10:13106年升到3萬~也是預算跟原民基金對半~

b1987517 10/23 10:13你知道國民黨的鄭天財還有說要從碳稅出

b1987517 10/23 10:13耶，你在打臉他嗎？

tim012345 10/23 10:14現在法案的論述有改嗎?

cg323 10/23 10:18如果分不清"編列"和"執行"的差別，那雙方討

cg323 10/23 10:19論只會一直鬼打牆而已 XD

b1987517 10/23 10:23是阿你ㄧ直迴避，沒有強制行政院要用行

b1987517 10/23 10:23政預算編滿6萬的法條，這件事，當然不

b1987517 10/23 10:23會有交集

b1987517 10/23 10:25連國民黨立委都不敢這樣辯護了

geordie 10/23 10:39該不會有人相信行政院會搞先給4萬再給2

geordie 10/23 10:39萬到當事人手上的那種蠢事吧.....

v40316 10/23 10:56就算4+2合法，但書是在衝三小？綠畜裝沒看

v40316 10/23 10:56見？

geordie 10/23 11:00別扯了，挑骨頭也不是這樣挑的（戳