Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手

kuopohung 發表於 2024/5/14 下午5:12:51

看板HatePolitics標題Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手作者

()時間May 14 17:12:51 2024推噓 3 推:5 噓:2 →:9

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 我是左膠我非1450
: : 只是有條件以及在某種程度上支持民進黨，而非無條件支持
: : 民進黨從陳水扁擔任台北市長時就是搞右派政策
: : 當總統時更是如此，蔡英文時更是如此，要不然師法梅克爾柴契爾又是什麼?
: : 你們自己看不懂那是你們沒唸書的結果
: : 民進黨提出什麼左派政策都要保留
: : 至於說民進黨歷史云云
: : 我也不想多講，現狀就是民進黨右派，國民黨毫無功能的君權神授
: : 台灣缺乏有力的左派政黨
: : 而民眾黨呢?是這些嗎?不是阿
: 然後你投票都投民進黨
: 笑死
: 大概也只有綠粉會在那邊分這麼細
: 要不去投社民黨啊去投綠黨啊
: 結果還是含淚投民進黨
: 左膠？

有夠好笑的

這次社民黨也沒有不分區

不分區有三個左膠黨啦；時力，綠黨，歐巴桑聯盟

硬要說的話還有台灣維新

我不分區投綠黨，區域投陳永和啦

只有賴清德是含淚投的

為什麼?

藍白上台就是看他們演猴戲演個四年

: 再來
: 你在那邊自己定義誰左誰右
: 你哪位？
: 很重要嗎？
: 自己定義完
: 然後靠北別人不符你自定義
: 然後再爆打一頓
: 怎樣？打稻草人是能得到甚麼成就嗎？
: 爽點在哪？真心不懂

重要阿，為什麼不重要

政策實行都是這樣的

遇到問題

1.問題

2.政治哲學/意識形態；理想世界，為什麼而做

3.政策；模型，如何做

4.立法；根據不同對象提出不同需求以及法治國需有法源依據

5.行政；政府如何把錢撒出去

6.管理；如何用最少的代價做最多得事

7.執行

8.成效評估

回到1.

沒有這套流程會怎樣?

1.沒有系統化好比說採用減稅以便刺激經濟，但又增進社福維持社會團結

那請問，錢從哪裡來?

就算用偷的搶的都要講得出來

講不出來拿不出來不就自相矛盾?

2.社會有無限多的問題，那不就無限多個處理方式

處理的完嗎?

處理不完

這也就不符合政策制定模式

根本沒辦法處理問題

就說核終不念書，不識字兼不衛生，出來亂就真的很難看，

還是回實驗室寫小說比較實在

: : 那你們就提修憲廢考監兩院，我相信民進黨不會反對
: : 先提廢監院，監院正式被廢後才有國會調查權的可行性
: 哲學系的你說說
: 你問民眾黨沒有提具體訴求
: 我拿出國會調查權這個過去民進黨的政見主張
: 然後你說要他們先提廢考監兩院
: 我就問你這邏輯是怎麼修的？
: 坦白說如果今天民進黨拿廢除考監當作交換法案
: 跟民眾黨談說
: 如果你們支持廢除考監法案
: 我就挺你們的國會調查權也罷了
: 但你啥也不是
: 那國會調查權跟廢考監的關聯性在甚麼地方？
: 別跟我說啥疊床架屋
: 打詐辦公室都成立三次了
: 我也沒看你出來哭一聲過
: 而且柯建銘都說是毀憲亂政
: 你怎麼不要民眾黨先提修憲算了
: 且就算提修憲
: 阿你民進黨支持嗎？
: 笑死
: 廢掉考監你要那群考監委哪裡躺啊？
: 少掉兩個院長幾個部會月薪幾十萬的位置
: 賴同意嗎？
: 賴有允許你這樣做嗎？
: 要不要回家打給黨問問看先啊
: 引文這麼長幹嘛
: 有事嗎？
: 害我浪費時間看你有回啥
: 結果毛都沒
: 且你自己提的
: 要民眾黨提自己的訴求
: 才有所謂能談
: 阿人家早就提了
: 你又要提說那必須還要怎樣怎樣
: 如果民眾黨又乖乖聽話了
: 是不是你還要提更多的意見？
: 不如就直接按柯意見走
: 直接要白營投降，起義來歸就好
: 瞎扯這麼多幹嘛？