Re: [討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?
內閣制不好嗎?
內閣制很好啊
做不好一年就會滾蛋
直接倒閣重選
做得好可以像德國媽媽幹個20年都沒有連任的問題
中華民國行憲後的憲法
是張君勱先生編訂的
本來的精神就是內閣制
有著防堵政治跟軍事強人的基本內涵
1998 2005兩次修憲
把他修成了有權無責
選票不比例的爛制度
撥亂反正剛好而已
台灣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.96.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說共產很好 柯粉也照推不誤啦 在那裡
→
裝 嘻嘻
噓
對,一直做不好只好一直讓人滾蛋,誰來
→
評斷到底做的好不好?人民?笑死,人民
→
來決定的話,台灣就準備原地打轉到死,
→
根本遑論進步啦。
現在的政府難道不是人民決定的
※ 編輯: goldsingle (101.138.96.210 臺灣), 10/10/2023 20:30:3993
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委X
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營台灣不是總統制,嚴格來說是半總統制 提的人大概也不知道差別在哪 意外的是,號稱務實理性的會提內閣制 改制首要條件:修憲 台灣修憲有多難,規定如下:4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後話說如果覺得現在是民選皇帝制的話 何不回復真正的總統制 像美國的三權分立的狀態 實際修改的部分會比現行制度轉內閣制還要少很多 而且以內閣制的調性和大家又愛講的政黨惡鬥的特性 內閣制保證可以讓大家品嘗比現在還要狠數倍的政黨惡鬥X
[討論] 台灣推動完全版內閣制也不是不行制度最怕改一半,弄得四不像 假設台灣要改成完整版內閣制 就像英國、日本這樣 其實是可以的 也不會不行- 現在修憲門檻這麼高,監察院跟考試院根本廢不掉 更不用說內閣制 而且內閣制其實還可以細分很多種 例如像德國那一種議會內閣制又跟英國的君主內閣制不完全一樣 因為有些內閣制國家是因為還有實際上的國王或是王室成員,
- 台灣本來就是很奇耙的總統內閣制 行政院長有責無權 總統有權無責 這種台灣領先全世界的制度早該廢了 應該學習英國 立英女王
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!55
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人33
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?32
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的34
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?23
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?31
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應28
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言4
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?16
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!17
[討論] 台南高雄未來會越來越強6
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」