Re: [新聞] 7大承諾 柯文哲主張推動「內閣制」

93 

這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制，還是內閣制？ 我們都直選總統了，結果總統前面還有一個行政院長吸炮火， 你說我們是內閣制，可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文，到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...

30 

內閣制在台灣要實現，基本上就是「不可能」！如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首？當然還有以下的問題： 1.增加權力的制衡？柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係，優點是行政效能 提升，但如果沒有強而有力的司法權監督，基本上制衡是更薄弱！ 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」！連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修

20 

早上有人說柯文哲是王莽真的是有夠對， 就是想的很簡單、政策都是不是現在的最好 如果大家有空，把天豪公開課的王莽系列看一遍 總共有18集，真的很值得一看

 6 

說實話，我覺得柯的這些政見都蠻好的 可是那他是不是選錯職位了 這些政見幾乎沒有一個是總統的權限 那他應該改選立委（區域或不分區皆可） 並且擴大民眾黨的提名席次

 6 

先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制

 4 

2017 陳水扁： 總統有權無責 陳水扁批：烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示：「我們台灣的憲政體制非常混亂，不是總統制也不是內閣制，更不是雙首長制，我覺得台灣走向內閣制也不錯。」

 2 

這些事情嚴格來說都要修憲才能落實 那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣？ ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言： : 第一是總統提名行政院長，要立法委員過半同意才能任命 虛位元首任命行政首腦的方式有很多種

呵呵，照內閣制你柯出來選屁啊 假設現在是內閣制好了，再假設藍綠不過 半你白能變關鍵少數好了，假如最大黨是 綠共就會來找你白組聯合政府，你白答應 那就是稍微分一些好處

 1 

為什麼你會覺得真的要談， 民眾黨會想要這種可割可棄的院長、部長？ 你列的這些職位幾乎等同於總統任命， 台灣總統是出了名的「有權無責」， 而行政院長則是出了名的「有責無權」，

作者: FoRTuNaTeR () 看板: Gossiping 標題: [問卦] 推行「內閤制」時機是否已成熟？ 時間: Sun Aug 2 18:52:40 2020 最近爆發國會五黨就有三黨涉嫌貪瀆