[討論] 農業部找業者說謊!下文?有違法嗎?
好幾家蛋商聯合聲明 真的沒問題嗎?
巴西進口雞蛋合約呢 真的沒問題嗎?
沒有生產日期日期呢 真的沒問題嗎?
畜產會&農業部&超思真的沒問題嗎?
塔綠班能回應一下嗎??
真的沒問題嗎??
超思也太安靜了吧!
怎麼沒幫秦小姐一張獎狀
幫全台灣人民找到雞蛋耶!!!
呵呵
塔綠班側翼黨工廠工要出來回應了嗎??
侵得大a也沒出來耶....
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.59 (臺灣)
※ 編輯: a520 (101.12.50.59 臺灣), 09/18/2023 13:10:49
※ PTT 網址
※ 編輯: a520 (101.12.50.59 臺灣), 09/18/2023 13:07:23
推
50萬這麼好賺藍白粉還不多開幾間
→
樓上很急
→
急死了 慢了就賺不到了
推
不然你要投藍白嗎
→
護航護起來 護航護起來
噓
就跟高端疫苗一樣,柯韓粉只會抹黑
噓
資料都公開的,查一下就有了
噓
昨天李查了烘乾豪宅問題,發現五萬租金
→
是造假的,根本就是公積金比建商上繳的
→
豪宅
推
現在演到農業部的內部報告說這是進
→
來的巴西但其實根本沒塗蠟 效期也只
→
是按照冷鏈的條件制訂而已
→
超傻眼耶 效期一直變也就算了 連有
→
沒有塗蠟都可以有各種版本的說法
→
教唆犯罪的罪啊
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明爆
[問卦]幹你娘農業部直接跟超思切割不就沒事了嗎?小妹我這輩子活了30年沒看過這種事 一個預算幾十億百億的政府部門幫一個資本額50的護航 一開始先製圖說沒有補助 農業部沒有補助超思 是畜產會補助的 後續表示再講圖利一定告 接著是被揭發超思沒有倉庫 農業部解釋說蛋直接送進國內94
Re: [新聞] 進口蛋疑點越爆越多? 超思公司再發七點1這事件太有趣,越挖越多料 稍微統整一下新聞時間序列的主要事件 9/1 1.民報報導:資本額僅50萬1人公司 獲農業部上億補助 2.「超思」負責人:好心幫政府找蛋 沒拿補助還被冤枉,登記在岡山民宅,沒倉庫沒貨53
[問卦] 問題來了,畜產會向超思買雞蛋多少錢?抱歉抱歉 誤會你超思了! 原來不是你拿補助款, 是農業部補貼畜產會3.43億元23
Re: [新聞] 申請停業不到1周又復業 超思遭疑預先知道我們來看看中央畜產會的說法吧! 超思公司為合法登記的貿易代理商,也有進出口實績,中央畜產會因此委託 超思公司進口雞蛋,並非媒體所影射有內情或不法之情事,另該公司之前1X
[轉錄] 徐巧芯FB 我根本先知好嗎!徐巧芯FB 先前我質疑巴西蛋的食安問題,農業部要告我,結果現在巴西蛋「校正回歸」,全面下架 回收!我根本先知好嗎! 今年六月,農委會說進口效期是「三個月」;九月份為了護航超思以及巴西蛋進爭議,直 接改口多了一個月,還扯說這是雞蛋界的「手機包膜」!陳吉仲是把雞蛋當iPhone15,把10
Re: [新聞] 有圖利?超思進口蛋合約內容一次看 僅8四大條件之一 曾將雞蛋出口至日本新加坡等國出口經驗的業者 但超思是去年九月成立 照國民黨立委的質疑 國民黨團5日進一步揭露,超思早在3月10日經濟部國貿局召開專案進口雞蛋說明會前,就X
[問卦] 農業部打臉鄉民:超思能力強的證據在這農業部剛剛針對超思議題回應了 並且拿出超思能力強的證據打臉鄉民! 農業部提出的證據如下: 這次超思從巴西進口雞蛋中有三櫃檢驗不合格,損失800到900萬元,超思「連吭都不吭一聲 」,顯示其資金調度沒有問題,代表超思是有能力。4
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相推薦閱讀: 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助 《民報》發現,一家去年9月成立,資本額僅50萬的一人公司「超思」,獲得農業部上億補- 公部門居然當著全國人民的面自己打臉 你合約上寫的就不是那樣 只要有任何費用問題都可以報請請款 根本就不需要超思代付款項 所以廠商不著合約走
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!