Re: [討論] 為什麼討論核電的人都是文組的？
因為理組的人並沒有比較懂核電啊！
我印象中我那年代的高中教材
只有高一的基礎化學有講一點核能而已
這一點的內容其實文組生也學過
至於核工系，台灣現在應該只剩清大有設研究所而已
大學部則是都沒了
那少少的核工畢業生，很多畢業後也沒從事相關工作
剩下很少數的核能專家，很多也不想倘這趟混水去跟人家辯論
所以就造成沒什麼核能專家參戰了
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言
: 之前看到核電議題的時候，常常都看到文組背景的人在抗爭，在解釋核電的原理、危害: 但幾乎沒看過核工系背景的人出來辯論核電、解釋核電
: 所以為什麼都沒看到有核工背景的人出來跟文組辯論核電議題？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.142.136 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我是覺得都沒差啦～不過目前能用的延
→
役是ok,問問新北市長要不要給乾儲空間
→
，反正核電廠本來就在新北了
→
清大核工系都已經改名20多年了
62
[問卦] 為啥都是文組告訴我們核能很危險先不管核能到底是好是壞 在進行科學討論時 不是都要由那方面的專家 用白話闡述理論 並用實際數據來證明![[問卦] 為啥都是文組告訴我們核能很危險](https://i.imgur.com/5tW8FnVb.jpg "[問卦] 為啥都是文組告訴我們核能很危險")
1
[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電日本專家，曾經獲得過日本核能學會特賞 號稱日本核能專家前幾名 他說他不反對核能，也認為應該要發展核能 但是在沒辦法克服6級以上地震的問題前![[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電](https://img.youtube.com/vi/i5oe-pwXSHo/mqdefault.jpg "[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電")
X
Re: [新聞] 德國最後6座核電廠關閉3座 朝全面廢核邁德國有像台灣這樣頻繁地震嗎？ 有海嘯威脅嗎？ 都沒有吧 德國整個國家是文組喔？ 關個屁核電廠 鄉民一堆屁話 什麼跟法國買核電 blablalba 結論就是德國關核電廠 德國關核電廠4
Re: [新聞] 矽谷富豪變「擁核派」 世界首富馬斯克聽塔綠班在唬爛打模糊帳啦！如果真的覺得不放棄擁核的話，那聖主有把這個寫進能源白 皮書裡面嗎？有佈局培養相關人材嗎？ 全台灣也只剩清大有核工系，而且想搞純正核能研究的也沒剩幾個，你真的天真以為想用 第四代微型核電不須要我們自己培養專家跟人材？到時候全搞外包嗎？想技轉到時候你連 人材都沒啦！到時候塔綠班發現這招沒用就會開始從其他地方挑毛病護航啦！4
Re: [問卦] 文組要如何翻身？加入民進党或先當個側翼打手 你看那些側翼打手八成以上是文組的 就知道這有多夯惹 當側翼的話就算你大學沒畢業 也可以晉級為科技 能源專家1
Re: [問卦] 為什麼文組喜歡關注核能？某個說台電藏電的文化部長 就在法國讀哲學的啊 人家法國核電大國呢 怎麼孩過去讀書 不是應該怕的瑟瑟發抖的嗎 ※ 引述《TRFgee (ASIAGODGEE)》之銘言X
Re: [問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?當年反核四有一群人就是土木的 這群人一直跟核工系的說 你們沒念過土木 核四廠是土木在蓋的 結果核工系的說 核四廠很安全你們不懂核能安全 文組滾 現在台電自首土木在亂蓋了 很危險1
[黑特] 尹老闆重啟核電第三第四機組被文前老闆暫停的第三第四機組 尹老闆選前承諾及去年拍板要恢復 今天正式重啟 文前老闆持廢核政策 另外公私部門繼續合作開發SMR等相關核能技術![[黑特] 尹老闆重啟核電第三第四機組](https://img8.yna.co.kr/etc/inner/KR/2023/05/14/AKR20230514046100003_01_i_P4.jpg "[黑特] 尹老闆重啟核電第三第四機組")
Re: [問卦] 大部分理工博士對重啟核四興致缺缺？反正非核家園條款公投被廢掉 對某些人來說叫做少數、都是文組的去投的吧 核四公投對於某些人來說 不是選項啊 雖公投是人民意志展現 (93.2)%20mp16.htm![Re: [問卦] 大部分理工博士對重啟核四興致缺缺？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210310/2000x1050_537865549762.jpg "Re: [問卦] 大部分理工博士對重啟核四興致缺缺？")
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?![[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?](https://i.imgur.com/4XodXAOb.jpg "[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?")
69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!65
[討論] 明天111會到十萬人？？？![[討論] 明天111會到十萬人？？？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 明天111會到十萬人？？？")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%![[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%](https://i.imgur.com/zoCqPfvb.jpg "[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%")
48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌：還有39
[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓![[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓](https://i.imgur.com/sZ7rDX8b.jpeg "[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓")
45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？![[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？")
37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?![[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?](https://i.imgur.com/8XsSoTEb.jpeg "[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?")
爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
90
[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與29
[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進![[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進](https://i.imgur.com/NvNuLCGb.jpeg "[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進")
78
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌![[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌](https://i.imgur.com/KGtLH2lb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌")
7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了![[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了](https://i.imgur.com/g2Desxub.jpeg "[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了")
15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
13
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了14
[討論] 111的意義![[討論] 111的意義](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[討論] 111的意義")
5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙
![[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與](https://i.imgur.com/ht2nklWb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與")
![[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明](https://i.imgur.com/0iPb8FJb.jpeg42.72.179.163 "[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明")
![[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響](https://i.imgur.com/tZrFyOPb.jpg122.121.208.155 "[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響")