Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？
※ 引述《h80733 (如)》之銘言：
: 街頭民調公認最不科學
: 也最不準確
: 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準？
: https://i.imgur.com/WnX5B0r.jpeg
: 還說他們能做加權什麼的計算？
: 如果上面截圖是真的，街頭民調真的也能做科學化統計？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
街頭民調本來就是科學化統計...
原則上統計只有一個最直接的問題
就是如何推測母群
所以你選出來的人 也就是所謂的樣本 到底有多少代表性
常見就是依賴隨機抽樣
好的 問題來了 請問你現在看見的那些 包含很漂亮的島的那些民調
他們打電話的過程你有看見嗎?
有沒有每個電話訪問都有錄音？
所以 某些民調 才是笑死人的垃圾又可笑
我都不知道你這些人怎麼搞出來的 你給我寫個隨機抽樣我就要信你喔
還是說你唬爛我你會被罰錢會被關? 誰知道你是不是自己數字key一key
就算你真的有實際做 阿結果你數字要寫多少 不就你們家自己高興就好
誰知道你到底收了誰的錢？要幫誰帶風向
所以中選會要限街頭民調真的是有夠可笑
你中選會先來告訴我 現在所有敢發民調的機構 肯定沒有造假空間
再來限制人民自由好不好= = 對黨有威脅的就想搞限制 國家單位真的一堆都變東廠
街頭民調可信度肯定比某些民調機構高
唯一你可以檢視的就是
1.是不是所有受訪者是隨機選擇
2.有沒有人表述過有受訪、或是表達受訪訴求被拒絕，或是訪問者不接受某個人選當答案
3.訪問者的地點選擇，具不具備代表性，能推測母群真實數字
但不管怎麼說拉
問誰都拍給你看
選哪個點也po給你看
這有沒有科學基礎 你自己有眼睛 自己看嘛
那些民調機構打電話到底說了什麼 我是不知道啦
--
你怎麼檢視是不是隨機？
YT影片不是都拍給你看了 看看有沒有人暗樁先說好橋段拍給你看就好了啊 她街拍這麼多人 總不可能樁腳一個都不爆料吧 還是你要相信電話都不知道有沒有打的 「造假垃圾民調」
沒錯
八卦是侯侯信木炭 所以不敢比民調，賴神信木
炭才要打敗柯屁
他拍的就代表隨機？ 你就比較信？
看不懂中文484 笑死
街訪取樣分佈是問題 量夠大一樣會準
比起傳統民調街訪可以手動年齡分佈
這點是最大優勢 去早市街訪就是為了市
話民調高齡族群提取樣本
真的狂
簡單來說 完全隨機的樣本誤差會很大
但手動非加權調整失真程度較低
其實簡單說啦 就是你全台灣 每個縣市都有做 每個年齡層都有做 那自然準確性就高一點 就這麼簡單
※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:29:40其實街訪民調是成本爆炸高的模式
統計上又要1068才有參考價值 用市話手
機去提取便宜太多了 也沒時效問題
柯最近做9000人民調 光那份就要150萬+
街訪做9000份做一整年都做不完
光100份2-3小時
為什麼韓國瑜不是高票當選中華民國總統？
我身邊很多朋友都最相信街頭民調，供你參考
主要還有個問題是很多民調是誘導式
但街頭開口就是你要支持誰
至少木炭過往的成績看來，勝負是滿準的
街頭民調就是跟地平說一樣，所見即所得
，眼見為憑，真實又科學
呃......要這樣說那其他民調不就宗教論
主說了算，也看不到他怎麼做的XD
其實就當作都有參考價值就好了，幹嘛非
要去否定其中一個呢
笑了 這就是柯學
地平說是很直覺可以得到驗證的，地圓說
就加入了很多想像，還故意用一些理論來
刻意誘導人們相信。
認真說 傳統民調若沒打電話 只是為
了帶風向 成本還遠比街頭民調便宜
…
傳統民調究竟要如何透明？
街頭民調達不到統計隨機抽樣的信賴區間9
5%的數量就是一個誤差很大的調查
我只信山道民調啦
所以這種小樣本小區域的意見調查又能代表什
麼？笑死
真可憐
謝謝你肯定街頭民調，所以刻意說中選會刁
難街頭民調也是不實，既然是民調就應該
符合民調相關規定。
要求街頭民調去遵守民調規範是刁難，你
潛意識認為他不是民調？
好了啦 早就是立委盤了
推
有鏡頭會影響表態率
光是單點區域街訪就不隨機了
光受訪人數就不夠多 還要講統計學?
街頭高總統早就是韓總機啦笑死
他不是預測蔡當選嗎？ 哪來的韓導？
街頭民調是非隨機抽樣，因為每個人被
訪問到的機率不是相等的
木炭的調查橫跨幾個月的時間，中間容易受到
時事的影響，所以真的準確嗎？ 還是有待驗
證啦
街訪會有個現象,受訪者會看到他人的選擇
不過不確定這個是否會影響就是了
但實際上選舉或電訪是不知道其他人的選擇
![[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？](https://i.imgur.com/WnX5B0rb.jpeg "[討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準？")
35
Re: [討論] 美麗島第34波民調其實市話民調還是很準 有幸參與過電話民調的過程 其實一開始就設定好了哪個區間要蒐集幾份 這比率跟背景值會是很相近的 假設要年齡層區分18
[討論] 柯粉不信民調會不會也不信開票啊 ?我看現在做出來的民調 只要是做出柯老三的民調 柯文哲都會用各種話術去辯解，這假民調啦、這帶風向民調啦、這吳子嘉在挺賴拱侯打柯 民調啦、這綠媒民調啦、這市話民調啦 現在哪有人接市話 ...等等 總之 只有Youtuber做的街頭民調才有可信度、柯粉只信街頭民調 既然柯粉都不信民調，連這種科學用數據佐證的都不信6
[討論]街頭民調跟主流民調，何者容易被操控?!主流民調 從頭到尾的過程我都沒看到 最後只看到數字跑出來，還可以隨便加權 微調數據，這樣的可信度難怪金小刀會說只要花九十萬 就可以買一個民調來操弄選情。 但相反的，木炭街頭民調，公開透明。![[討論]街頭民調跟主流民調，何者容易被操控?!](https://i.imgur.com/DpLHwYZb.jpg "[討論]街頭民調跟主流民調，何者容易被操控?!")
9
[問卦] YT素人做上的街頭民調準嗎？乳蹄 最近看了不少位不同素人yt拍的街頭民調 街頭民調上的調查，好像都很容易偏向一方 新聞跟機構民調調查後的數據相差很多 是街上民眾都是特定族群出來嗎？9
[討論] 看完政黑我才知道街頭民調都是造假的街頭民調信度我先不提 但我本來看各家街頭民調 都強調自己的真實性 沒有變造扭曲刻意製造結果 但是看完政黑我才知道 原來街頭民調柯文哲幾乎碾壓都是造假的8
[問卦] 中選會禁止街頭民調？中選會禁止街頭和網路民調，違規最高罰200萬？ 請問這是認真的嗎？ 原因是說這種是非中立機構，所以不可以做。 那中選會要怎麼界定中立機構呢？ 一堆「中立機構」用民調作風向就直接不管？4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎![[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?](https://i.imgur.com/fqkTMQ8b.jpg "[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?")
6
Re: [討論] 為什麼美麗島堅持全市話民調？為什麼一直有人這麼反智 看民調細項很難？ 美麗島20-40歲的樣本 完全符合台灣年齡層常態分佈![Re: [討論] 為什麼美麗島堅持全市話民調？](https://i.imgur.com/KVjYKkeb.jpg "Re: [討論] 為什麼美麗島堅持全市話民調？")
1
Re: [討論] 街頭民調最好會比較不準！那你說每次傳媒做的民調又有比較準嗎? 三民自的民調不是被嘲笑很多次是民調，ㄊㄧㄠˊ，調 雖然很多都有足夠樣本數 還不是都常常被說不準? 機構效應本身也是個謎因
![Re: [討論] 美麗島第34波民調](https://i.imgur.com/vTMYAJUb.jpg223.140.129.208 "Re: [討論] 美麗島第34波民調")
爆
[討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍![[討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍](https://img.youtube.com/vi/yTwOAt8NnuA/mqdefault.jpg "[討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍")
爆
[討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事![[討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事](https://i.imgur.com/i63VSxFb.jpeg "[討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事")
爆
[黑特] 中信兄弟正式切割館長了![[黑特] 中信兄弟正式切割館長了](https://i.imgur.com/3syXpPlb.jpeg "[黑特] 中信兄弟正式切割館長了")
47
[黑特] 十年來的白圾新政治帶來什麼改變50
[黑特] 邱明玉爆料：比特犬指的是比特王![[黑特] 邱明玉爆料：比特犬指的是比特王](https://i.imgur.com/NSN8miLb.jpeg "[黑特] 邱明玉爆料：比特犬指的是比特王")
37
[討論] 晚上直播館長會怎麼凹28
[黑特] 中華航空應正名為台灣航空28
[討論] 不是阿QRcode跟京華城沒關係啊!![[討論] 不是阿QRcode跟京華城沒關係啊!](https://i.imgur.com/HaDUBC7b.jpeg "[討論] 不是阿QRcode跟京華城沒關係啊!")
28
[討論] 國民黨支持棒球簽賭沒錯吧？![[討論] 國民黨支持棒球簽賭沒錯吧？](https://i.imgur.com/L6gd4Nsb.jpeg "[討論] 國民黨支持棒球簽賭沒錯吧？")
25
[轉錄] 職棒工會fb:懇請政府正視［運產條例］![[轉錄] 職棒工會fb:懇請政府正視［運產條例］](https://i.imgur.com/tiugdlWb.jpeg "[轉錄] 職棒工會fb:懇請政府正視［運產條例］")
26
[討論] 館長開直播啦，快來看![[討論] 館長開直播啦，快來看](https://i.ytimg.com/vi/UBb0vieAWK8/maxresdefault.jpg?v=67497289 "[討論] 館長開直播啦，快來看")
25
[黑特] 薄瓜瓜:父母是忍辱負重 為人民為大局犧牲![[黑特] 薄瓜瓜:父母是忍辱負重 為人民為大局犧牲](https://i.imgur.com/zf3LKTnb.jpeg "[黑特] 薄瓜瓜:父母是忍辱負重 為人民為大局犧牲")
23
[黑特] 個別網紅，你真的完了![[黑特] 個別網紅，你真的完了](https://i.imgur.com/9dSCy9rb.jpeg "[黑特] 個別網紅，你真的完了")
20
[討論] 馬龍：沒想到有那麼多台灣同胞來看我們23
馬龍：我也知道台灣隊拿到冠軍
22
[討論] 八卦雙男神朱學恆跟館長，這波誰比較智障20
[討論] 清朝以來中國對外戰爭死傷都是敵國倍數原因?![[討論] 清朝以來中國對外戰爭死傷都是敵國倍數原因?](https://i.imgur.com/CRoW5akb.jpeg "[討論] 清朝以來中國對外戰爭死傷都是敵國倍數原因?")
28
Re: [新聞] 自曝做過「球版」挨告 北檢火速分案館長3
[討論] 黃國昌：用小丑行徑吵聲量非人民樂見![[討論] 黃國昌：用小丑行徑吵聲量非人民樂見](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968371.jpg "[討論] 黃國昌：用小丑行徑吵聲量非人民樂見")
14
[討論] 館長今天直播內容59
[討論] 盧媽台中市衛生局爆成這樣,炒不起來？![[討論] 盧媽台中市衛生局爆成這樣,炒不起來？](https://i.imgur.com/BCpm3esb.png "[討論] 盧媽台中市衛生局爆成這樣,炒不起來？")
13
Re: [討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍12
[討論] 為何藍白黨被允許貪污簽賭呢？![[討論] 為何藍白黨被允許貪污簽賭呢？](https://img.youtube.com/vi/BtXbK2QRllY/mqdefault.jpg "[討論] 為何藍白黨被允許貪污簽賭呢？")
5
[討論] 三立：陳之漢逆轉人生的故事 台灣亮起來![[討論] 三立：陳之漢逆轉人生的故事 台灣亮起來](https://img.youtube.com/vi/M9KeNv04vQ8/mqdefault.jpg "[討論] 三立：陳之漢逆轉人生的故事 台灣亮起來")
11
[討論] 民眾黨成立靠贓款?3
[討論] 傅崐萁成績是否電爆洪申翰5
[討論] 黃國昌：莊瑞雄的發言看IVOD非常清楚![[討論] 黃國昌：莊瑞雄的發言看IVOD非常清楚](https://i.imgur.com/T6wJj1Eb.jpeg "[討論] 黃國昌：莊瑞雄的發言看IVOD非常清楚")
10
Re: [新聞] 自曝做過「球版」挨告 北檢火速分案館長10
Re: [黑特] 邱明玉爆料：比特犬指的是比特王![Re: [黑特] 邱明玉爆料：比特犬指的是比特王](https://i.imgur.com/GATM3Y2b.jpeg "Re: [黑特] 邱明玉爆料：比特犬指的是比特王")
38
[討論] 582萬訂閱的葉氏特工挺阿北後沒出過新片?
![[黑特] 十年來的白圾新政治帶來什麼改變](https://i.imgur.com/dyyrlgGb.jpeg180.217.79.203 "[黑特] 十年來的白圾新政治帶來什麼改變")
![[討論] 晚上直播館長會怎麼凹](https://i.imgur.com/bY09ZkNb.jpg223.136.111.209 "[討論] 晚上直播館長會怎麼凹")
![[討論] 八卦雙男神朱學恆跟館長，這波誰比較智障](https://i.imgur.com/YM7WxU5b.jpg223.136.111.209 "[討論] 八卦雙男神朱學恆跟館長，這波誰比較智障")
![[討論] 582萬訂閱的葉氏特工挺阿北後沒出過新片?](https://yt3.googleusercontent.com/NYjlTxiJbTZ74BK3AJmRqUwDTvTXU9B-JexB07p0qQkOPIRk3UO7aaZWftY098nQXlwesLxrwA=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "[討論] 582萬訂閱的葉氏特工挺阿北後沒出過新片?")