PTT推薦

Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 「街頭民調」竟然嗆聲說他們很準?作者
xa9277178
(楓曦)
時間推噓 3 推:13 噓:10 →:44

※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 街頭民調公認最不科學
: 也最不準確
: 可是竟然有街頭民調舉出歷年街頭民調都很準?
: https://i.imgur.com/WnX5B0r.jpeg

: 這有沒有做假啊?
: 還說他們能做加權什麼的計算?
: 如果上面截圖是真的,街頭民調真的也能做科學化統計?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:

街頭民調本來就是科學化統計...

原則上統計只有一個最直接的問題

就是如何推測母群

所以你選出來的人 也就是所謂的樣本 到底有多少代表性

常見就是依賴隨機抽樣



好的 問題來了 請問你現在看見的那些 包含很漂亮的島的那些民調

他們打電話的過程你有看見嗎?

有沒有每個電話訪問都有錄音?

所以 某些民調 才是笑死人的垃圾又可笑

我都不知道你這些人怎麼搞出來的 你給我寫個隨機抽樣我就要信你喔

還是說你唬爛我你會被罰錢會被關? 誰知道你是不是自己數字key一key

就算你真的有實際做 阿結果你數字要寫多少 不就你們家自己高興就好

誰知道你到底收了誰的錢?要幫誰帶風向

所以中選會要限街頭民調真的是有夠可笑

你中選會先來告訴我 現在所有敢發民調的機構 肯定沒有造假空間

再來限制人民自由好不好= = 對黨有威脅的就想搞限制 國家單位真的一堆都變東廠


街頭民調可信度肯定比某些民調機構高

唯一你可以檢視的就是

1.是不是所有受訪者是隨機選擇

2.有沒有人表述過有受訪、或是表達受訪訴求被拒絕,或是訪問者不接受某個人選當答案

3.訪問者的地點選擇,具不具備代表性,能推測母群真實數字


但不管怎麼說拉

問誰都拍給你看

選哪個點也po給你看

這有沒有科學基礎 你自己有眼睛 自己看嘛

那些民調機構打電話到底說了什麼 我是不知道啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.189.141 (臺灣)
PTT 網址

k0122k 11/13 03:20你怎麼檢視是不是隨機?

YT影片不是都拍給你看了 看看有沒有人暗樁先說好橋段拍給你看就好了啊 她街拍這麼多人 總不可能樁腳一個都不爆料吧 還是你要相信電話都不知道有沒有打的 「造假垃圾民調」

iLeyaSin365 11/13 03:20沒錯

※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:22:44

chu 11/13 03:22八卦是侯侯信木炭 所以不敢比民調,賴神信木

chu 11/13 03:22炭才要打敗柯屁

k0122k 11/13 03:24他拍的就代表隨機? 你就比較信?

看不懂中文484 笑死

miha80425 11/13 03:24街訪取樣分佈是問題 量夠大一樣會準

miha80425 11/13 03:25比起傳統民調街訪可以手動年齡分佈

miha80425 11/13 03:27這點是最大優勢 去早市街訪就是為了市

miha80425 11/13 03:27話民調高齡族群提取樣本

benny1990615 11/13 03:27真的狂

※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:28:50

miha80425 11/13 03:28簡單來說 完全隨機的樣本誤差會很大

miha80425 11/13 03:28但手動非加權調整失真程度較低

其實簡單說啦 就是你全台灣 每個縣市都有做 每個年齡層都有做 那自然準確性就高一點 就這麼簡單

※ 編輯: xa9277178 (114.36.189.141 臺灣), 11/13/2023 03:29:40

miha80425 11/13 03:31其實街訪民調是成本爆炸高的模式

miha80425 11/13 03:32統計上又要1068才有參考價值 用市話手

miha80425 11/13 03:32機去提取便宜太多了 也沒時效問題

miha80425 11/13 03:33柯最近做9000人民調 光那份就要150萬+

miha80425 11/13 03:34街訪做9000份做一整年都做不完

miha80425 11/13 03:34光100份2-3小時

keltt 11/13 03:34為什麼韓國瑜不是高票當選中華民國總統?

Scion 11/13 03:36我身邊很多朋友都最相信街頭民調,供你參考

lexmrkz32 11/13 03:40主要還有個問題是很多民調是誘導式

lexmrkz32 11/13 03:40但街頭開口就是你要支持誰

lexmrkz32 11/13 03:41至少木炭過往的成績看來,勝負是滿準的

rogudan 11/13 03:42街頭民調就是跟地平說一樣,所見即所得

rogudan 11/13 03:42,眼見為憑,真實又科學

lexmrkz32 11/13 03:44呃......要這樣說那其他民調不就宗教論

lexmrkz32 11/13 03:45主說了算,也看不到他怎麼做的XD

lexmrkz32 11/13 03:45其實就當作都有參考價值就好了,幹嘛非

lexmrkz32 11/13 03:46要去否定其中一個呢

EBVirus 11/13 03:48笑了 這就是柯學

rogudan 11/13 03:49地平說是很直覺可以得到驗證的,地圓說

rogudan 11/13 03:49就加入了很多想像,還故意用一些理論來

rogudan 11/13 03:49刻意誘導人們相信。

lupolewis 11/13 05:24認真說 傳統民調若沒打電話 只是為

lupolewis 11/13 05:24了帶風向 成本還遠比街頭民調便宜

lupolewis 11/13 05:24

lupolewis 11/13 05:24傳統民調究竟要如何透明?

madduxH 11/13 06:24街頭民調達不到統計隨機抽樣的信賴區間9

madduxH 11/13 06:245%的數量就是一個誤差很大的調查

glenmarlboro 11/13 06:27https://i.imgur.com/ja8ioXv.jpg

glenmarlboro 11/13 06:27https://i.imgur.com/jyp8UuN.jpg

glenmarlboro 11/13 06:27https://i.imgur.com/oKE1ckD.jpg

glenmarlboro 11/13 06:27https://i.imgur.com/ahJjNWF.jpg

glenmarlboro 11/13 06:27我只信山道民調啦

oboh 11/13 06:45所以這種小樣本小區域的意見調查又能代表什

oboh 11/13 06:45麼?笑死

shiriri 11/13 07:01真可憐

ethanch 11/13 07:06謝謝你肯定街頭民調,所以刻意說中選會刁

ethanch 11/13 07:06難街頭民調也是不實,既然是民調就應該

ethanch 11/13 07:06符合民調相關規定。

hydra3179 11/13 07:26要求街頭民調去遵守民調規範是刁難,你

hydra3179 11/13 07:26潛意識認為他不是民調?

unformat 11/13 07:44好了啦 早就是立委盤了

sam197665 11/13 08:06

honen 11/13 08:11有鏡頭會影響表態率

pandp 11/13 08:14光是單點區域街訪就不隨機了

zenuo 11/13 08:25光受訪人數就不夠多 還要講統計學?

loveqpalzm 11/13 09:30街頭高總統早就是韓總機啦笑死

vsbrm 11/13 09:33他不是預測蔡當選嗎? 哪來的韓導?

snowwolf725 11/13 09:43街頭民調是非隨機抽樣,因為每個人被

snowwolf725 11/13 09:43訪問到的機率不是相等的

vsbrm 11/13 09:44木炭的調查橫跨幾個月的時間,中間容易受到

vsbrm 11/13 09:44時事的影響,所以真的準確嗎? 還是有待驗

vsbrm 11/13 09:44證啦

larson 11/13 11:49街訪會有個現象,受訪者會看到他人的選擇

larson 11/13 11:49不過不確定這個是否會影響就是了

larson 11/13 11:50但實際上選舉或電訪是不知道其他人的選擇