[討論] 台積電是不是民進黨的硬傷
台積電為台灣之光無庸置疑,但是台積電越風光,人民想到的永遠都是當初國民黨的先見之明,如果沒有李國鼎、孫運璿絕對沒有今天的台積電
反觀民進黨執政這麼久,連一個叫得出口的產業都沒有,只能享受國民黨留下的經濟紅利,台積電是不是民進黨的硬傷呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.189.253 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
廢文
→
最傷的是這些都是外省人搞出來...
推
哪有 叫得出口的有綠電啊 嘻嘻
→
抿一口縣長表示:
推
還好國民黨國當年有留科技業給民主時
→
代
→
高端?超思?
推
寧願要1000個捷安特也不要一個台積電
→
祖國遙遙領先
噓
如果台積電是民進黨的硬傷
→
那老蔣反共也絕對是國民黨硬殤無誤
噓
藍白一邊說台積電好,一邊又說台灣不景氣
噓
國民黨的先見之明!?笑死!張忠謀都公開
→
精神分裂到底是...
→
講過當時的國民黨政府只是個心不甘情
推
台積電不是,台電才是
→
不願的投資者,公開上市後政府就賣了
→
48%持股巴不得立刻賣光
→
當時只有李國鼎挺張而已
推
兩兆雙星是民進黨的政績
噓
張忠謀代表蔡英文出席APEC你知道嗎?
→
國民黨時代中資都要買台積電聯發科,聯發
→
科案是被民進黨擋下
噓
可憐
推
綠能呢 百年大業 不慌
8
Re: [討論] 孫運璿給台灣台積電 蔡英文給台灣高端疫看到一堆民進黨網軍 居然扯台積電是美國企業,簡直笑死人 民進黨網軍果然是社會底層出身,而且是普遍低學歷 台積電是美國企業的證據在哪裡? 不過就是外資現在持有很多而已8
[討論] 國民黨為何都不會攬台積電功勞?現在講到「護國神山」大家都知道是台積電!跟竹科許多公司成為矽盾保護台灣! 但是台積電當初可以說是「黨營事業」。蔣經國指示政院開國庫大力投資,經濟、財政部長 李國鼎找王永慶、台南幫出錢投資。李國鼎、孫運璿邀請張忠謀返台任職到後來幫忙成立台 積電渡過虧損等故事。 台積電是「護國神山」,這些人可以說是「護國山神」也不為過!現在重要到美國爸爸直接1
[討論] 國民黨扶植的台積電,大家搶如題 討論台積電的基本前提就是 台積電在民國83年前都還是國民黨的黨營企業 當初國民黨讓台積電上市的時候,張忠謀還埋怨 國民黨主席李登輝一直狂出售持股,放台積電自由7
[討論] 國民黨有台積電 民進黨有雲豹能源台積電就是靠著國民黨時期的李國鼎 孫運璿 催生整個竹科跟高科技業 也奠定了台灣這40年來的黃金時代 民進黨時期其實也不錯啦 靠著雲豹科技這尖端的風電科技7
Re: [討論] 韓國人:台灣只有台積電?哪天又遇到講中文捲舌的韓國遊客, 閣下一定要好好回答人家,為對方釋疑解惑 為什麼台積電打爆三星? 因為國民黨的蔣經國 孫運璿 李國鼎 高瞻遠矚,運籌帷幄, 成立台積電,2
Re: [討論] 請告訴我民進黨、國民黨之間有何不同?完全不同 我跟你說真正的歷史 台灣能有今天,完全是國民黨的功勞 因為: 國民黨拿人民納稅金,建設台灣1
Re: [討論] 國民黨戒急用忍,讓台積電成為護國神山有趣的是民進黨的台灣史觀在這幾年因為半導體產業有很大的轉變 2019之前民進黨的史觀是這樣: 台灣本來被日本治理的很好 結果國民黨帶來二百萬中國難民 黨國獨裁壓迫本土人才害台灣經濟發展落後1
Re: [討論] 靠著國民黨時代的台積電 股市上2萬台灣建立台積電 那真的是當初那些國民黨精英高瞻遠矚 草包民進黨還真沒那本事從頭打造一家世界級企業 簡單說 民進黨核心還是那群草包 就林智堅 林飛帆 那種水平2
Re: [討論] 為什麼隔壁板不承認股市好等於經濟好台灣其實就是靠竹科 南科 台積電 這也都要歸功於國民黨時期的遠見規劃 還有外省人 李國鼎 孫運璿 張忠謀… 這些人努力一生的奮鬥X
[討論] 為什麼高端美國跟中國都不要?如題 大家都知道 台積電是國民黨扶植出來的護國神山 不管中國還是美國都很哈,千方百計想要得到台積電 但高端呢
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?5
[討論] 黃國昌的憲訴法