[討論] 北檢民進黨黨旗事件 偵結起訴
去年12月 台北地檢署頂樓被掛上民進黨黨旗事件
台北地檢署檢察官今天上午偵查終結
依照「侵入建築物」罪嫌提起公訴
被告田山盛國辯稱沒有無故侵入建築物的犯意
檢察官不予採信 依法起訴
檢察官認為被告擅闖機關管制區
抗議的手段逾越合法性之紅線
請求法官量處適當之刑
侵入建築物刑度為1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.230.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真划算
→
猜判7個月
推
柯韓粉的英雄
推
判越重越好
推
柯韓粉敬禮了
→
八卦推高高~
→
可以當 白藍英雄 這9k好像不貴 笑死
推
哪像綠畜英雄直接被FBI抓起來 真的是要
推
藍白另類行銷術 只花9000就可以達到
→
搞就搞大的
→
這麼好的宣傳效果 以後照三餐使用
推
這個累犯遲早搞出人命吧
→
八卦男神-1
推
比想像中低
→
讓綠畜們恨得牙癢癢的行動藝術家
推
山喵會跟人吵 但看上去沒啥運動的樣子
→
不要拿兇器 應該不會搞出人命吧
推
白目!沒看現在誰執政
推
恨得牙癢癢XD 拜託多鬧幾次
推
真的很白目也不看看台北市長的黨籍
→
前後任的台北市長的黨籍
推
公訴耶
推
恐怖,掛個國旗要坐牢,還以為在對岸
→
勒。
→
塔爛班的水準不意外
推
無故入侵看不懂哩 不然隨便跑去你家掛國旗
推
這門生意非常划算
推
台灣沒有言論自由了嗎,表達混怒也不行
推
白粉版的音地大帝吧
推
你可以表達憤怒,但不能沒事跑到別人人
→
家表達
→
坐牢的原因不是掛黨旗是擅闖地檢署啊
→
推樓上 總不能表達憤怒還要對居民查身分
推
賤種綠畜氣炸
→
“侵入建築物”中文看不懂嗎
→
你就說你是覺青 闖行政院無罪
→
莫再提
推
柯粉-1
→
這個問題在於上面是不是管制區阿
→
被告擅闖機關管制區...這個才是重點
噓
原來太陽花可以衝立法院,不能衝其
→
他機關唷呵呵
推
反觀太陽花哈哈哈哈
噓
好好笑,是以為可以隨便跑去地檢署不開放
→
的地方沒事嗎
→
扯掛國旗
→
想學太陽花公民不服從可以啊,去跟法官講
→
你是基於什麼理由衝地檢署
→
認證北檢是西民進洞黨部嗎?
推
的確幫認證
噓
管制區不上鎖?笑死
→
八卦英雄-1
推
愛支病中文都不好嗎
9
Re: [新聞]高虹安才交保!地檢署升起民進黨黨旗 北檢看清楚刑法306條在講什麼好嗎 是不是以為在那喊侵入住宅罪就以為不是住宅沒有這問題 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千 元以下罰金。 這條不是只有住宅好嗎5
Re: [爆卦] 跑去北檢升民進黨旗的田山先生發表聲明自己的爆掛自己回,平衡報導 ==============新聞節錄=========================== 北檢今夜臨時發表聲明澄清,全文如下: 一、檢察官依據法律客觀獨立辦案,不受外力介入或干擾,本署偵辦相關案件,5
[討論]北檢:田山盛國聲明屬無稽之談,不值一駁北檢聲明稿 一、檢察官依據法律客觀獨立辦案,不受外力介入或干擾,本署偵辦相關案件,均依案件 需要而進行偵查作為,並無所謂受到「高層」、「府院黨」或特定政治人物之干預或壓力 ,亦無所謂許多檢察官都想離職之情事。有關媒體引述之聲明內容,應屬無稽,不值一駁 。1
Re: [新聞] 綁繩比特犬「事發3動作」超無辜:為何只奇怪 怎麼沒人討論入侵他人土地的部分 也沒看到檢察官討論 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或九千 元以下罰金。 無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。2
Re: [新聞] 北檢遭不明人士突升黨旗!民進黨斥意侵入建築物罪,可以判1年以下有期徒刑 不過大部分來講都是罰金 但是不能夠保證法院不會判最重之刑 畢竟都動到法院頭上 以前還有侮辱公署罪,不過塔綠班把這條法律廢除了
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累