Re: [轉錄] 徐巧芯:將提告跟騷法
先說是假設
有沒有是鍾不爽徐的留言
還有之後徐在自己臉書寫的那篇傷害反綠大聯盟
然後鍾送花表示不滿
徐告下去後
才發現送花的是受害者鍾
那徐就整個大爆炸了
在不知道誰送的情況下
有這種假設推理也是合邏輯的
徐大議員不要告我啊
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言
: 1.轉錄網址︰
: https://upto.site/de399
: 2.轉錄來源︰
: 徐巧芯
: 3.轉錄內容︰
: 今天辦公室收到匿名花束,上面寫著「反正明天你也不會記得,裝醉的人永遠叫不醒」。: 我想這應該是要送給朱學恒的,但是卻刻意、惡意的寄到我的辦公室。
: 明明不是我騷擾鍾沛君,我也沒有喝醉酒,為什麼要這樣騷擾我?
: 我不是騷擾犯,我也譴責所有人包含朱學恒的性騷行為,為什麼要受到這樣的羞辱?
: 甚至一堆網友惡意暗示、質疑我也被朱學恒騷擾;或者說我因為長得不好看、身材不好,: 所以沒有被騷擾,甚至還要我「檢討」為什麼自己沒有被騷擾。這些言論其實都是對於女: 性的羞辱與霸凌不是嗎?但你們根本不在乎。
: 打電話詢問花店老闆,他說對方神神秘秘的給了一個信封,請他們「按照上面送」,不留: 下任何的資料,這也代表了,對方就是刻意為之。
: 面對這種惡質的行為,將以跟騷法報警,揪出當事人。對於這種栽贓者,我就是會正面對: 決,絕不低頭,也絕不留情。
: #要我檢討的截圖在留言處
: https://imgur.com/ZL8tSVM
: 4.附註、心得、想法︰
: 是誰把花籃送錯地方了啦
: 這讓美鳳覺得自己被騷擾
: 已經報警希望以跟騷法揪出當事人了
: 誰說美鳳不會被騷擾
: 美鳳也是有機會適用跟騷法的
: https://imgur.com/0ixfNuN
: 不過看一下要件,要反覆、持續、與性別或性有關耶
: 不知道美鳳從這個花,怎麼聯想到性
: 算了...我也不是很想知道
--
這只有一次,又沒有所謂的「反覆」
你沒送花,應該不會告你
動不動跑去告,雖是自由,如果一直告不成
造成司法資源浪費,能不能要求累進費率
準備要當立委的人,要不要去學一下法律常
識。
可以拒收,收了又要吉
屢次的話通常會反告誣告
爆
[討論] 為什麼巧芯會在鍾臉書底下感謝朱?鍾沛君的文章大家都看過了 底下的留言中很多議會同事或政治工作者 儘管是不同立場、不同政黨的 也是為鍾加油打氣、譴責加害者 但是就徐議員的留言我真的不懂9X
[轉錄] 徐巧芯:關於朱學恒事件的補充說明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB 3.轉錄內容︰14
[討論] 鐘沛君看到徐的留言 會想甚麼??徐在譴責之前 還先敘述一下朱先生很棒豪棒棒也都很照顧自己 最後才說雖然她這麼棒~~ 但是她依然不能壞壞 鍾原本就是看朱先生一直對她很好 所以才沒戒心 把他當資深前輩看 結果還不是被傷害 所以鍾看到徐巧芯前面那幾句話 心裡在想甚麼?13
[討論] 苗栗選情的一些看法雖然應該對大部分來說討論苗栗是垃圾時間 但是發現這次國民黨提的謝福弘好像只是一張形象牌而已 類似之前花蓮立委kmt提的黃啟 嘉 議長鍾東錦就是很有地方勢力的扛霸子 不過因為有黑歷史才不被黨中央提名 假設謝福弘跟鍾東錦2人選票可以拿到60-65%11
Re: [爆卦] 朱學恒承認性騷我就想問, 所以鍾議員告的成嗎?? 以目前法律來看超過六個月根本哈哈 朱又不是國民黨員也不參選 鍾也沒有要選立委, 這時候丟這顆球是要拉抬國民黨聲勢?? 還是藍綠要合作修法??3
[討論] 還有誰可能被親藍網肥性騷擾?昨天鍾議員的臉書文指出 她不是唯一的受害者 讓我好奇還有哪些未爆彈還沒挖出? 當網友挖出這位親藍網肥 跟鍾議員同台政論節目的片段才發現2
Re: [新聞] 苗栗縣長選情民調/鍾東錦25% 徐定禎20%無情真實: 鍾37% 謝18% 徐32% 宋12% 總計: 藍55% 綠44% TPOC: 鍾35.55% 謝14.92% 徐31.32% 宋18.21% 總計: 藍50.47% 綠49.53% 網路溫度計: 鍾32.6% 謝20.8% 徐27.8% 宋18.8% 總計: 藍53.4% 綠46.6% 所以平均起來, 怎麼看都是鍾贏啊 --2
[討論] 苗栗藍票總計竟沒超過55% !這次全縣鍾+謝就53.62%; 徐+宋=44.71% 藍才贏綠不足9% 那麼各鄉鎮如下:以下鍾+謝就合稱藍, 徐+宋就合稱綠 苗栗市: 藍59.41% 綠38.53% (鍾win) 苑裡鎮: 藍41.4% 綠56.61% (徐win)
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任