Re: [黑特] 當台灣的大法官條件是不能罵執政黨
你都搬法條出來了
那請問
上面有說支不支支持死刑是勝任標準嗎?
根據你搬的法條看來也沒有
那憑什麼質詢時,專挑死刑問題來問
這種有特別眼光的詢答
是守護中華民國憲法
還是用來貫徹黨團意志?
※ 引述《a089851583 (西瓜南瓜爸爸)》之銘言:
: 依據司法院組織法第4條規定
: 大法官需符合以下條件之一:
: 1、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
: 2、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
: 3、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
: 4、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四: 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。
: 5、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
: 6、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。
: 哪一個條件是不能罵執政黨?
: 所以這種特定顏色的憲法法庭
: 是守護中華民國憲法
: 還是用來貫徹黨團意志?
--
venson : 最近在玩2012時發現只要我短打三次,就直接out。這是否是設定問題呢
→ mrcat : 我發現我揮棒就被算好球,這是否是設定問題呢?02/14 13:37
→ lion1227 : 我發現三個出局後就換我守備了,這是否是設定問題呢?02/14 13:58
推 tempoyo : 我發現球投出去不一定是好球,這設定出了什麼問題02/14 16:34
推 Zeke00 : 我發現一直打界外遊戲無法繼續,這是否是設定問題呢?02/15 04:17
推 smilejazz : 我發現打擊後打者沒辦法往左邊跑,這是否是設定問題?02/15 21:44
--
※ PTT 留言評論
18
Re: [問卦] 詹森林大法官如此堅持廢死理念實在不簡單有什麼好佩服的? 其他大法官也有支持廢死的 但是人家依法論法 去研究到底中華民國憲法哪一條有說不能死刑 研究過後儘管跟他們的廢死理念相衝突18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?18
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀就綠色大法官因為死刑釋憲案, 搞了一個一致決, 自己挖洞給自己跳呀, 死刑釋憲時, 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。2
Re: [問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判呵呵 大法官可以玩老招啊 就和死刑釋憲一樣 他可以說「國會改革案合憲,但要在xxxx xxx xxx xxxx.....一堆不可能達到的條件之下,才可以行使法條內的職權」 表面上合憲 但實際上就算有法律,也無法執行,因為大法官設一堆條件擋死你5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。"4
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法因為死刑太多文我爬不完......可能沒找對關鍵字 所以發文直接問一下 大法官不是只能宣布有沒有違憲跟解釋立法方向嗎? 我看新聞的講法似乎是直接下定論 沒經過立院修改法令 想要所有法官都判死刑才能執行還是要經過立法院吧?1X
[黑特] 大法官真遵守憲法規範五院職權分立?大法官這次的裁決讓一堆綠吱吱吱興奮的理由 就是指出憲法規範職權分立 只是搞笑的地方也在這裡 如果大法官真重視和確立憲法規定職權分立 那大法官的釋憲案裁判- 黃智賢世界FB 堅決支持死刑 如果大法官要把個人意志跟個人的偏執,強加於全民。 如果他們硬要扭曲憲法,踐踏人民,來廢除死刑。 如果人民超過8成以上堅持死刑的意志,總是再三被無視。
1
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大前陣子的死刑案 因為大法官說死刑是最後手段 所以需要很慎重 所以搞出了一個要一致決才可判死的宣告 那相對來說 大法官身為憲法唯一的解釋者 身為最後的一道防線 他們所做的決定不就跟判死刑一樣 對於法條解釋要慎重再慎重 避免做出錯誤的決定
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 賴清德一定要斬柯文哲立威12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?