PTT推薦

[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同?作者
h80733
(如)
時間推噓 X 推:3 噓:12 →:50

話說刑法上
法院上證人是不能律師陪同的。

今天修法的59條
藍白修法版本讓律師可以陪同證人(只是要主席同意)

綠色版本則是沒有律師陪同版本...

為什麼民進黨不希望證人有律師陪同啊?

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.103 (臺灣)
PTT 網址

Gavatzky 05/24 19:37民進黨沒有把人權當一回事吧

Rrrxddd 05/24 19:37你是真不知道 還是假不知道

j0912970189 05/24 19:38證人要請律師發言 這觀點真好笑

Gavatzky 05/24 19:38DPP只想搞鬥爭把你叫來調查罵一頓而已

ketter 05/24 19:38可憐 帶律師還要主席同意

總比完全都不能帶律師好吧?

CavendishJr: 律師陪同為什麼還要主席同意?你邏

27.52.90.8 05/24 19:38

CavendishJr 05/24 19:38輯有夠差耶

※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:38:55 ※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:39:19

bluenan 05/24 19:39國會不是法院,立法委員不是神 幹

不過條文沒寫律師可陪同,律師就不能陪同證人耶?

CavendishJr 05/24 19:39而且那不是證人,是受調查者,被告

CavendishJr 05/24 19:39請律師還要法官同意嗎

是證人喔

※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:40:35

hadce 05/24 19:40立委是我的僕人 我帶律師還要僕人同意?

法官就不算你僕人囉? 話說 台灣那個法院證人可以帶律師啊?

ayokayok 05/24 19:40笑死,證人不是又不是被告本來就沒有律

ayokayok 05/24 19:40師陪同權利,法盲真可憐

對啊! 那為啥國會證人想帶律師,給他有權利不行?

CavendishJr 05/24 19:40根本不能有擋的選項好嗎

hadce 05/24 19:40你是不是把立院當成法院了?

※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:42:30

bibiwei 05/24 19:40又是簡化招

CavendishJr 05/24 19:40比法院還大捏

bluenan 05/24 19:41選票選出來的公僕,要爬到老闆頭上,亂搞

bluenan 05/24 19:41三小

ayokayok 05/24 19:41民進黨就是欺負你不懂,國眾黨是附加權

ayokayok 05/24 19:41力給民眾

ccucwc 05/24 19:41不是帶不帶律師的問題 是跟本不該叫人去問

蛤? 國會調查權可是Dpp主張耶? 59條Dpp也有提案耶? 可不是說保留原本法案

hadce 05/24 19:42你他媽4年換下來一次的公僕,爬到主人頭上

q4w5e6we 05/24 19:42民進黨根本沒有人民來聽證會的問題怎麼

q4w5e6we 05/24 19:42會有請律師問題,當然不會動這一條啊

CavendishJr 05/24 19:42你條文看仔細,是接受調查訊問者

hadce 05/24 19:42還想把主人搓圓捏扁?

※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:44:24

ayokayok 05/24 19:42訴訟法先去看啦,證人無權請律師

ccucwc 05/24 19:43然後立法院長是什麼天王老子還有決定權?

ayokayok 05/24 19:43為什麼不該叫人去問? 涉案官員有人想

ayokayok 05/24 19:43作證不行喔

q4w5e6we 05/24 19:44補噓

hadce 05/24 19:44藍白仔都這種智障嗎?法官是通過司法特考才

你可以隨便找個腦子正常的律師 問他看看,過綠色版本的59條(內容沒提證人是否可以帶律師)的話。 證人能不能帶律師?

ayokayok 05/24 19:44立法院長,立委選出來的欸

hadce 05/24 19:44當法官,立委是拿到我的票才能當立委

ayokayok: 什麼司

特考啦,證人有沒有律師權啦

61.231.228.180 05/24 19:45

ayokayok 05/24 19:45立委是聽證調查,找證人來

※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:48:30

ayokayok 05/24 19:46看條文再吵啦

CavendishJr 05/24 19:46笑死,美國聽證會證人就能請律師啊X

CavendishJr 05/24 19:46DDD

hadce 05/24 19:46呵欠

CavendishJr 05/24 19:46這時候又不提美國了喔

hadce 05/24 19:47牠連五權是哪五權都沒搞懂,說不定是中國人

hadce 05/24 19:47不用浪費時間在這種東西上啦…

okd0512 05/24 19:48王炳忠被以證人傳喚無法律師陪同問話

hadce 05/24 19:48跟監獄裡打字換時數的韭菜沒什麼好吵的…

netboy789 05/24 19:49笑死,民進黨是反對,帶律師還要立法

netboy789 05/24 19:49院答應

嘴上反對,綠版法條上就不給證人帶律師...

※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:51:21

CavendishJr 05/24 19:50我也可以告訴你,美國法院證人也不

CavendishJr 05/24 19:50能請律師陪同,但是人家國會聽證可

CavendishJr 05/24 19:50以啊XD

美國法條上聽證會證人可以帶律師。(我是不知道美國要不要主席同意啦)

台灣綠色版本不能帶律師

藍白版本可以帶律師,但是要主席同意。

比一下就知道誰好囉

tamanoko 05/24 19:51槓精

又有支那人來支言支語了

※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:53:35

※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:54:18 ※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:54:47

CavendishJr 05/24 19:54黃國昌的說法,他那一條同時包含受

CavendishJr 05/24 19:54調查者跟證人了,也就是其實受調查

CavendishJr 05/24 19:54者照條文也要經主席同意才能請

CavendishJr 05/24 19:54https://bit.ly/3Vf6XQs

CavendishJr 05/24 19:54(雖然他嘴上說一定可以請科科)

asclepias 05/24 19:55所以過得是綠的版本嗎,好笑

CavendishJr 05/24 19:56是喔綠的版本不行喔,你貼出來讓人

CavendishJr 05/24 19:56看看

DouglasT 05/24 19:56你戰狗廁啊?

dasuperray 05/24 20:04你去法院要請律師也不用法官同意

你去法院當證人,你要律師在場法官直接打槍喔

givar 05/24 20:16主席同意

bill91305 05/24 22:32主席同意,在睡

Zzz

※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 22:37:39

bilibala 05/24 23:37黃:「接受調查跟當證人搞不清楚嗎?」

bilibala 05/24 23:38幹他媽的什麼身份是主席決定,莫名其妙

bilibala 05/24 23:39整個立法超荒謬,現在只敢講請律師問題?