Re: [討論] 我就問:有哪個市長8年能做到還570億的
柯文哲這方面真的不行
台灣舉債程度超低
國債只佔GDP 20幾趴
其他國家都50、 70% 起跳的
馬英九時代還有30幾%
然後台北市任內沒有重大建設就算了
還一直吹還多少錢
超級可悲
重大建設不僅可以改善市民生活
還可以增加一般老百姓的工作薪水
光是這段期間通膨
就讓台北市少掉許多賺錢機會
你本來好幾年前要蓋的東西
拖到現在才要計畫開始蓋
光是建材成本就多了不少
還在吹還多少錢?
雖然我主張政府要帶頭花錢(投資台灣)
但不是像民進黨那種大撒幣式的花錢
這種財商要當總統
真的會讓人投不下去啦
再說一次
要舉債 舉債 舉債!
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 綠粉自己去查,賴清德有一年還債14.5億,鄭文燦有一年還債46億,媒體就狂吹,你知道: 柯文哲8年幫台北市還幾億嗎?答案是570億,柯文哲雖然任內民調低,但對台北市來說幸: 好有柯文哲
: 柯文哲上任(2014):1469億
: 柯文哲卸任(2022):898億
: 8年債務少了570億!綠粉別說我唬爛
: https://i.imgur.com/ld00Red.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.149.194 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中央亂花錢給台北 台北預算科任內比前
→
朝都要高 又沒蓋捷運
推
沒有重大建設真的0分,等於把8年該建設
→
的錢拿去還債而已,虛度了8年
→
桃園蓋捷運負債本來就會變多 但重劃區一
→
完工地方税一下就補回來了
推
民進黨怎麼花還是比上一任那個四兆的少
推
在通膨的國際環境下,重大建設遞延越久成
→
本越高…
推
上次不是說拿教育基金去還債
推
早說了 扁4年大於藍白加起來24年
推
捷運預備金也拿去惡搞 結果北捷一直出事
→
柯粉還有臉吹還債???
推
柯粉只要吹 打臉就好 不用跟他講道理
→
我是不會浪費時間跟低能講道理啦www
推
是講不贏柯粉吧,連我都不一定吵架吵贏
→
高學歷年前人了
→
*年輕人
1X
首Po綠粉自己去查,賴清德有一年還債14.5億,鄭文燦有一年還債46億,媒體就狂吹,你知道 柯文哲8年幫台北市還幾億嗎?答案是570億,柯文哲雖然任內民調低,但對台北市來說幸 好有柯文哲 柯文哲上任(2014):1469億 柯文哲卸任(2022):898億4
柯很會還債,這是事實,這也沒必要抹黑 但是柯並沒有跟你說他是怎麼還債的 要宣傳當然只會宣傳好的那面,不會宣傳壞的那面 套用網路上一些電影解說影片底下的留言來說就是 「宣傳講一半,雞雞短一半」3
很厲害啊,拿北捷的固定資產重置基金去還債 每年挪用超過40億,370億的基金被挪用超過86% 還好北捷沒出什麼設備的問題 北捷也很扯,可以讓市府這樣挪用自己維修汰換設備用的資產 反正就是小聰明,然後整天吹自己很聰明5
問題在於台灣沒有那個政府單位體會到舉債上限的後果,大概只有2015那個時候苗栗國快 到上限~ 其實所謂到上限也是法律規定,依目前台灣舉債占GDP 35%來說,法定好像是41%,還可以 再借啦~或是學美國修法放寬上限!這樣就有更多錢可以來花,多搞幾次前瞻建設都沒問 題啊!3
這年頭吼,柯黑永遠只會記得謠言前的事情 所以一直相信柯文哲 挪用北捷重置基金跟教育基金 然後後面發生什麼就不管了 反正柯文哲就是挪用
47
[討論] 柯粉為什麼這麼愛嘴政府負債啦~~~柯粉真的很愛嘴政府負債耶 國家負債 又不是要你還錢 你們在擔心甚麼啦XDDD 給柯粉們看一下各國負債規模啦 Government debt as a percentage of GDP in 20227
Re: [討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"柯這八年沒有舉債建設 完全是誤判國際情勢可見這個人的視野不太行對國際金融不熟 我舉個例子 你如果在2015年做的工程 預算比如說50億 到了2023 你的預算至少要變到130億6
Re: [討論] 能說服我投賴清德嗎老實講很弱,因為賴清德只是零舉債,柯文哲則是還債570E 零舉債只是說明最基本的量入為出,但從紀錄來看只有特定兩年沒舉債, 其他都是舉債,只敢說是舉債全國最低74E,但還是舉債阿 所以賴清德執政7年共舉債幾E?每年支付的債務利息幾E? 還債計畫?舉債的建設成果?政府預算執行率?6
Re: [新聞] 不會標榜不舉債「最棒」 陳時中:合理舉還真是第一次看到有候選人表明說老子上任會舉債 政府舉債越欠越多感覺不痛不癢一樣 但老實說 還真的有不少人會吃這一套 我就聽過藍色長輩或是死忠隔離區的說過 柯P在臺北市任內8年嚴守財政紀律導致他什麼建設都沒有 什麼事情都不做 因為他什麼錢都不花也不想花 無心建設還吹噓多省錢7
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲民進黨開始撒幣 但還沒說財源哪來 一年150億可能就是直接消化 還不用舉債 預算是預估收入後5
Re: [黑特] 還債570億 算政績??? 根本跟空氣一樣恩恩~~~你說的很好~~ 怎麼不早幾年和這些人說呢~~?????? 民進黨砲轟總統馬英九是「史上最敗家總統」,民進黨發言人林俊憲、莊瑞雄、 黨的律師顧問徐國勇今(7)日上午召開記者會,抨擊馬英九執政3年, 舉債新台幣1.3兆元,債留子孫;3
Re: [問卦] 日本為什麼一直敢瘋狂舉債?你仔細想想就知道,國債和GDP是完全不同,因果關係非常遠的兩件事 他是30% 70% 1000% 20000%都不一定代表什麼 國債首先要換算成每年支出利息 總共欠多少錢不重要 只要每年支出利息 不佔政府的財政收入太高 排擠建設投資經費2
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公布的數據 可信度,就跟陳時中的3+11會議記錄一樣,不存在 以下是馬英九本人的反擊: 蔡、馬誰敗家 馬辦開戰:蔡政府舉債20年最高人盡皆知4
Re: [討論] 台灣距離國家破產還剩下多遠?笑死 不要說國家了, 連蘋果 台積電 鴻海這些公司都有舉債, 拿2022年的資料來看 台積電:負債比約40%2
Re: [黑特] 還債570億 算政績??? 根本跟空氣一樣蘋果公司負債比都到總資產的80%了, 一堆知名企業哪幾個沒負債的? 當然也不是說負債比高就一定是好事, 要看這公司是怎麼花錢的, 只會拿負債去衡量真的很......傳統。
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢92
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截41
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙5
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹6
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?6
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因