Re: [討論] 台灣距離國家破產還剩下多遠?
笑死
不要說國家了,
連蘋果 台積電 鴻海這些公司都有舉債,
拿2022年的資料來看
台積電:負債比約40%
鴻海:負債比約60%
索尼:負債比約77%
蘋果:負債比約83%
以你的觀點,這些股票應該跌爆
都不能碰了, 但只要他們有賺錢的
本事,這些舉債根本不是個事。
執政黨這麼多東西可以打,
你偏偏打一個最無關痛癢的舉債,
拜託認真做點功課好嗎?
甚至都還沒算上通膨的影響咧,
看看現在的物價,
過去十年沒舉債的都是棒槌啦~
用一個最簡單的比喻,
台北市十年前花一千億能蓋的捷運,
現在原物料漲這麼多,換到今天去蓋
至少一千三百~一千五百億,
成本多個三成都算便宜的了,
但你覺得政府債的利息會高於三成嗎?
所以你十年前舉債建設根本就超划算,
台灣的問題是過去十幾年全球經濟大好、
原物料節節攀升之前沒大幅舉債,
而不是舉債太多!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.241.32 (日本)
※ PTT 網址
→
柯就沒知識的政客
推
打這招有用啊 很多人都相信台灣快破產了
→
資產負債表懂嗎?財會各種流動公式懂嗎?
推
軍公教年改省下1兆5000億。目前中央政府負
→
債6兆。沒快破產幹嘛年改?
年金的概念本來就是要自己run, 而不是靠政府額外補貼去救, 你用稅金去補年金缺口, 其他預算勢必就會被壓縮, 除非你打算永無止盡去補這個缺口, 要不然改革年金是有什麼問題?
→
※ 編輯: ke0119 (133.106.196.245 日本), 04/18/2023 17:31:54
不懂就別亂比
→
真想省錢可以去年改勞保
推
只要政府負債沒破產,年改什麼的,都假
→
議題啦。我們政府很有錢。
推
通膨會吃掉獲利,但很多人不知道通膨
→
也會吃掉負債
→
政府去年補貼勞工年金450億創歷史新高延後
→
兩年破產。所以現在是沒破產不用年改嗎
→
台電今年政府補貼500億
→
支那比較慘
34
Re: [新聞] 香港財政赤字 創新高你該問的 台灣製造業世界強國 怎麼會比西歐美國過得差? 你日常所需製造業附加價值頂多兩成 一個國家要滿足基本需求很容易的 台灣觀念就是一分耕耘一分收穫37
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼第一個破產就地方政府,高鐵,台鐵之類的.. 很多縣市地方政府舉債額度剩沒多少(並且你用比率去看) 對喔,請看"舉債剩餘額度",不要看舉債額. 例如他舉債空間是3000,他舉債2000,這樣他財政很健康 如果他舉債額度是1800,他舉債到1700,那他就是快破產了.13
[標的] 2542 興富發 空1. 標的: (例 2330.TW 台積電) 2542 興富發 2. 分類:多/空/請益/心得 空 3. 分析/正文:12
[問卦] 只有美國可以印美金還債,為什麼其他國家敢學舉債?本篇不是政治問卦 不談台灣不談中華民國 就談世界其他國家 明明這世上美元霸權讓美國可以瘋狂印鈔 讓美國可以舉債根本不怕還不起 為什麼其他國家敢學美國舉債7
Re: [閒聊] 國動:男生月薪要16萬才能買房生小孩繳稅的人變少了.教育相關產業就職困難.學校大量倒閉. : : 台灣人口密度那麼高,繼續生也只是對環境造成傷害而已 : : 不生過自己的生活不是很爽嗎? 繳勞保的人變少了.等你退休大概勞保就破產了.基數下降國家缺錢. : : 而且不生小孩是先進國家的特徵,我們應該為此感到驕傲5
[問卦] 勞公保破產為何不政府舉債來發就好?如題,之前政府在喊公保要破產了,所以就砍了軍公教的退休金 而勞保經試算後發現破產也只是早晚的事 我就想啊,公保勞保這種社會福利的東西幹嘛不要政府舉國債來發就好了 一定有人會說 不是啊這樣會通貨膨脹會變辛巴威,但問題是真的會通貨膨脹嗎? 美國有美金霸權就不拿出來說了,看看鄰國日本,他們面臨的社會問題基本上跟台灣3
Re: [問卦] 國家舉債不怕未來的人還不起?真的是一群菜雞! 所以才叫你們要多讀書! 看到了嗎?2
Re: [問卦] 美國現代貨幣理論:國家不會破產的卦?理論上國家不會破產的沒錯 政府舉債通常會搭配相關支出 而政府的支出就是增加民間流動的貨幣進而導致通膨、貨幣貶值 由於貨幣貶值,因此名目上國家是不會破產的....嗎? 答案是否定的,理由是「信用」1
Re: [問卦] 台灣怎麼不會泡沫化?日本被當初炒房的巨大泡沫嚇到,轉而改為數據明確的 舉債 至少舉債是控制在政府手裡,可以估算國家是否有能力承受 台灣、外資最聰明的,就是用舉債來騙台灣人,讓台灣人沒有危機意識 各國負債都gdp100%起跳,台灣負債不到40%,世界怎麼跟的上台灣 然後金融泡沫爆炸的時後,沒人會來救台灣,台灣直接面臨破產1
Re: [問卦] 沒有台積電的高雄剩什麼?哎呀 這個簡單啦 高雄人 再舉債 用市府預算 高雄人 用自己手刻的 晶片 跟台積電下大單就好了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?