[討論] 我就問:有哪個市長8年能做到還570億的
綠粉自己去查,賴清德有一年還債14.5億,鄭文燦有一年還債46億,媒體就狂吹,你知道柯文哲8年幫台北市還幾億嗎?答案是570億,柯文哲雖然任內民調低,但對台北市來說幸好有柯文哲
柯文哲上任(2014):1469億
柯文哲卸任(2022):898億
8年債務少了570億!綠粉別說我唬爛
https://i.imgur.com/ld00Red.jpg
--
平行時空的民進黨因該可以吧
你該問的是哪個總統能八年舉債破2兆
且都是特別預算呦
今天才洗3篇而已,績效還沒到喔~
570億還不夠某人爽花的
柯不都挪別的基金亂還
沒差啦 公子很快就發完了
台灣利率這麼低 不借錢去還債的地方政府
就是智障
大QE時代在還錢,難怪柯粉買不起房
其他建設一事無成,爛到接任者選輸藍綠的
垃圾柯以吧?
十年前貸款一億買房子的現在都十億身
家了
啥建設也沒做 領薪水空轉八年
我就問那個市長八年在台北蓋不出一條捷運
請問一下柯文哲從北捷基金挪了多少的
你要不要說清楚
就沒啥建設 只會拆分隔島 還敢說
別的預算救命錢全部拿去還債就可以了啊
北捷基金早還了
挖東牆補西牆的還債 讚讚讚
舉債最大的是馬英九 但他也沒舉債兩
兆阿 柯粉不要造謠了
沒捷運
掏空教育基金
低利率時代要多借錢不是常識嗎 = =
你要不要看看美中日的負債/gdp比
台灣就是借錢太保守
台媒把負債洗成洪水猛獸真的很奇怪
1.你知道他還債的錢哪來的?何時還的?
2.你知道台北市一年稅收多少嗎?跟桃園台
南比差多少?
操 忙著還債,然後中山北路路不平不
花錢修路? 基本民生都做不好,吹還
債吹成那樣有什麼用
綠共啊,數字隨牠們喊的
馬英九舉債破三兆你怎麼不說
有查過台北歲入增加多少嗎
柯屁民眾黨真有錢養這麼多網軍
還是從中南海過來支援的不好說
喔喔,把教育基金拿去還錢真棒
早被踢爆抄收的稅金和還債等量了,這樣的
市長真是不及格呀
原來不付錢等於不花錢 難怪能省那麼多
桃園也還債啊
鄭文燦還不是被罵
拿台北看台灣…
低利時代大筆還錢 財商根本零分
到現在還有人信「教育基金拿去還債」
真的蠢到爆耶……
燦燦還債是哪個時空的桃園
超收1千多億稅,前幾任市長都沒有,你跟
我說會還錢,你應該說是台北市民幫柯文哲
還錢
政府財政不是家庭記帳
這等於昭告天下台北沒有投資機會了
是要多智障才會連還債不是政績都不知道
4
柯很會還債,這是事實,這也沒必要抹黑 但是柯並沒有跟你說他是怎麼還債的 要宣傳當然只會宣傳好的那面,不會宣傳壞的那面 套用網路上一些電影解說影片底下的留言來說就是 「宣傳講一半,雞雞短一半」9
柯文哲這方面真的不行 台灣舉債程度超低 國債只佔GDP 20幾趴 其他國家都50、 70% 起跳的 馬英九時代還有30幾%3
很厲害啊,拿北捷的固定資產重置基金去還債 每年挪用超過40億,370億的基金被挪用超過86% 還好北捷沒出什麼設備的問題 北捷也很扯,可以讓市府這樣挪用自己維修汰換設備用的資產 反正就是小聰明,然後整天吹自己很聰明5
問題在於台灣沒有那個政府單位體會到舉債上限的後果,大概只有2015那個時候苗栗國快 到上限~ 其實所謂到上限也是法律規定,依目前台灣舉債占GDP 35%來說,法定好像是41%,還可以 再借啦~或是學美國修法放寬上限!這樣就有更多錢可以來花,多搞幾次前瞻建設都沒問 題啊!3
這年頭吼,柯黑永遠只會記得謠言前的事情 所以一直相信柯文哲 挪用北捷重置基金跟教育基金 然後後面發生什麼就不管了 反正柯文哲就是挪用
54
Re: [新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億柯文哲的鬼話少聽為妙 他就是老拿一些不同標準的數字來講故事 讓很多人的認知就偏離事實 柯文哲8年還570億嘛 那就是在講一年以上非自償性債務6
[討論] 柯:陳菊卸任3000億,鄭文燦卸任1200億批陳菊當高雄市長債務變3000億!柯文哲「做1件事」全場掌聲如雷【CNEWS】 柯文哲說他任內本來舉債的利息錢29億,卸任時剩4億, 一年市政府少支出近25億利息 那數學題,現在高雄跟桃園一年要支出多少億的利息?13
[黑特] 以柯文哲還債數據看陳菊、鄭文燦舉多少債柯文哲4年前說他還了530億 最近他說8年還了571億 那我們來核算一下 台北市: 103年12月一年以上非自償債務 1469億 107年12月一年以上非自償債務 938億10
[黑特] 柯政府明明只還40億說到還債柯粉還活在遠古時代阿 什麼8年還570億 你要一屆一屆看阿 尤其柯文哲說他前兩年都在亂做 把亂做期間算進去根本對他不公平5
Re: [討論] 柯文哲還債570億還蓋了2萬戶社宅,鄭文燦?台北市債務 1年期以上公共債務878億 桃園市債務 1年期以上公共債務195億7
Re: [討論] 柯文哲還債570億還蓋了2萬戶社宅,鄭文燦?你沒提的是桃園市的公共債務都轉成自償性債務 112年2月 一年期以上非自償性公共債務 195億 未滿一年債務 157億 自償性債務 697億1
[討論] 柯政府舉債291億 柯文哲不懂自償性債務嗎上次用柯文哲還債571億的標準 來檢視陳菊、鄭文燦舉多少債 結果用柯自己的標準一算 他說的陳菊舉債3千億、鄭文燦舉債1千~1千4億根本鬼扯 結果有人指教說"要搞清楚自償性債務是什麼 不然顯得很無知"X
Re: [黑特] 超收是不會拿去補財政缺口?這點辦不到 你忘了他們是怎麼罵柯文哲還債的嗎? 「因為那幾年台北市有超收稅金,所以柯文哲才還了570億,並不是柯文哲很省blabla」 所以現在超收了,就算台灣現在平均每人負債24.6萬,他們也不會拿來還啦X
[討論] 蔣市長卸任後會舉債還是還債?柯屁卸任後最自豪的點之一 他幫台北市政府還債了570億 但是台北市政府還欠多少不知道 然後他就一直嘴陳菊當市長欠3千億 阿燦當市長欠一千多億
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上