[討論] 以漢文化傳統思想論藍白兩黨
先說,其他儒家派別或未來有什麼符合時代的解法我不知道,我只接觸過這種
《論語‧顏淵》:「君子之德風,小人之德草,草上之風必偃。」
君子是指上位者,小人是指下位者,上位者的德性如風,下位者的德性如草,上位者影響下位者,下位者或曰人民沒有自由意志,受到上位者影響。
對於國民黨來說左右派意識形態論戰和最後政策的產出都是政治角力後的結果而非原因,對他們來說最重要的還是誰當上位者的問題。
《禮記·大學》:古之欲明明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。物格而後知至,知至而後意誠,意誠而後心正,心正而後身修,身修而後家齊,家齊而後國治,國治而後天下平。
也就是說降低欲望推論出真誠,真誠推論出個人品德,個人品行道德可以推論出個人專業,這也是國民黨會一直以私德攻擊政敵的原因,私德有問題專業就受到質疑。
甚至柯文哲也繼承到這意識形態的一部分,他表面上一直失言,就讓某些族群感覺到真誠,根據禮記大學篇真誠就可以推論出後面一長串,柯文哲真誠所以他具有專業。
但國民黨和民眾黨的問題在哪裡?明明高房價高工時低薪等等......問題是左右派問題,而不是國民黨和民眾黨的意識形態能處理的,前現代意識形態和政黨根本無法處理任何事,可是一堆人辦法深入分析意識形態,台灣需要一個衷於台灣本土的左派政黨才能處理或至少減緩這類的問題。
--
--
不是,就算其他人個人品格擺爛也不代
表他們能做好左派啊
你的結論本身就是一種意識形態,打一大篇
廢文
話說你要不要修一下最後一段,不知道
是缺字還是怎樣看了眼睛很痛
公三小 柯糞=吃屎
柯糞低薪不是左右派能解決的問題
一室之不治,何以天下國家為。一個人連私
德都處理不好,你敢期待給他更大的權力?
其實有時候我還真不介意一些像是跟幾
個異性勾搭等不重要的私德如何,但我
覺得最起碼對工作的誠實與負責要有。
所謂的誠實就是工作上雖然我不介意你
搞錯了轉彎,但不能為了自己的利益睜
眼說瞎話;所謂的負責就是我不介意你
把事情搞砸,但不能搞砸了也裝沒事。
16
Re: [新聞] 邱顯智批柯文哲圖鍾東錦「黑色金脈」我常說柯粉意識形態很強不就這樣嘛 其實柯粉根本不在乎"做什麼是對的" 他們只認為柯文哲是對的 做什麼都可以 所以過去柯文哲挺柯建銘是對的 過去柯文哲蹭韓國瑜 柯粉票投韓國瑜也是對的9
Re: [問卦] 台灣人的道德良知為何越來越低?幾千年前的論語就講過了: 「君子之德,風,小人之德,草;草上之風,必偃。」 就是後來的成語“風行草偃”的由來 就是在講上面當權的人怎麼做事,下面的人民就會仿效。 民進黨政府每天說謊騙人,草菅人命,想盡辦法撈錢。3
Re: [問卦] 「孝」是多餘的概念嗎?: 「孝」不是多餘的概念,是整個儒學系統中「禮」的其中一項。 禮除了規範了君臣互動外,還規範了家裡面的互動,整體是一個明確的階級制度。 上位者對下位者有大量權力與少量義務,下位者對上位者有少量權利與大量義務,這是階級制的基本概念。 家庭制度上,禮的概念是父母上位而子女下位,同輩中年紀長者上位而年紀輕者下位。3
Re: [問卦] 能賺大錢的工作有什麼共同特徵?能賺大錢的都在刑法裡面 這個世界是下位者玩上位者創造的遊戲 要打破這個框架你才有可能賺的比他們多錢 在他們的規則裡面玩遊戲 最有利的永遠是建立規則的上位者- 《論語.顏淵》:「君子之德,風,小人之德,草;草上之風,必偃。」 在上位者 應以德化民 施行德政以教化人民 而如今 上位者無法以德化民 從總統至政務官 皆是小人之輩 甚至選舉 只能用控制媒體及養網軍 來抹黑對手 意圖影響投票
1
Re: [討論] 1922/疾管家慢慢回歸本來業務了那你懂sod嗎? 啊,問錯人,那是T董,不是T醫生, 那你懂孔子嗎?...啊,你不是realtw 正所謂,君子之德風,小人之德草。草上之風,必偃。 他媽的民進黨垃圾官員不走sop,我在台北市進去很多大樓,門口都貼著要戴口罩...難道還- : 其實從整體台灣政府和房地產商的角度來看 可能會比較好理解 房地產就是台灣上位者控制下位者的一個武器 上位者只要不斷「有限度」的調漲房價
X
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨這不就很簡單~ 第一舔共不能投 要保衛民主不抗中根本沒出路 那國民黨、民眾黨不是選項 第二要改善民主 那意識形態太強的就不能投
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?