[討論] Chatgpt 大神解釋3%
現在吵統計範圍3%到底是+-1.5%還是+-3%
有請Chatgpt大神出來釋憲
很清楚就在95%的信心水準下
信心區間為+-1.5%了
各位還在吵啥
國民黨讓說讓3%,實際是絕對6%的區間
這樣真的大選真的會贏賴嗎
癢癢大黨捏,還要叫小黨讓分
丟臉
https://i.imgur.com/CWxpJQj.jpg
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.221.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯網軍加油喔
推
GPT: 猴猴你也懂
推
邏輯是副手沒資格擔心大選會不會贏賴
噓
阿北答應的要反悔嗎?丟不丟臉?
推
連問兩次引導AI AI都不同意你
推
厲害
推
1樓體諒一下,他們這幾天才剛像家裡出事一
→
樣,突然大翻盤爽到高潮
推
所以只要找出柯講1.5%的證據就可以結案
→
柯粉 哈哈哈
推
白粉浮木
推
明明就寫統計誤差是正負3%啊XDDDD
噓
你題目先給AI說總差距3% 他當然跟
→
你說正負1.5%
→
樣本夠大信賴區間才越大 我以為統計
→
的基本原則高中都有教
噓
兩次Chatgpt都不同意你 蠻厲害的
→
敢不敢直接餵他 正負3%是差多少
→
案不一樣欸
噓
誤差範圍是信賴區間跟樣本數決定的,哪
→
你問錯了…
→
一個民調有做到4000份樣本?
噓
柯糞連chatgpt都不會用,真柯憐
推
你問GPT誤差範圍3%指的是?
→
出來的就是 上下3%
→
假設100基準 就是103~97的區間
推
統計誤差正負1.5個百分點 好像要到4 5
→
000份的樣本數
→
那是因為你問錯問題了= = 藍白協商的是
→
統計誤差 從來就不是什麼3% 而統計誤差
→
跟抽樣數有關是算出來的 你直接問「統
→
計誤差3%」是倒果為因...
→
柯糞真的很智障
噓
連問問題的方法都不會、腦袋真的要好好使用
噓
是1.5還是3跟樣本數字有關,樣本越多
→
誤差越小,反之類推。所以1500或3000
→
份樣本怎麼可能1.5%啦,回去重修統計
→
學好嗎
→
你的問法不對啊,你先跟他說結果
噓
此篇KPI為-3%退回
63
[爆卦] 科普一下可以吧...那個老師教的統計誤差科普一下統計的區間估計 一般來說區間估計都會有一個信心水準 意思是母體真值落在這個區間的信心 (不是機率...因為信賴區間是「事後」的概念,因為是已經抽樣完了...不過在這裡不影 響理解)23
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在這個有陷阱喔,柯文哲給的陷阱。 誤差範圍是隨著調查樣本數不同而有不同的區間, 如果1,067左右的樣本數,95%的信心水準下,誤差範圍是正負3%, 但如果要好幾家一起做,做到上次柯文哲說的15,000個樣本, 那....95%的信心水準下誤差範圍大概是+-0.8%,而不是3%,39
[討論] 如果是你,要如何跟館長解釋統計學?如果是你, 要如何跟館長解釋統計學, 要白話,要淺顯易懂, 比如說下面幾個名詞 母體19
[討論] 被踢掉的兩份民調是哪兩份啊目前公布資料說 說原本侯柯:柯侯 5:3 被踢掉變成3:3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談17
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的假設一份統計調查誤差範圍說+-3 調查中第一個題目數字是53.1 就代表有95百分比信心水準 落在50.1-56.1 調查中第二個題目數字是47.214
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?因為樣本數大家都差不多一千上下,而且大家信心水準都選95% : 還有信賴區間什麼? : 而且為什麼會每份統計都一樣? : 這神秘數字 3 趴是怎麼用科學方式算出來的? : 有統計學大師能幫忙解惑嗎?14
[問卦] 一個人的誤差是3%兩個人的誤差是幾趴先說我文組只學過數乙 沒學過統計 請鞭小力一點 胖虎小夫在比支持度 假設 胖虎支持度30%+/-3%7
[問卦] 為什麼ChatGPT會禁止澀澀?本魯最近跟流行開始玩起AI 包含最夯的AI製圖跟ChatGPT 但是本魯發現 AI製圖只要很簡單的詠唱某n開頭的咒語 就可以輕易的澀澀4
[問卦] 所以信賴區間命中率是多少我說 大家可能不懂 幫大家google一下 信賴區間95 代表有 95% 的信心確定群體的正確數值會落在這個範圍。4
Re: [討論] 柯文哲:讓你3%,候小兒可敢一戰!我統計學得沒有很好,有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下,誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數,所以如果樣本 數是1000,誤差就是正負3.1%(前提當然是抽樣方式是符合標準的); 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下,誤差會變成正負4.08%
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?