Re: [討論]徐巧芯說思想並不犯法,現又拿殺全家來說嘴
你是真的不懂法律
還是因為政治立場不懂?
刑法第 305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
不懲罰思想犯
但不代表你可以無限擴張欸
尤其這是針對特定人的狀況
你問統神 統神敢說我要去X蔡英文嗎?
講出來 這警察還不去把他抓起來
你真的是護黨護到腦袋有問題欸
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 統神說「我也想X未成年」徐巧芯當時自己說:統神的思想並不犯法!
: 現在徐巧芯說杜先生先前在私下恐嚇「要殺了我們全家」,根本沒動手啊!
: 思想並不犯法啊,根本是雙重標準的極致!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
想傷害未成年不再這條法律內嗎?
你去告統神啊 看法官會不會認為他有罪 法盲嗎?
還直系親屬咧
如果今天統神的言論犯法 你覺得只會燒到退工商 那麼多人討厭他的言論 早就告死統神了 結果呢 有嗎? 就是因為沒犯法 只能道德制裁 懂不懂?
ptt一堆想幹,想揉,通常只要不是
對著當事人,頂多就是踩線
原文說杜先生先前在私下恐嚇「要殺
了我們全家」,那就是恐嚇啊
都對著徐巧芯這樣說了,不過是否提
告也是看徐巧芯
再大眾化一點,一堆人說幹你娘幹你
娘,走的是妨礙名譽誹謗,而不是強
姦...原原po可以想想
恐嚇罪非告訴乃論,又是地位高的議
員立委,影響公共權益甚大,建議檢
察官主動介入調查。
他是説巧芯雙標吧,你在扭曲他的意思喔
哪裡雙標? 一個是法律有規定 一個是法律沒規定 他護航統神有問題嗎? 如果今天統神的言論有犯法 那才是雙標 你才在扭曲吧?
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.97.154 臺灣), 04/17/2024 08:45:38 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.97.154 臺灣), 04/17/2024 08:46:30 ※ 編輯: Nick87061319 (42.70.97.154 臺灣), 04/17/2024 08:48:34護航説想X未成年沒問題?立委這樣說問題
很大吧。
不過確實是恐嚇啦,不過巧芯怎麼不去告
呢?
ms883050你把想幹沒犯法說成想幹沒
問題就很有問題了
是你覺得沒問題,還是覺得???
巧心就雙標
藍白糞就不經大腦思考就從嘴裡噴出垃圾
話
如果是真的巧芯怎麼不告呢?怎會等到姐
你別那麼怒 我們在討論的是雙標問題 我不管他有沒有說啊 我就相信現況是這樣 那就沒有雙標 你講的是假設沒有恐嚇這件事欸
夫被收押了才出來講呢?我懂了,因為姐
夫被收押了。
看清楚法條,要致生危害於安全才符合犯
罪要件,巧芯沒告不就表示沒在怕,也就
沒有致生危害於安全了,那也不犯法呀,
巧芯應該要聲援才對呀!
怎麼會在姐夫收押的時候拿出來講呢?是
看準姐夫沒法反駁嗎?
所以到底不懂法律的是?
當初民眾堂中央黨代表說要送4差貓紙紮屋
設靈堂的時候也沒看你這麼氣
35
Re: [新聞] 戴維斯警局門口與前妻爆衝突 警現行犯逮捕剛問我朋友,違反家庭暴力保護令像什麼罪呢 第 61 條 違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者,為本法所稱違反保護令 罪,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金:12
[問卦] 網留:爆雷死全家 已觸犯恐嚇罪近日許多不理性網友在特定電影文下方留言:爆雷死全家 、爆雷一時爽 全家火葬場 等威脅人身安全恐嚇言論 已觸犯恐嚇罪 已犯刑法 305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有7
[問卦] 公然在電視上恐嚇,沒有涉及刑事犯今天電視辯論黃士修先生, 公然恐嚇台電處長 「身家安頓好了吧?」 是不是有涉及刑事-恐嚇罪嫌呢? 根據刑法305條-18
Re: [新聞] 粉絲不滿角色出場時間短 揚言送日本VTube「檢方認定,男子涉犯刑法恐嚇公眾罪嫌」 <--- 刑法 第 151 條 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾,致生危害於公安者,處二年以下有期徒刑。 我去找了下解說 Link:2
Re: [新聞] 四叉貓放話「不讓你家安寧」!網紅護理刑法第305條:以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者 ,處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 我們來看看四叉說什麼: 要是被我知道有任何違規行為,我會檢舉到妳失業 奇怪 這邊連違停限縮都氣噗噗了4
Re: [爆卦] 踢爆巴西蛋 好油收死亡威脅 即日起停更我的第一反應是 划算,真他媽划算 只要送一個人去恐嚇就能喝止「黑料」 甚至連犧牲個粉專都不用 第 305 條4
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟以上這邊沒什麼問題啦~ : 之後我看路上有人載小孩看一個我撞一個 : 看看還有沒有人敢讓小孩出門 : 這樣才是真正的一勞永逸 這段 就是恐嚇公眾罪1
Re: [問卦] 辯論大賽先恐嚇別人,合理嗎揚言要提告為何算是恐嚇? 大家都知道提告是一種權利 就好像今天發生車禍 對方態度消極 通常就會跟對方說"我們法院見" 這樣是否也算是恐嚇2
[創作] 刑法305 恐嚇罪?法規名稱: 中華民國刑法 EN 法規類別: 行政 > 法務部 > 檢察目 第 305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有 期徒刑、拘役或九千元以下罰金。1
Re: [新聞]藍黨工許哲賓涉自導自演恐嚇案 法官︰仍刑法第305條(恐嚇危害安全罪) 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有 期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 恐嚇罪是個人法益的犯罪,不是社會法益的犯罪。 現在查出行為人和被害人串通,自導自演。
51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+144
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲31
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」25
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?14
[討論] 有一說一,111應該會不少人18
[討論] 免巴氏量表~~16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎3
[討論] 王義川到底出幾次包了70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款11
[討論] 柯粉:檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據2
[討論] 徐巧芯個性484比李正皓好很多?==