Re: [討論] 為什麼我們要幫殺人犯出錢鑑定可教化?
:
: https://new7.storm.mg/article/4774174
:
: → Protian: 你引的報導自己也說了真正有量刑鑑定的案 101.10.10.90 12/15 20:18: → Protian: 件數少之又少,不曉得你拿這個眾多刑事案 101.10.10.90 12/15 20:18: → Protian: 件的討論依據是什麼? 101.10.10.90 12/15 20:18
為還不清楚狀況的各位(包括P兄在內)再解釋一下好了:
所謂社會鑑定是從吳敏誠案開始的,也就是距今大約六年前左右開始;
李茂生集團現在想幹的,是把這種鑑定推廣到"每一個重大刑案只要申請都可以做"。
但這種鑑定(也就是可教化鑑定)有啥問題呢?
1. 李茂生自己是司法院委託的鑑定規則制定者,卻又身兼鑑定團隊成員,
簡單說就是球員兼裁判,自肥。
2. 如果重大刑案只要申請都可以做,那利潤有多少呢?
台灣一年有一百二十到一百七十起故意殺人案,每一案十萬就是1200~1700萬,
但實際利益不止於此,
如果讓李茂生得逞,那包括毒駕、酒駕、縱火等等,
只要法院認定"情節重大顯有必要",全都可以申請做這個可教化鑑定!
你們覺得這個利益有多少呢?
所以我上次才去質問李茂生說,"你要不要退出鑑定團隊,宣布不拿這個錢",
結果他不敢回應,直接落跑了:
https://www.youtube.com/shorts/W_3HhA7gS84
要他承諾不拿這幾千萬,根本是要他的命好不好...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [問卦] 廢死聯盟: 陳進興不能判死?: 這個喔,我講故事給大家聽吧? 好幾年以前,有一個人叫做吳敏誠, 吳敏誠殺了一位湯姓女子,因為自首減刑只判八年(!!!), 然後又遇到馬英九假釋減刑,只關了四五年不到就出來了。17
Re: [新聞] 林淑雅遇死劫 法律學者批建商「噁心」:(今天最後一篇扣打) 首先,必須要向林老師致個歉, 林老師雖然是廢死,但是我後來得知,她是位真正人品高尚的人, 所以昨天有不禮貌之處,非常抱歉。 但是,我又回過頭來講,15
[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...各位好,聖誕快樂(?) 今天我們來討論最大的問題,也就是"可教化"的問題。 那些講教化派的廢死人,意圖利用法律中所謂的"社會鑑定", 也就是"可教化",來為某些重刑犯脫罪,問題是,到底怎樣是"可教化"呢?9
[問卦] 有沒有尚市長對決李茂生的八卦?尚市長準備親自出馬對決李茂生, 因為討論的主題是我很關心的議題,"量刑前社會鑑定"; 時間|3/23(四)19:00-21:30 地點|左轉有書(台北市中正區鎮江街3-1號) 雖然我的口條很差,但我覺得還是要去一趟。8
[討論] 回覆尚市長,不要打李茂生稻草人好嗎?尚市長對李茂生教授的恨意大概所有人都知道 但尚市長的恨意有沒有根據、是不是基於事實就是另一回事 之前在討論司法院在審視罪犯精神問題時 尚市長一直說李茂生是負責幫忙鑑定的人 但他所有引用的文章都是說6
[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...各位好,聖誕快樂(?) 今天我們來討論最大的問題,也就是"可教化"的問題。 那些講教化派的廢死人,意圖利用法律中所謂的"社會鑑定", 也就是"可教化",來為某些重刑犯脫罪,問題是,到底怎樣是"可教化"呢?5
Re: [新聞] 他劫殺女教師5度判死還要再鑑定 家屬怒吼八卦一下: 黃致豪真正的目的就是要讓李茂生一夥來做鑑定,然後得出"可教化"的結論。 所以如果其他團隊做出來的結果不合意,他們都會提出異議, 只有茂生一夥做的、符合廢死的結論,才會讓他們滿意。 關於茂生一夥的問題,我上次已經寫過,3
Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問非也非也,說他因為兔唇被霸凌很可憐,所以量刑時應該考量這點的, 就是李茂生跟趙儀珊: 我是有研究過這個案子的,所以我才會針對李茂生提出的這點加以反擊, 官司打到後來家屬崩潰、接受和解金,那又是另一回事,3
Re: [爆卦] 李承翰 遇刺4周年滿意喔? 很簡單,先把吳燦搞出來的"可教化"廢掉, 然後把監獄裡面該清的死刑犯清一清,這樣不要說柯布林, 哥布林都會滿意好不好! 問題是民進黨政府不敢嘛,成天就是害怕廢盟跟背後的洋腸說話,2
[討論] 社會鑑定與被害者家屬的心情?(答客問)Q: 市長你常常抨擊"我是幫犯人做鑑定,被害人的感情與我無關"這句話, 問題是鑑定人本來就不需要顧慮到被害人的感情啊,這句話有什麼錯嗎? 市長的回答是: 沒錯,鑑定人是不需要顧慮被害者家屬感情的, 但是鑑定人本身"偏袒犯人",那情況又會如何?
爆
[黑特] 10月花蓮觀光遊客數又創6月後新低68
[討論] 人民覺醒以來這十一年。爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸22
[討論] 台派女網美怎面對特斯拉股價 已經440?22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於17
[討論] 黃國昌!出來面對!19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴13
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[討論] 不懂國民黨的操作1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨11
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了10
[討論] M1A2T來了,老共是不是已經嚇到漏尿?8
[討論] 藍白破腦:看民進黨吃癟超爽3
[舊聞] 陳瑩1分鐘審完"1例1休"藍委怒嗆無效1
[黑特] 民意勝利。民進黨你選贏再來大聲8
[討論] 民進黨這屆也很孬吧