PTT推薦

Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問

jeanvanjohn 發表於 2023/3/16 下午2:14:02
看板HatePolitics標題Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問作者
jeanvanjohn
 (尚市長)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:16

※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 但你千萬不要跟人家說
: 可以教化的主因是小時候被霸凌
: 以後再殺人，因為他小時候被霸凌的事實不變，所以他又可以教化。
: 這完全不是事實
: 李茂生會笑的

非也非也，說他因為兔唇被霸凌很可憐，所以量刑時應該考量這點的，
就是李茂生跟趙儀珊:

https://www.mirrormedia.mg/story/20170601web004/

我是有研究過這個案子的，所以我才會針對李茂生提出的這點加以反擊，
官司打到後來家屬崩潰、接受和解金，那又是另一回事，
但李茂生提出的這個論點確實是應該質疑的。

不知道這樣有沒有回答到您的疑問呢?


--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

waleiganG8 03/16 14:23「所有的法官」量刑的時候都會審視加

→

waleiganG8 03/16 14:23害者的成長環境啊

我就認為這種審視是不對的，請問兔唇被霸凌很可憐， 可以當成免死的理由嗎? 這樣應該嗎? 我就是要問李茂生這點啊!

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:24:59
→

waleiganG8 03/16 14:26就像你從小就會揍你妹妹，你妹哪天忍

→

waleiganG8 03/16 14:26無可忍把你殺掉…當然也是不用判死啊

開始扯別的了喔。 沒有一點新鮮的可以拿出來講嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:27:15
→

leptoneta 03/16 14:27刑法第57條 不爽的可以去請立委修改

第57條只說要衡量，沒說兔唇可以免死。

→

waleiganG8 03/16 14:27舉例而已啊，不能這樣舉例嗎？

可以啊，只是笑你而已. 基本的問題在於吳敏誠殺人、出獄又殺人， 結果因為兔唇被霸凌免死，這不是很荒謬嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:29:13
→

waleiganG8 03/16 14:32任何理由沒有被判死刑都不會荒謬啊，

→

waleiganG8 03/16 14:32法律不就這樣運作的？

推

tn00270144 03/16 14:32你提供的網址，我們沒看到被霸凌所以

→

tn00270144 03/16 14:32可憐之類的論述耶。 我只看到被霸凌

→

tn00270144 03/16 14:32的過往，來分析他的犯罪時選擇的分析

→

tn00270144 03/16 14:32。

李茂生、趙儀珊的意思就是"被霸凌好可憐所以該免死"，沒錯啊! 你看連結裡面的鑑定報告就知道了啊。 至於你要說"文字沒有"，那就是一種詭辯了...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:34:03
推

tn00270144 03/16 14:37我只看文字表面的意思，沒像閣下一樣

→

tn00270144 03/16 14:37了解其背後深層含義。是我格局小了。

因為你沒有研究過這個案子，我還看過趙儀珊的訪談，也是這個意思。 所以我才說你上一篇笑得不對，你這樣反駁我，也會被我笑的...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:38:30
推

tn00270144 03/16 14:38可以麻煩你指出哪一段文字，其背後含

→

tn00270144 03/16 14:38義是被霸凌所以同情可憐。讓我好好領

→

tn00270144 03/16 14:38悟一下嗎

你看不懂我也沒辦法，趙儀珊的鑑定就是要幫吳敏誠免死啊， 所以這個鑑定就是要求法官量刑考量這點，不是嗎? 我本來想好好回答你的，但你是在玩文字詭辯，那我也沒辦法回應了...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:42:38
推

tn00270144 03/16 14:44拜託不要放棄我，告訴我是哪一段文字

→

tn00270144 03/16 14:44讓你產生他們就是主張有被霸凌過往，

→

tn00270144 03/16 14:44所以很可憐該免死。 我閱讀能力差，

→

tn00270144 03/16 14:44但我願意努力。

不是這段嗎? 對吳敏誠來說，因為從小遭受家暴的影響： 「他對女性有扭曲的期待，這次殺人，因為女友做出了某些行為， 讓他不自覺選擇童年目睹的暴力解決兩性關係的方法。」 ok? 我沒時間了，總之你上一篇說的"不是事實"，李茂生也笑不了我， 就這樣了.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:46:46
同系列文章
[討論] 對李茂生&廢死的質問
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥