Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 但你千萬不要跟人家說
: 可以教化的主因是小時候被霸凌
: 以後再殺人，因為他小時候被霸凌的事實不變，所以他又可以教化。
: 這完全不是事實
: 李茂生會笑的
非也非也，說他因為兔唇被霸凌很可憐，所以量刑時應該考量這點的，
就是李茂生跟趙儀珊:
https://www.mirrormedia.mg/story/20170601web004/
我是有研究過這個案子的，所以我才會針對李茂生提出的這點加以反擊，
官司打到後來家屬崩潰、接受和解金，那又是另一回事，
但李茂生提出的這個論點確實是應該質疑的。
不知道這樣有沒有回答到您的疑問呢?
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
「所有的法官」量刑的時候都會審視加
害者的成長環境啊
我就認為這種審視是不對的，請問兔唇被霸凌很可憐， 可以當成免死的理由嗎? 這樣應該嗎? 我就是要問李茂生這點啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:24:59就像你從小就會揍你妹妹，你妹哪天忍
無可忍把你殺掉…當然也是不用判死啊
開始扯別的了喔。 沒有一點新鮮的可以拿出來講嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:27:15刑法第57條 不爽的可以去請立委修改
第57條只說要衡量，沒說兔唇可以免死。
舉例而已啊，不能這樣舉例嗎？
可以啊，只是笑你而已. 基本的問題在於吳敏誠殺人、出獄又殺人， 結果因為兔唇被霸凌免死，這不是很荒謬嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:29:13任何理由沒有被判死刑都不會荒謬啊，
法律不就這樣運作的？
你提供的網址，我們沒看到被霸凌所以
可憐之類的論述耶。 我只看到被霸凌
的過往，來分析他的犯罪時選擇的分析
。
李茂生、趙儀珊的意思就是"被霸凌好可憐所以該免死"，沒錯啊! 你看連結裡面的鑑定報告就知道了啊。 至於你要說"文字沒有"，那就是一種詭辯了...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:34:03我只看文字表面的意思，沒像閣下一樣
了解其背後深層含義。是我格局小了。
因為你沒有研究過這個案子，我還看過趙儀珊的訪談，也是這個意思。 所以我才說你上一篇笑得不對，你這樣反駁我，也會被我笑的...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:38:30可以麻煩你指出哪一段文字，其背後含
義是被霸凌所以同情可憐。讓我好好領
悟一下嗎
你看不懂我也沒辦法，趙儀珊的鑑定就是要幫吳敏誠免死啊， 所以這個鑑定就是要求法官量刑考量這點，不是嗎? 我本來想好好回答你的，但你是在玩文字詭辯，那我也沒辦法回應了...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:42:38拜託不要放棄我，告訴我是哪一段文字
讓你產生他們就是主張有被霸凌過往，
所以很可憐該免死。 我閱讀能力差，
但我願意努力。
不是這段嗎? 對吳敏誠來說，因為從小遭受家暴的影響： 「他對女性有扭曲的期待，這次殺人，因為女友做出了某些行為， 讓他不自覺選擇童年目睹的暴力解決兩性關係的方法。」 ok? 我沒時間了，總之你上一篇說的"不是事實"，李茂生也笑不了我， 就這樣了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2023 14:46:4610
首Po為下周做沙盤推演，我把我的問題先寫出來， 板上有興趣的人也可以一起想想看答案: 吳敏誠殺一個人，可教化只關五年就出來； 再當街殺一個人，又可教化所以免死； 假設他二十年後放出來又殺人，是不是一樣還是可以教化?6
我來當反駁你主張的一方 吳敏誠第一次殺人是在1993年 他自首加上跟被害家屬和解 符合減刑資格 所以他被判八年，再加上當時馬英九大赦活動，所以吳男才關兩年多就出獄。 所以第一次案件跟可不可教化，小時候有沒有被霸凌沒有甚麼關係。![Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2022/08/25/1661444186_28490.jpg "Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問")
1
再補充一下好了，我針對的重點有兩個: 1. 把成長背景當成免死金牌，這樣合理嗎? 2. 執行這種鑑定的人，標準何在? 以趙儀珊為例，她根本沒有任何執照，只是一個發展心理學家， 她有什麼資格來做鑑定?![Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/10/phpuGIMBt.jpg "Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問")
5
都快結束了 市長 人呢？ 不是要對決李茂生？ ※ 引述《jeanvanjohn》之銘言 : 再補充一下好了，我針對的重點有兩個:
16
Re: [問題] 李茂生是發文最有梗的教授嗎？？李茂生就是一個譁眾取寵的老頭 他的刑法理論是少數說 連他指導過的學生都說不要去看他寫的講義 他也曾經當過典試委員 出過獨門暗器型的題目 沒有上過他課的人很難寫出正確答案 因此而被批評過15
[討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？之前新聞報導說到華山分屍案的嫌犯判無期徒刑定讞， 也有提到嫌犯打算要出書賺錢。 很多人是覺得很憤慨不平的，憑甚麼兇手可以犯罪之後還能出書名利雙收呢？ 當時我剛好跟一個支持廢死的朋友在討論， 那位廢死朋友就說：那就禁止他出書就好啦！18
Re: [閒聊] 阿扁當初為何要抄電動間？我記得當年聽說有個規定 就是在學校周邊方圓不曉得多少公尺內 禁止開設電玩店 就是防止學童一下課就跑去打電動 結果有一位學者3
[問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？廢死首席大教授 台大法律李茂生 長期以來 走遍各地監獄 關注受刑人的人權 對於死刑的立場 認為國家不過是在有重大殺人案時3
Re: [問題] 贊成私刑嗎這裡可以寫嗎? 我覺得根本的問題是，台灣的民眾對司法失去信任。 講個故事給大家聽好了? 有個叫做吳敏誠的人殺了人判十五年，結果因為減刑+"可教化"， 只關七年就放出來；3
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？首先，我認為各位板友不用糾結在尚市長和李茂生有甚麼私人恩怨。 看起來兩人純粹就是價值判斷上的不對盤。 退一步而言，假設兩人縱使有私人恩怨好了，也不影響該問題的討論。 我因為本身上過李茂生老師的課，算是曾經中過"毒"的人，很多同學都曾如此。 用中毒來形容是台大法律系的另一位老師說的，那位老師也是日本一喬大學留學的，1
Re: [閒聊] 今年應該死刑的全部免死關於這個問題，我寫過一篇文章批評: 現在的問題是，除了一般精神鑑定之外，還出現了所謂"生涯鑑定"。 什麼是生涯鑑定呢? 簡單說就是不只要衡量犯罪者的精神狀態， 還要衡量"犯罪者的生命歷程"；1
Re: [轉錄] 李茂生：宣揚的人，其實與抄襲者並沒有道李茂生說： : 我不是沒有被抄襲過，我的文體與敘述方式頗為特殊，不僅無法抄襲，同時也很難被抄襲 : ，但是仍舊是被抄襲過。當我發現抄襲並非結構性問題時，我選擇了放他人一馬的解決方 : 式。 可是現在大家就是發現陳明通跟國發所，有可能有系統性問題
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[黑特] 謝是不是在攢大招？4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
5
[黑特] shirman深夜悔過書5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
35
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
4
[黑特] 所以分署長
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風3
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）4
[討論] 賴總統的火3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？X
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官1
[討論] 我支持大家就把容容網路霸凌到去自殺![[討論] 我支持大家就把容容網路霸凌到去自殺](https://i.imgur.com/qzPo73bb.jpeg "[討論] 我支持大家就把容容網路霸凌到去自殺")
3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
13
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")