Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？

starcow 10/30 10:50支持新核電站,建在台北市中心

starcow 10/30 10:50鼓勵台北市民認養核廢料回家放

starcow 10/30 10:51900違停仔,肯定率先領核廢料回家放

starcow 10/30 10:51核能好棒棒,大家說對不對?

s81048112 10/30 10:52感謝認證為反而反

shirman 10/30 10:52http://i.imgur.com/8eBlbHP.jpg

shirman 10/30 10:52說的好，如果同樣一個政策是藍白提出的，

shirman 10/30 10:52你們就喜歡了

WTF55665566 10/30 10:53https://reurl.cc/qvEG5N

WTF55665566 10/30 10:53核四當初就是一號機試運轉有安全疑

WTF55665566 10/30 10:53慮，再加上福島核災，社會反核聲浪

WTF55665566 10/30 10:53高漲馬英九才縮起來封存，現在又不

WTF55665566 10/30 10:53認帳喔？

rogudan 10/30 10:53好可怕，藍白會不會因為綠粉不吃屎，於

rogudan 10/30 10:53是堅持把屎吃光光？！

WTF55665566 10/30 10:54然後別說馬桶啦 擁有三個核電廠的新

WTF55665566 10/30 10:54北市長都馬主張反核 包含朱立倫根侯

WTF55665566 10/30 10:54友宜 現在又不敢認了喔？XD

rogudan 10/30 10:55現在實質反核的就是國民黨。這是事實

cc1plus 10/30 10:57社會反對就是絕食五小時聖人林義雄

sevenfeet 10/30 10:57歡迎加入反森崴雲豹,東方風能的行列

cc1plus 10/30 10:58至於國民黨內部也不少人支持核能

cc1plus 10/30 10:58少數幾個表態模糊的就說是反核

rogudan 10/30 10:58不行，森威是泛藍綠電，藍白只反非藍白

rogudan 10/30 10:58綠電，好獨佔市場

cc1plus 10/30 10:59青鳥讀書是真有罪

cc1plus 10/30 10:59不過我現在支持青鳥站在習大大一方

cc1plus 10/30 10:59不要核電廠

cc1plus 10/30 10:59台灣儘量用天然氣

Dolphtw 10/30 11:00永和仔怪東怪西最後還是找不到民意支持

Dolphtw 10/30 11:00的首長自己縣市蓋核電廠

cc1plus 10/30 11:00感謝民進黨加速台灣被統一進度

meatbear 10/30 11:08民進黨一直反核 反核四 上面還有綠畜不

meatbear 10/30 11:08認啊

oue 10/30 11:09你的是新聞 我看的是核四報告書

oue 10/30 11:09裡面提到耐震係數問題 你覺得哪個可信？

oue 10/30 11:11針對98年地質調查 在108年確認修改斷層資料

pemoney 10/30 11:11其實我很少看擁核的仇恨綠能政治人物除外

pemoney 10/30 11:11他們仇視的都是火力發電加大啊

oue 10/30 11:12所以 耐震係數恐未達標 需進一步做地質調查

pemoney 10/30 11:12他們認為如果用火力當基仔那還不如核能

pemoney 10/30 11:13而且碳稅下去火力可能˙比綠能還要貴

oue 10/30 11:13所以 你所謂的沒有問題 並沒提及這部分

oue 10/30 11:14但安全係數未達標 勢必得解決吧

oue 10/30 11:15還是你比較相信1968年的地質調查報告？

oue 10/30 11:20剛看你的回應 原來你認為地質調查是民進黨的

oue 10/30 11:20事喔

oue 10/30 11:21也就是說 不符合您意願的 都是民進黨害的？

oue 10/30 11:21斷層是民進黨害它變大的 換黨就會縮小XD

hamasakiayu 10/30 11:22應該是說就沒有一個官方報告指出

hamasakiayu 10/30 11:22核四的安全性問題無法解決要廢除

hamasakiayu 10/30 11:22這才是問題吧

hamasakiayu 10/30 11:22地質調查後面也做過兩次

hamasakiayu 10/30 11:23我也問過陳文山的說有活動斷層

hamasakiayu 10/30 11:23為什麼不存在台灣公開的斷層資料上

hamasakiayu 10/30 11:23這麼多年了，陳教授的論文

hamasakiayu 10/30 11:23台灣官學界不認可？

sevenfeet 10/30 11:25反森崴,雲豹,東方風能就對了！

oue 10/30 11:25我指的是那幾個原以為連續小斷層

oue 10/30 11:25但後來認定是連貫的大斷層 核四旁的

oue 10/30 11:28h大你說的好像是2013年的論點

oue 10/30 11:28但我說的是2021年的 條件不一樣吧

oue 10/30 11:29新的斷層結構認定 2019有會議通過了

oue 10/30 11:30所以2021的核四報告 有提到這件事

oue 10/30 11:30認為需要進一步調查 不然耐震係數恐不足

hamasakiayu 10/30 12:44你看2019年到現在幾年去了？

hamasakiayu 10/30 12:44所以我很好奇啊，為啥沒有進展？

hamasakiayu 10/30 12:44活斷層耶，根據法令政府有公告

hamasakiayu 10/30 12:45的義務，但幾年過去了

hamasakiayu 10/30 12:45陳教授主張的活斷層還是沒被公告

hamasakiayu 10/30 12:46這事情也跟核電廠沒有主要關係了

hamasakiayu 10/30 12:46我就納悶，這地質調查這麼難？

hamasakiayu 10/30 12:46從陳教授發現到現在2024年了

hamasakiayu 10/30 12:47也還沒有個確論

oue 10/30 13:17幾年？2021的核四報告就有提到啊

oue 10/30 13:17怎麼被你講成沒人理似的

oue 10/30 13:18而且也明白提出 因為這斷層資料

oue 10/30 13:18必須經過進一步資料確認 不然耐震係數可能不

oue 10/30 13:18足

oue 10/30 13:19理論上你應該知道有這份報告才對吧

oue 10/30 13:20只是 因為封存 所以沒人去推動

oue 10/30 13:20看起來是覺得沒成功機會吧

oue 10/30 13:20不然 能賺錢 誰會放棄？