Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?
預算總有名目吧
現在的財畫法是,中央錢給我
地方政府要做什麼?不知道
幹,哪一個國家這樣搞
你沒有預算的規劃,拿了一筆錢
再想辦法把它花掉
你老爸不是郭台銘,就是王永慶
附件全部拿掉,只留把錢給地方
這就是亂搞
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《backham5566 (阿維)》之銘言:
: : 家族一起努力賺錢,
: : 把賺來的錢都上繳給父母,每月再分回一點零用錢來維持生活,
: : 但是父母會光明正大的給那個不去工作的兒子買哀鳳買電腦看演唱會。
: : 現在大家想通了,與其錢都給爸媽拿去讓其他人亂花,
: : 不如多留一點在身上,用在自己身上也比拿去亂買東西來的好。
: : 尼看 只有邁邁和哲哲 反對啊
: 答應我 先把這部法看完好嗎
: 地方制度法
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0040003
: 尤其是第18條
: 社福 教育文化 警政 水利 交通等等...
: 都是地方政府要負責的部分
: 但因為有些縣市稅收比較貧瘠
: 所以現在很多上列的項目 由中央接手做
: 如果新的財政劃分法施行了
: 中央只好把這些放手給地方去處理
: 別的不說 光社福和教育文化
: 很多地方政府應該就會唉唉叫了
: 如果真的不幸施行了
: 建議中央 依法放手
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
地方哪裡不知道= =
你學校設備要不要換?消防設備要不要
換?現在有錢可以換了啊
郭台銘其實沒這麼凱,他說要拍一百部電影
統籌分配款你都不懂
結果很快就縮了
哪來這麼多奇葩言論啊
沒計劃就拿錢 只好搞家家戶戶貼滿狗官大頭
照的經費
想辦法寫幾張a4就知道啦 不然那些特別預
算 不是也是碰到事情額外編的歐
郭台銘有錢是針對人當單位 但以縣市國家
來當單位燒幾個月就沒了
法案都還沒公佈,是要怎麼計畫,講幹話膩
公布也是後年才開始執行,你知道嗎
而且除了幾個縣市沒什麼負債外 第一年的
全丟去還債我看都不夠
最不行,還是能拿去還債,誰不會用了
一堆不食人間煙火的在哪邊洗 基層公
務員沒錢哭哈哈都不知道
真他媽噁心
各地方市議會要貪到流湯囉
只有中國公務員才會被欠薪
呵呵 問問基層公務員加班費呢?
其實我看不懂一推人把地方政府當智障
預算變多了反而不會運用是什麼邏輯
就智障邏輯
地方政府很多智障啊 看看苗栗
藍白仔就只會東扯西扯 不會討論根本問題
地方突然多一筆錢我看又要想名目發錢
這也補助那也免費 有的縣市多幾倍的錢
真的是別人的錢爽花 財政紀律呢?
別人的錢爽花是指台南高雄嗎 新竹都要哭
了
所以現在是說地方政府都沒有財政紀律?
因為除了台北市外,其他縣市被中央丟回責
任歸屬後,最後加加減減不會真的多太多錢
,到底哪來的智障會覺得現在看帳面那些錢
會是完全純的多出來的
我們現在的地方政府都是獨裁沒人能管?
中央最有紀律那就業基金辦演唱會
這個法的問題就是接下來責任歸屬都還沒談
到
當初中央是承接了省政府的業務才接了這些
錢,現在地方要拿回去就變成當初省政府的
業務跟責任要回歸給地方了
別擔心依法先減少一些補助就好了 之前就
是中央把持金源看爽度分配 地方都馬缺 現
在只是地方先回覆到正常 有需要中央再補
貼 不過對於過去多吃的縣市就要鬼叫了
你的講法其實跟本來的作法完全沒有不同,
該不會是猴子吧,朝三暮四就可以讓你高興
,最後那個多出來的部分一樣是中央決定
果凍只會出張嘴畫大餅
16
首Po家族一起努力賺錢, 把賺來的錢都上繳給父母,每月再分回一點零用錢來維持生活, 但是父母會光明正大的給那個不去工作的兒子買哀鳳買電腦看演唱會。 現在大家想通了,與其錢都給爸媽拿去讓其他人亂花, 不如多留一點在身上,用在自己身上也比拿去亂買東西來的好。8
你要這樣比喻 房貸父母繳的,其他人連房租都沒繳 以前求學時期學貸、養兒育女的錢也沒要兒女還 有流氓要來搶房子,武器錢爸媽出的、官司錢爸媽花的 更別提兒女說好聽去外面上班賺錢10
原本馬英九執政 地方政府負債幾百億 換小英執政 透過各種補助 彈性讓每個縣市都拿夠多的錢 到現在地方政府變成盈餘幾百億3
我發現很多人的立論基礎 從一開始就有很大偏差 其中一個點是 預設錢給地方=吃喝玩樂亂花 請問幾個問題1
答應我 先把這部法看完好嗎 地方制度法 尤其是第18條 社福 教育文化 警政 水利 交通等等...7
財劃法最大的問題就是 爸媽沒辦法像以前有那麼多的錢依照自己的偏心 給偏好的子女 一個家庭裡面 有些兒子很會賺錢 有些兒子很廢物 在財劃法修正之前 這個父母可以看 哪個兒子比較狗腿 跟父母比較親就偏心給特別多 為什麼 台南高雄 明明自己口袋的錢變多了 會靠北拿的錢變少了 想過原因 因為這個無恥的父母 把北部那些會賺錢的兒子的 多給了這些廢物賺不到錢的垃圾兒子1
就中央會特別照顧這兩個西瓜市 沒看到高雄漁港改建就能增加預算到破表 但是一旦套入一個公式 台南高雄就佔不到甚麼便宜 無論用人口土地面積啥總之就比現在差
43
[討論] 藍白版的財劃法被藍白強行出委員會囉~地方政府好爽喔 沒做什麼就要拿走一堆錢 尤其是台北市政府,沒事就拿了250億 然後原本中央一直在做得一些民眾福利政策 地方政府想多拿錢,但不打算負責這些福利政策30
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?我不是很懂最近的財劃法分配,看新聞,中央政府抱怨會少一大筆錢,是3700多億? 請問一下,錢應該不會無故消失,簡單來講,我的理解是原本由中央規劃的錢錢,只是現 在改給地方政府分配運用嗎? 我的理解有誤嗎?中央少的一大筆錢,是直接給地方用,是嗎? --6
[轉錄] 黃揚明FB 增加預算錢的花費該如何監督?黃揚明(剝雞) 2024年12月21日 星期六下午1:31 文章來源 財劃法新制的重點不是掏空中央,更不是影響一堆社福補助。 重點在於下放給地方政府(尤其非六都的縣市平均增幅都在1.7倍)之後,這些錢的花費該6
[討論] 反對財畫法修正 但卓榮泰先示弱了乳題 今日開議,立院請低配版蘇貞昌院長等一干官員上台備詢 針對即將修改的財劃法,低配版蘇貞昌表態反對並且說這8年中央給地方補助已超過2000億 而且現行財劃法行之多年,「大家執行起來最有把握」5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題9
Re: [新聞] 財劃法修正》地方分走預算 綠:國防廢一我只有一個問題 這一個版本的財劃法就是把88年以後精省上繳到中央的錢拿一部分回來 換言之,88年以前,地方本來就拿差不多這個比例,中央也是 那88年以前的國防很廢嗎? 如果沒有,為什麼這次改完會變廢?4
[討論] 認真問,新版財劃法之後中央的腹案是什麼?不好意思啦,假設今天如果民進黨願意合法的按照新版的財劃法走 那中央目前的規劃大概會怎麼走? 有沒有腹案? 畢竟這個財劃法改很大,至少就我所知 像是中央幫縣市政府繳的健保費就可以回歸地方5
Re: [新聞] 藍白扯後腿!竹市中央44億預算恐被刪 綠由此可見修財畫法是勢在必行了 連民進黨諸公們都看見問題了 中央亂編預算被退回 結果帶賽地方政府預算 這件事該檢討的是中央亂編浮編預算1
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別民進黨可以選擇國民黨或民眾黨版本的財劃法 後來民進黨選擇了國民黨版本 那lie導就不要唉中央沒錢 反正是自己選的 祝賀lie導認可國民黨財畫法比民眾黨財畫法好
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死15
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?19
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 藍營開始急了13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過96
[討論] 徐900的反轉文字11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了11
[討論] 到場95贊成48,反對478
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧9
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?5
[討論] 下次青鳥還會再飛出來嗎?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)