Re: [討論] 柯粉:長輩投賴就是要送我上戰場
※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言:
: 看到隔壁版有人發表說
: 他好說歹說要長輩投柯,但長輩打死就是要投賴
: 最後他氣極了,於是就嗆道:你們這是要送我上戰場嗎?
: 他長輩應該也是氣壞了,竟然也點頭說對啦,就算是送你上戰場也在所不惜
: 很好奇投給賴就會上戰場的邏輯是什麼?
: 難道投給柯就不會上戰場嗎?
: 普丁打烏克蘭時有先看對方總統是誰嗎??
: 習近平若真的想打台灣,才不管總統是誰吧
: 除非台灣下跪投降才會不打吧
: 我看藍白的兩岸政見也是寫不主動挑釁,能不戰就不戰,但還是會備戰啊
: 不是跟綠的主張一樣嗎?也是要加強國防備戰啊
習近平要不要打台灣 肯定會看對方總統是誰啊
普丁會打烏克蘭 就是因為司機這個不是大家都知道的事情嗎
司機一直縱容他們家的納粹殺俄羅斯人
又一直很想往美國靠 一直要加北約
所以俄羅斯不就有一個停戰要求是烏克蘭變中立國
要不是因為烏克蘭是俄國門戶 又一直明著表態親美
普丁打他幹嘛 吃飽太閒嗎= =
同樣的
習近平打台灣當然要看誰是總統阿
給你個簡單的邏輯好不好
習近平 包括美國 現階段不接受 台灣獨立
民眾黨 民進黨 國民黨 只有民進黨黨綱尋求台灣獨立
你動動你聰明的大腦
誰被打的機率比較高?
這個是邏輯事實
順便給你一個參考
36歲是義務役士兵除役年齡
45歲是志願役除役年齡
你覺得50歲以下的會不會很幹XD
但我認真說啦
現在30歲以下的對國家基本上沒有什麼很強烈的歸屬感
更不要說你要怎麼激發保家衛國的心態
基本上 也確實不用打
你看到那些50歲以上的貪婪白癡老人叫你去前線你會理他嗎
不管義務役 志願役 能教召 還是去
戰場上 你拿把槍 會開槍 會裝子彈 跑的動 跳得起來
才是你存活的本錢
要為了民進黨打仗哦 真的吃屎比較快
真的宣戰 我就很好奇我們要怎麼打XD
法規先改一下阿 70歲以下 男女都要當兵 都要教召
可能我會比較願意打哦
--
當然是賴皮啊
我是習的話我會在藍白執政的時候假裝
打一下 因為藍白很快就會想和談
你確定那時候 綠營高層還在台灣嗎 你可以去查一下 包含我們賴總統 他家人多少在美國CC
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 01:57:37那前馬總統呢 嘻嘻
蝦? 哪有白吃會選藍綠 你投廢票都不能選他們吧 腦袋在哪裡 笑死
法規先改成當不到一年兵的把役期補到一年
假設藍白執政 又出現類似太陽花的運動
中共就他馬的有藉口說要反分裂打內亂
分子 然後藍白絕對不會強烈抵抗
那你要擔心民進黨哦 只有他們能搞太陽花XD
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:00:42怎麼想都是藍白執政的武統成本比較低
可是問題是 藍白執政 根本就沒有戰爭的機率欸 哥哥
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:01:52你是不是弄錯我想說的是什麼 呵呵
你是不是不想面對民進黨才是引發戰爭的最大機率XD
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:02:18笑死
明明行納粹之實的是中俄
喔 是哦 好哦 你好棒
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:02:39這麼說好了 不趁藍白的時候假武統 那
習就是智障 因為成本那麼低
那習還真的是智障 馬英九當總統的時候我怎麼沒看到解放軍 笑死
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:03:40綠營執政時搞武統成本絕對大於藍白
別再拿戰爭來騙人了啦 只有小草會恐慌
藍的我不知道 白的成本肯定才是最高的 因為白營的支持者 才有戰力 這是絕對事實 你反駁不了我的
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:04:34然後是在哥三小
你如果是年輕人 你想上戰場 我幫你拍手 記得要去前線 但如果你沒當過兵 我只能覺得你很可憐 如果你是女生 我只能笑笑跟你說 去旁邊玩沙
內容87分
那個時候習才剛上任還在裝乖好嗎
你的邏輯真的好好笑 一會說太陽花會戰爭=民進黨引發 一會說藍白成本低,結果習上任期跨越馬英九任期 好了啦 我知道你們綠腦 大概就這種程度 早點睡 養養腦
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:07:43真的打仗女性也好過不到哪去 而且我還
想要軍訓的 可以健身還有錢拿 為什麼
會覺得只有男生的事呢
我支持你的想法 但你先搞清楚一件事情 就是現階段 女生不用當兵 不用教召 也不用上戰場
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:10:22你應該是沒有那個程度可以理解 所以才
會覺得我邏輯不通
甚至你連習近平剛上任是什麼情況都不
知道 根本就沒什麼好講 唬小草而已
習近平剛上任的時候還一堆人幻想他會
友台 原因是什麼自己查
小草擔心的是他的命 你擔心的是你的傷風悲秋 笑死
大概高0.03%吧
我為什麼要為了0.03%去冒險?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:11:28喔 是喔 所以女生沒資格談就是了 好棒
不是女生的問題 是你一個 沒有上戰場義務的綠粉 跟我說要上戰場的年輕人 不用去擔心他的生命安全 我覺得很可笑 如此而已
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:12:21你閱讀能力真的好棒喔 我從頭到尾有說
上戰場不用擔心生命安危?
其實現在最麻煩的就是覺得要打就打的不
是有外國身份 就是很年輕沒被操過的
會把這件事想的很輕鬆 但實際上沒幹過
我末代義務役預官 我們那屆自選替代役可以上 我看一堆同學 那種超優秀的 第一名的 都去替代役 我真的是 無奈 我們可以上戰場打仗阿 當兵就是為了保護國家 但你說要保護民進黨還有那群死忠的嗎 不好意思 你們自己打 白營支持者裡面 高比例40歲以下的 我相信很多跟我有同樣想法 我們不是不能打仗 但問題是 我為了誰打?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:17:11我從頭到尾都沒說發生戰爭沒關係喔
好了啦 早點睡 叫你弟弟來講可能比較有點說服力
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:17:40你的邏輯就是認為民進黨比較會引發戰
爭 然後企圖誤導大眾說綠營支持者覺得
不好意思 這不是誤導 這是事實 你要說戰爭誘因最高的 是民進黨 戰爭成本最高的 是民眾黨 我沒在跟你爭論 我講的是既定事實
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:19:35發生戰爭沒有關係 笑死 典型藍白腦
但上一任烏克蘭明明很舔俄 還是被吃
你就小國嘛 阿不然你要怎樣 台灣一樣意思啊 你只能夾縫生存 求生 以靜待變 保持現狀 如此而已
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:20:26掉克里米亞啦
烏東可不是澤聯司機上台才開始衝突
烏克蘭的例子就是血淋淋告訴你越怕
支持你的論點=事實的有力根據是啥?
死反而人家會覺得越越吃定你
所以要學司機搞激化這套嗎 你也很會滑坡哦 只要不親美仇中 都變舔中 都變無限退讓 邏輯優秀 我怎麼記得當年世大運 蔡英文是用總統身分上台XD
不要跟我說蚵學根據
好了啦 自己看中文
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:22:34實際上很多人空談 所以沒有認真思考打到
什麼時候該投降的問題
西方不要在那邊龜龜毛毛早讓烏克蘭加
入北約搞不好普丁就不敢打了
我看你這句話 叫你一句孩子 應該不為過 你也太天真了吧 烏克蘭 有什麼? 我跟你說 烏克蘭 很窮 什麼都沒有 讓烏克蘭加入北約 就是要讓俄羅斯開啟世界第三次大戰 你以為北約這些國家 美國是白癡是不是 他 加 不 進去 懂嗎
你去看台灣史就知道了 然後獨派大老就是
笑話
民進黨如果要說風險最高那唯一可能
只有其他兩黨都會馬上下跪投降那才
會成立
那你給我一個民進黨跪不下去的邏輯 請問 民進黨這邊的支持者 有誰能打仗嗎 還是要靠美日過來 你保證美日會幫你死人就對了XD
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:25:03什麼中文 你的內文的根據只是靠感覺
那戰爭風險八年前我們就常聽了 事實
不 他們真的就是白癡 所以現在才會變
反而是至少證明這八年沒有發生戰爭
如果打了 你第一個前線擋子彈嗎 你到底有沒有義務役資格我先了解一下 你們綠粉都要先說 我認為不會打 只要打了 我就是第一個擋子彈 我就比較放心 我們待後面 等你們先死完
成爛帳 普丁當初是盤算以為自己幾天內
就可以攻下烏克蘭才去打的
而未來如果又八年又沒有
不知道這些人會反省還是又跟柯文哲
假民調被搓穿後一樣繼續怪別人
中線已經丟了
就算不讓烏克蘭加入北約 好歹也要讓普
沒有打 然後當作其他事情沒發生?
丁評估沒有那麼好打 他就不會隨便動
白糞:情勒長輩投蚵,就是逼我們投降
普丁就是抱持著跟你一樣的想法 認為烏
克蘭很窮很弱應該很好打 才打的
我看你真的 挺 被洗腦的 原則上你要有幾個認知 我是說正常狀況哦 1.沒有一個大國領導者是白癡 2.沒有一個長期的大國領導者是白癡 3.沒有哪個大國領導者就覺得他可以隨便發動戰爭 4.如果他發動戰爭了,一定有某些你不知道的不得不的理由 你覺得普丁 一個執掌俄羅斯這麼多年的 實質掌控者 要賭上他的身家 覺得烏克蘭 很窮很弱很好打 所以就去打他了 好哦 你好棒 你是對的
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:30:21台灣現在就是 讓人覺得不好打 但也沒
事實上如果戰爭發生都不是因為你以
有足以挑起戰爭的理由 就是蔡的路線
民進黨的洗腦台真的講的很好 我們的問題
只是 以前是決戰境外 現在是打絞肉戰
為那些理由 而是對方覺得很容易贏
所以我們變強了?
所以你家師傅才要去舔說要走蔡路線啊
連司機親俄都不曉得 ,還敢在這當國際
關係大師,要不要臉
看來你才是國際關係大師哦 親俄的司機想加入北約 拿美國 歐洲資源 親俄的司機 被俄羅斯的普丁 打到家破人亡 因為司機親俄 所以被普丁打 好的好的 這邏輯 太讚了 你真棒 你們都是對的
而因為有台灣海峽 本來就不會太輕
鬆 所以最大風險反而是來自執政黨
可能會一開戰就投降
司機親俄但是把烏克蘭人打光光 算哪門子
親俄
該不會又是死忠的篡改關係
上不上戰場都沒差啦 看到回文不用上戰場的
在喊最大聲 笑死 要中共付出成本你他媽就
去服兵役 嘰嘰歪歪
靠杯喔 就說沒在講發動戰爭沒關係好嗎
我不會說司機親俄 但他當選時確實
我還以為本文主要是在討論哪個執政黨
引發戰爭的機率比較高
打算用談判來處理烏俄間的問題
因為照死忠的邏輯 藍白親共 一開戰就會
投降了 怎麼永遠邏輯對不上
藍白只會一直洗綠執政就是比較會引戰
從這角度看 藍白會比較接近澤倫斯
基的主張
媽呀 你是不是故意混淆邏輯啊
這個確實就是事實阿 XD 你是哪邊中文看不懂啊 你到底為什麼覺得藍白是一起的 然後中共不敢打民進黨 你到底哪裡來的認知阿 我真的覺得很神奇欸 藍營支持者 年輕人不到20% 柯支持者 >50%年輕人 你腦袋還好嗎?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:34:49普丁要教訓烏克蘭的理由 和他真的敢發
動戰爭的理由 是兩件事
事實上很多國家都想加入北約 連俄
普丁想打 和普丁敢打 是兩回事
羅斯自己都想加入過 拿這種東西當
司機就跟藍白一樣因為用談就不用打,
普丁還不是覺得時機到了照樣打,在那
邊一廂情願求和平
理由也相信的人也蠻可憐的
又是一個投降主義者,差評
誰當選最容易引戰拜登也在洗欸
當然是因為藍白的兩岸論述基本上到處
看都是那個調 幾乎一個樣
什麼把烏克蘭人打光是什麼鬼言論,你
去烏克蘭當地說投降不要再死人看看
司機80%支持度 我支持人家國民選擇 我們只有40%民意基礎 你們去死 拜託喔 不要拉著我們可以嗎
※ 編輯: xa9277178 (220.136.220.93 臺灣), 01/24/2024 02:37:14那司機怎麼不敢選舉了
阿芬蘭也剛加入北約怎沒看俄羅斯打
會認知白的支持統一基本死忠,不然舉個例
子看看?
死忠的話其實就是不堪一擊 最後把你拖進
泥巴 最近教召也不去 看到最後也只能笑
笑
挑釁都只是藉口 真正理由從不是那
誰有說白支持統一??
藍白邏輯真的很混亂耶
自願教召也不去 一邊說要武裝自己 這麼
蠢的當然支持民進黨
哪個調?三民自的調?
一開始好像是想談誰執政誰比較會引戰
女生也可以簽下去啦 講這麼多
真的開始討論之後 就開始改嗆不用上戰
場 到底是怎樣
如果真的在乎會不會上戰場 就應該好好
聚焦討論在誰執政最容易引發戰爭啊
我看你們就沒有真的在乎啦
只是拚命地想把民進黨執政=會發生戰爭
連結在一起而已 哪裡有真的在乎小草生
命呢 真的在乎就不會東扯西扯
思考一下你們的蚵師傅為何要開示要走
蔡英文路線啦 就知道你打那麼多自以為
是中文的東西 其實不管打什麼文都一樣
我還不到你說的年齡喔 早就想一決死戰
了啦
柯師父說要走蔡英文路線,柯粉在哭么
啥
沒動手只是因為準備不夠好嗎?我相信
跟執政者是誰關係不大
2樓是哪來的傻b見解 白俄挺成這樣有被打嗎
?土耳其裝中立玩兩面手法有被打嗎
零分廢文
澤倫斯基在開戰前是親俄派
網軍來噓好多
白俄和土耳其的情況怎麼跟台灣並論?
假老二還敢叫人網軍
被強姦都是因為你穿太露的87言論.
1996總統直選打了嗎?
阿扁執政打了嗎?
蔡英文執政打了嗎?
裴洛西訪台打了嗎?
美軍派人協助訓練台灣軍事國防打了
嗎?
中國打不打從來不缺藉口,一個瘋子
要不要打你,你跪下去他會縮,還是
站著拿出摺凳他會縮,這是很好理解
的邏輯。打不打仗,從來就不是台灣
能決定的,你不用在那邊一副你還沒
除役比較倒霉的樣子,阿扁執政打時
候我在當兵,飛彈都射過來了,整整
一個星期接戰備每天跳砲操,人心惶
惶的日子你有經歷過嗎?現在你教主
喊幾句你就嚇到槍口對內,一副義正
嚴詞的樣子,自己國家自己保護的勇
氣都沒有,勸你趁早移籍中國保命去
,但是請不要拖其他人下水!一堆中
國人自己都想盡辦法往美國潤了,為
什麼藍白一直要台灣人往中國去?怕
戰爭就要接受習近平各種讓台灣喪權
辱國的條件?你要當狗自己去,不用
揪團,我一堆姪子也是年輕人,他們
的命對我對我家族也很重要,也沒人
為了怕戰爭就向中國下跪,用腦思考
一下,一個跟周邊所有國家都為敵的
中國,它們要擔心的根本不是台灣,
因為台灣不會主動開戰,中國有本事
開戰就要有心理準被被圍毆,中國過
內還有14億人口,你是習近平你怕不
怕革命!?中國幾千年歷史舊有政權
被推翻往往都是起於起義與革命,台
灣?台灣是習近平最不需要擔心的,
沒事改變現狀去打台灣?我笑他不敢
啦!
白蓮鍵盤戰士最有戰力
這作文水準很差啊
丁打臉北約東擴仔 自白2014就想打烏克
蘭只是武器還沒準備好
民進黨執政共16年了,怎麼不打?現在中國財
政窮到脱褲,外資撤退失業率爆高。幾個歐美
智庫分析中國至少持續10年低迷。打台灣要面
對經濟制裁,萬一跟俄烏戰一樣失敗的話習皇
位可能不保。恐嚇牌在1996還有效,股市大跌
。現在都2024了,幾次飛彈演習有任何影響嗎
?台灣人有在怕嗎?我義務役退伍,阿共打過
來,不用徵召林北自動報到
俄羅斯有句諺語 「中國的最後警告」
google一下笑死人。跟北韓胖子一直說要射一
樣
中共的恫嚇就像詐騙集團,從民國38
年國民政府遷台直至今日不曾間斷。
面對詐騙集團每天的威脅利誘連番轟
炸,你只會越來越聰明不會受騙,同
時也會更小心翼翼居安思危一樣。台
灣有2350萬人,而中國有14億人口,
你以為他們會在乎台灣這點人的命?
你以為你跪了他們就會把你的命當人
命?中國人的命在共產黨眼中都已經
不值錢了,你以為你投不投降很重要
?拿下台灣收留一堆已經看過自由民
主、享受過飛翔的台灣人,讓這些人
開枝散葉合法到各省傳播自由民主、
投票有多好來鼓動韭菜們?傻了嗎,
對於共產黨來說我們都是很難搞需要
思想改造、去北大荒勞改、批鬥、思
想再教育的一群人!打不打,他們只
在乎打台灣的代價利是否大於弊,還
不打代表現階段他們評估弊一定大於
利。美國智庫兵推,24種模式下只有
在日本與美國都不介入的2種情況下中
國才會拿下台灣,且台海發生戰爭將
影響全球GDP10%,你是習近平敢發動
戰爭讓國內已經夠慘的民生經濟更慘
嗎?對於中國來說拿下台灣最理想的
方式無非是不費一兵一卒,台灣自動
來歸,於是近年來各種認知作戰、網
路空戰、滲透作戰橫行,你早就在不
知不覺中成為中國拿下台灣最完美方
式的棋子,想想看是誰在台灣公開且
冠冕堂皇用煽動性的言論洗腦你與你
的同溫層,讓你身在台灣卻只想著綏
靖主義求全於中國!台灣有今天,是
一代一代人累積的成果,真的打仗,
大家都有事,大家都要上戰場,你們
口中所謂的老人是現在台灣經濟的中
流砥柱,中生代逐漸接續發展,未來
也會輪到年輕人接棒,仔細想想為什
麼你們的同溫層大都是一些未曾接受
社會歷練、或社會化程度較低,及一
些職場社交圈封閉的特定族群居多?
因為這些人敢拚敢衝有夢想又自恃年
輕,滿腔熱血容易受鼓動而且單純。
你們的信任與熱血很珍貴,不要輕易
被有心人利用了。
反正你不知道就是沒有耶,好純真喔
WTF
黨綱凍結了啦 推男女當兵^^
支那共的話和條約可以信的話大便也
可以吃了
台灣人賤畜無力狂噓真爽 明明就是民進党整
天挑釁還不敢承認 垃圾台灣人
根本被洗腦的典範
本來以為你只是反指標,沒想到......
你知道司機親俄嗎?
司機親俄喔
所以你的價值觀裡,到底是要保衛國家優先
?還是不要戰爭優先?
台灣因為中國或藍白說民進黨選上可能會打
仗,最後選出藍白,那跟中國指定誰才能當
總統差在哪?
沒救
所以你們投柯是想把你爸媽送給中國當韭菜
嗎
噁心柯粉,投那種中國的選哲
下次中國改說:台灣如果不接受一個中國、
如果不開始進行統一前的政治協商、如果不
接受一國兩制等等,我就可能會開戰,你是
不是又要選出讓中國滿意的總統?那這樣最
後跟香港在選特首差在哪?
另外民眾黨是要怎麼保衛國家啦?一堆年輕
小草都在喊被中國統一也沒差你知道嗎?
柯的政見 役期是三個黨中最嚴的 不想打
還投柯
台灣有沒有挑釁中國,那是只有中國才能定
義,今天你台灣接受一個中國、不接受92共
識是挑釁,下次中國改說你不進行政治協商
討論統一就是挑釁,因為代表你抗拒統一,
骨子裡還是想獨立,你是不是要一步一步退
?最後還不是要走向統一?
若是用大屠殺方式來戰爭台灣、其他國家
就用不人道方式來侵略中國、這個世代就
看誰引發這個最後的戰火線。
為民進黨打仗,這種話你說得出口?你要
不要先不交稅?反正稅交給民進黨?邏輯
?
你是不是有東西放在你媽那邊?
還在烏克蘭納粹殺俄國人 笑死
原原po跟一堆推文低能到 綠腦綠到真的覺
得投賴戰爭風險低 真的是腦一律 洞就大
呵呵
柯文哲戰爭風險最高啊,他說要10/1
癱瘓中國高鐵,賴侯都沒這樣說,怎
麼會是賴風險最高XD
柯粉敢說癱瘓中國高鐵,中共一定不
會反擊嗎?
挑釁完中國叫年輕人去死,拜託40%先去
你會被噓。這裡不能講真話的
想必癱瘓中國高鐵絕對不算挑釁科科
?
澤倫斯基縱容納粹殺俄國人不就剛開戰俄國
那邊的風向 笑死
推啦 不是不能為國打仗 是不想為民進黨
這些自私自利的垃圾打仗 他媽的這些廢
文開戰就往國外跑了 留下台灣人等死嘻
嘻 然後這些白癡政黑老人還在妄想民進
黨會保護臺灣
不用參考俄羅斯,我們看一下新疆跟西藏
烏克蘭納粹? 你要不要先看克里米亞
被誰侵佔
白蠊教要早一點走出來才有新人生
喔
智障想被統自己移民去大陸最快
這個邏輯怎麼簡單,綠腦大概邏輯有問
題,民進黨政府親中舔共我是有看到綠
委的事蹟,抗中保台只有臉都綠的鍵盤
老人跟女人最懂
可撥的白…粉
可悲言論,不管怎樣都會被統那你直接過
去對岸好了??
好了啦 不要整天活在過去 2016到現
在賴英哪個人說過要獨立?最強烈要
獨立的民進黨總統叫阿扁 到現在超過
20年了 打了沒?平平在怕三洨?
為民進黨打仗這種話都說的出口真的笑死
柯粉怎麼又忽略柯文哲抹紅侯康,跟
柯的黨員收中共資金被羈押這兩件事
啊
白蓮教都寧願直接跟中國投降,什麼打仗
他們怕死了
藍白時武統成本反而最低吧,很明顯
的事
當別人打你臉 你是不是覺得都是你的錯
?
戰國策爽領年終 投民眾黨的全都是
網軍幫兇
俄國跟烏克蘭的關係沒那麼簡單
有溼婦幫我們下跪 安心不用上戰場
26%真的都不知道自己為什麼只有26%
這篇很純
陳水扁當選打了,蔡英文當選又打了
烏俄戰又不是從澤倫斯基開始的。
1997年烏俄簽定友好條約承認克里米亞為烏
克蘭領土。
2014年維克多·亞努科維奇被罷免下台,俄
軍攻佔併吞克里米亞
2014年親俄武裝佔領頓巴斯,宣布公投建立
獨立,烏軍與俄軍進入該地區,烏軍潰敗。
2016年斯維特洛達爾西克戰。
2018年克赤海衝突。
2021年雙方增兵中
2022年戰爭爆發
你的手機裡一定有抖音 笑死
支那賤畜的選哲 假屌哭糞黨
你是不知道目前世界上最大的納粹組織就是
俄羅斯光頭黨嗎?俄羅斯自己都管不好說別
人 人家烏克蘭的民兵只是愛烏克蘭到類似納
粹但並不等於納粹
中文真的很差欸,你這麼怕死可以去
中國工作啊
還在戰爭蔡八年來根本好好的
那你還不快逃?腳麻了嗎?
很有藍營老人群組+柯粉小草群組的fu
可憐,難怪當雜草
為什麼這些傢伙的邏輯不是打回去or威懾而
是躺平撞死
信不信那些50以上的老人比現在30以下的
肉雞還強
邏輯堪慮,支那想打不是看誰總統,而是看成
功率好嗎
還在選綠就會打 20年前就聽到膩了 打了
嗎
司機是俄語區出生的 跟競選對手比都算
是親俄派了
民進黨這8年來的策略都是維持台海現狀
,到底哪來的台獨說?
真的是腦袋裝屎的白痴
不對,中華人民共和國從來沒有宣布放棄武
統台灣,包括歷任總統李登輝陳水扁馬英九
蔡英文
現在都射飛彈了...誰跟你們巷戰
28
首Po看到隔壁版有人發表說 他好說歹說要長輩投柯,但長輩打死就是要投賴 最後他氣極了,於是就嗆道:你們這是要送我上戰場嗎? 他長輩應該也是氣壞了,竟然也點頭說對啦,就算是送你上戰場也在所不惜 很好奇投給賴就會上戰場的邏輯是什麼?6
明顯不懂國際形勢的帶風向言論 要不要戰爭最重要不是台灣總統是誰 最重要的是能不能贏、風險有多少、值不值得 我們先試想結果 如果中國拿下台灣6
根本先不用講那麼遠,如果柯屁屁當總統,是有甚麼能力叫老共不要打我們? 更何況現在情勢就是老共不管你怎麼樣都要打你、併吞你 他就是想要突破第一島鏈,然後跟老美爭奪這顆地球的霸主 柯粉還天真以為柯屁選上就不會想要打我們?完全歪理論 就算今天沒有老共要打我們,一個國家本來就也是要有軍隊
57
[問卦] 烏克蘭緊急動員令 徵召18-60歲 台灣?剛剛看到新聞 烏克蘭發布緊急動員令 只要是18-60歲的男子 都要被徵召 保家衛國24
[哈拉] 還沒除役的預官預士網友們不知道版上有多少位啊? 依照兵役法,義務役的少尉軍官與下士士官, 除役年齡是50歲,而不是義務役士兵的35歲。 50歲以上義務役除役者的年齡層,可能上ptt的少很多, 50歲以下可能在本板就有相當人數的網友,17
Re: [問題] 教召到底退伍幾年以上才safe?一兵八年 志願役士兵到除役 軍士官之前是說12年 但還是有人說退超過12年被抓 其實延長年限X
[問卦] 幹!除役年齡不是36歲嗎?烏克蘭違法!超幹! 要向國際抗議烏克蘭政府嚴重違法徵兵! 依法除役屆滿服役限齡者,義務役士兵36歲(屆滿之年12月31日除役)。 除役的意思是指已過了當兵年齡,表示自37歲之年1月1日後 將“不會再被徵召服役”5
Re: [問卦] 該加強七年級的教召頻率了吧?你這樣講就表示你不太了解後備軍人在全民國防中扮演的角色 首先,我們得承認,我們真的不太想養太多職業軍人, 可是呢,當戰事爆發的時候,我們還是需要有一大堆砲灰。 這些砲灰,只要是些步槍兵就ok了 所以就有以下分工:3
Re: [問卦] 看了這次烏克蘭 台灣兵役是不是要改回來真的,自己的國家自己保護 1.恢復一年半役期,已經當4個月,30歲以下全部加重教召頻率 2.替代役廢止,不需要給公教人員免費人力,全部當一般兵 3.男女皆兵,變性人跟第三性都要當,第三性一樣可以成為殺共匪的奇兵 志願役的錢,義務役可以養6+個,早該廢志願役了- 我覺得辣 這種民調不准 因為有些人都當完了 應該要改成 恢復一年義務役且男女都要當兵
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣