Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛?
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言:
: https://reurl.cc/aq9Vb9
: 這篇基本的可信度應該是有啦
: 我沒有要討論塔綠班要如何評價黃國昌,喜不喜歡黃國昌
: 反正跟色違粉紅講邏輯是浪費時間
: 這邊就講黃國昌實務能力
: 裡面文章詳細內容自己看,別當文盲
: 就提大概,以前的律師事務所願意幫他出錢去國外唸書
: 然後也在律師事務所打贏商務案件
「因為我們的客戶都是外國公司,而訴訟時,我總是代表外國公司,告台灣的中小企業或是台灣的小老百姓。我曾代表一個日本公司到台南處理一個違反專利權的案子。讓我印象很深的是,那次我大概讓我客戶的競爭對手損失了好幾千萬。」
我覺得奇怪,查維基百科,黃國昌只職業了兩年,就出國念書了,怎麼可能代表外商主導標的幾千萬的跨國案件?
我沒有要否認他的法學素養,好歹也是博士等級,在學術領域雖然沒到頂尖(偏向少數見解),至少也是有頭有臉的人物。
但這段職業經歷,真的有點匪夷所思。
: 從這兩件事基本就知道,黃國昌很能打官司,能力優秀到老闆幫他出學費,但要回來律師事務所
: 當然,或許在塔綠班眼裡,這能力大概也是爛大街吧
: 為何會說塔綠班是色違粉紅
: 就像奧本海默裡的一段劇情
: 從來就不是司法審判,就是要把人鬥掉
: 而你們也從來不是要客觀評價一個人
: 就跟屬於民進黨的佛地魔一樣水準,就像文化大革命,只想鬥臭一個人
: 真的很可悲,無法反駁國會改革司法改革
: 還想從評價能力來毀滅一個人,拜託愚昧無知的人請照鏡子,像不像垃圾,像不像怪物: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
隨便他蝦掰
天才律師
日本公司跨國告台灣,還是幾千萬的案子,一
定上新聞的啊,最好會都沒有人知道啦
國昌老師天生神力
只有我覺得他同情的點很奇怪嗎?
專利案都大公司互告 又不是小蝦米被
大鯨魚公司欺壓 有啥好同情的點?
如果是農地工廠做盜版被日本公司告倒
應該是要覺得剷除汙染元凶好棒才對吧
當年上姜世明都有被要求去看黃國昌的文
章了,第一次聽過不是他的學生不會去看
可能我孤陋寡聞吧,我的求學過程就是被法喜充滿 我對黃唯一的了解就是浮動的訴訟標的理論
他的著作,還是邱派真的別家的東西一篇
不看?
可能有吧,我也只是根據自身及身邊人的經驗,我修正我的用詞好了
專利訴訟幾千萬很正常吧 而且也不可
能他一個人打 一定是一整群律師團啊
想也知道
哪個台灣專利價值高到幾千萬?
我是真的很好奇啦 這幾年聽過超過千萬的
台灣專利案 大概就大立光那件
國昌那年代還是盜版王國 有人car專利?
專利要賠到幾千萬,營業額就好幾億了,這在
當年是超級大的案子吧,還是台日跨國官司
這種案子就算是今天,新聞還不早中晚狂播
近幾年比較有名的是帝寶車燈跟家登
光罩的訴訟吧 都幾千萬幾億的訴訟,
跨國專利訴訟標的幾千萬一點都不奇
怪
他也未必是單獨處理,律師事務所很多都是
團隊在處理案子,幫忙經手處理也是處理
所以說他講「我代表」、「我讓客戶的競爭對手...」很奇怪啊 以他當時有限的實務經驗,這種案子不應該是他主導才是
隨便講都有 那新聞有狂播嗎?你知道
嗎 ㄏㄏ
反正掰一堆也沒戰績啊
以他當時還只是初出茅廬的資歷來看,主力
應該也不是他,只是他採訪不會特意去提團
隊(很符合他後來的表現,都只有我一個人
在做事,我好棒棒這樣)
帝寶和家登的案件都還在進行中沒結束吧
也不知道最後損害是計算多少
而且他那年代有哪個台灣盜版產品可以
有幾千萬的價值?
而且他說處理,而非告。這種很多都不
會告上官司,而是調解,也確實最後和
解了。
幾千萬可能也不一定是標的本身吧 靠
專利訴訟讓人在產品銷售,或是授權
,丟掉潛在客戶之類的損失可能也算
在內
可是我不相信是黃國昌一個人可以處
理這種訴訟就是了 他可能只是其中一
個律師
就吹牛啊
2011東芝就告台灣廠商侵權啊
後來台灣廠商用1.6億和解
蔣萬安自稱矽谷的新創律師也吹很大
律師打雜新人被資遣
曹興誠有踢爆過他
因為黃國昌是神不是人
事務所就是分工,越大的分工越細,換句話
說就是每個人負責一小部分
是什麼任天堂告盜版皮卡丘書包之類
的嗎?
被告的時候就不要請律師自己辯護
爆
首Po 大家安安。 現在黃國昌在直播,提到民進黨罵他沒法學知識,黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽,自己派出來罵黃國昌的人,在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略),在法學界有多猛?3
我記得上一個要人去查自己法學界多猛 是國民黨的翁曉玲 然後呢?? 笑話一個 脫口說要對方去查自己有多猛6
我覺得小蔥這樣講有點幼稚 要是真的猛,社會各界都會知道,不需要還跑去同行打聽吧 要知道同行本就是一個小圈子而已,就像你說你是律師多屌,去圈子打聽看看 人家顧立雄就不需要去圈子打聽,圈外的都知道他很猛,這種猛到圈外的才叫猛 就像李遠哲,你不用去化學界打聽,就知道他化學很猛了吧9
這篇基本的可信度應該是有啦 我沒有要討論塔綠班要如何評價黃國昌,喜不喜歡黃國昌 反正跟色違粉紅講邏輯是浪費時間 這邊就講黃國昌實務能力2
我知道小雞都覺得黃國昌很猛 請搜尋 黃國昌 賴中強 大同獨董 就可以知道破殼小雞口中的戰神 怎麼被當初318學運律師洗臉 最後整個潰不成軍的故事X
看完了 說實話我還蠻好奇國昌的幾點經歷 1. 他說他事務所老闆願意讓他帶職帶薪出國念碩士 我是不太清楚台灣事務所的生態啦 但就我所知美國事務所的生態 有些事務所會讓員工半工半讀念夜間部法律 但也是要白天工作才能領錢 或是事務所出學費給你全職念書 但就沒薪水領 然後綁定回來當律師1
欸,不是,阿北跟小草們不是看不起文組,尤以唸法律的最令他們所痛恨。 彷彿是社會的害蟲,毀憲亂政的狂人,不注重科學的盲人 怎麼這時候吹起了律師的身份有多貴重啊? 是在臭加蔥484 --3
所以法學界 最猛的人 有多猛呢?我也不知道法學界是幹嘛的 不過看那些法官律師 也就那樣吧 反正就是客戶給的錢越多越容易贏而已 我就不知道哪個律師有很偉大 的發明之類 倒是一些奇奇怪怪的理論叫你不能判死刑 所以說那些法學理論 說到頂天 也沒啥人知道能幹嘛就是 就算你在法學界好幾斤幾兩重 那能換幾兩黃金重呢? ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言:
9
[轉錄] 翁達瑞:黃國昌的墮落 飢不擇食1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
Re: [新聞] 黃國昌遭北檢「打臉」!控陳明文誣告不律師黃國昌 台大法律黃國昌 康乃爾法學黃國昌 竟然學PTT酸民的法院認證打臉 黃國昌竟然聽信酸民說的1
Re: [新聞] 桃警追酒駕開槍打死乘客 市府、警方判賠7比較有爭議的還是衝撞警察的駕駛沒事,有事的是乘客。 不然這種案子,在美國也是告警察局,然後警察局 賠好幾千萬這樣... 台灣用槍時機就很奇怪,需要用槍打人的時候不能用 沒必要用槍的時候卻只會 對空 鳴槍和打輪胎 你需要用槍都是情況緊急 需要立即阻止對方,用來打人,結果還有時間對空鳴槍那不就1
Re: [討論] 苗博雅在法學界多猛?在政黑版 當然4 沒有律師的苗博雅>>法學學位黃國昌 在政黑 每一位塔綠班都有自信可以勝過
44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?34
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣14
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責X
[討論] 綠粉天生就適合獨裁國家3
[討論] 回想起來 柯文哲以前說政府都在空轉9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言2
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?43
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?