[討論] 太扯!幫人民省錢是罪惡?塔綠班邏輯?
議價是錯的!!
請大家要向塔綠班學習!!!
風電用高價購買讓台電虧損轉嫁人民
風電公司都是塔塔的人
可以看看賴百億
到現在隻字不提風電
反核團體賺飽飽
當全世界都擁核
只有台灣堅持綠電
只有台灣堅持風電
只有台灣堅持汽電
更只有台灣狂蓋火電汽電
喔對了
塔綠班吃屎!!!!
我就問幫人民省錢有問題嗎???
為什麼呢???
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反觀郝龍斌柯文哲蔣萬安圖利廠商賺大
→
錢
噓
笑死,要便宜的電請回去燒煤
噓
台中市長燕子說台中不要燒煤用肺發電
→
,也不要核電XD
推
詐騙黨政商後代 大多備好國外資產, 榨乾台
→
灣爛掉後 離開就好了, 低端百姓沒國外資產
→
但就力挺詐騙黨榨乾台灣
→
塔綠班政府可是實實在在的在浪漫台灣人的錢
→
哦!說他們是垃圾還算誇獎他們了
→
浪費
噓
1.綠能貪污的明明就kmt的人
→
2.核電不一定多便宜,現在核1-3是攤提完了
→
,沒算核廢處理才成本低
→
3.全台沒有縣市首長願意設核電廠跟核廢廠
11
[討論] 核能發電真的好便宜啊...核能發電一度電成本不到1.5元 燃煤燃氣太陽能風電成本都要3元以上... 核能的發電成本不到以上發電方式的一半 而且容量因子高達90%7
[問卦] 台電怎麼不民營化?分割成幾間分公司 風電公司 核電公司 火電公司 這樣風電導致虧損6
[討論] 國際風向挺核能 塔綠班要倒台了哈哈哈 反核反倒國際風向變成把核能變綠能還要拉到15~30% 這下子塔綠班的風電、太陽能慘了 台灣即將接軌國際潮流,再度邁向綠電核能 早就叫你們要順應國際潮流就不信,現在搞一堆風電,結果發電比綠電核能區區一座5
Re: [討論] 剛剛看苦苓說要蔡把電價制度化其實我支持電價制度漲跌制度化 應該讓人民選擇認購的發電類型 來計算電費 像整天吹噓風電多棒多棒的 就應該讓他們去認購風電 用台電的收購風電價格再加成 來跟他們收電費 擁核的也應該開放讓他們可以認購核電 來計算電費2
Re: [問卦] 台灣到底缺不缺電?我認真回答你,不缺電。 會以為台灣廢核會缺電就是像你這種,被民進黨洗腦的人。 你真以為DPP真那麼笨,核電廢了後用綠電取代? 自己看這個網頁:5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度,這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用2
Re: [新聞] 綠電取代核電 英學者批不恰當這就是母珠厲害及算計的地方 一、目前執政八年還沒有明顯的缺點危機,現在搞再生能源有下列好處 A.給反核團體交待,這也是林義雄、DPP的神主牌 B.讓不少人可以靠風電、再生能源搞錢,畢竟先前馬英九執政八年 期間已經餓很久了3
Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?我認同支持綠能,但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者!建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊,火電3-4塊,天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上,本來就理所當然的1
Re: [問卦] 核四原廠址可以做什麼用途?反核博物館啊 一開始就先介紹這個國家花幾年建造核四 接著塔綠班開始反核 拖延核四興建完成的時間 結果有趣的是塔綠班上任之後- 一開始就核4的問題啦~ 這邊算是政治介入專業的開端 大家都知道 因為停建核4 台灣虧損了幾百上千億 全民買單喔!
59
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見49
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?45
[討論] 最近網軍好像累了29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰19
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧17
[黑特] 我剛剛去領表了8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事8
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招