[討論] 北流爭議懶人包
手機排版請見諒,本文取自Dcard:
○北流事件時間軸:
1. 2004年2月18日,行政院核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」
2. 2013年,郝龍斌市長完成規劃,預計2013年就動工
3. 因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標
4. 2020年柯文哲市長任內才順利開幕啟用
這中間已歷時16年
2019年監察院的調查報告裡指出,這期間歷經13位行政院長、8位政務委員、12位國發會主任委員、12位文化部長、3位台北市長及9位文化局長,期程數度展延、預算擴增,行政院、文化部、台北市政府均有違失
2020年北流開幕時, 蔡英文總統和蘇貞昌院長友都有出席,現在卻把所有責任往柯文哲前市長身上倒。
○1.9億款項從何而來?
文化局和新工處的相關書面報告以及2021年監察院調查報告中均指出,「總計1.9億元的工程款,都是因為工程需求調整變更設計,致使工程經費擴增」
增加的規劃設計服務費、專案管理技術服務費以及因為增加延長監造期間之監造服務費,整個過程全部都是公開透明,依法依約,有憑有據。甚至廠商當時提出的工程款增加總額高達2億5632萬,後來經過柯市府的努力調解才降為1.9億萬元,省下了6千多萬元。
○北流到底歸屬誰
北流是由中央文化部提出相關規劃
由中央出資,交給台北市政府代辦
然而多次流標,延宕數年沒有進展,最終導致工程款不足10.44億,這部分的款項缺口由台北市政府額外規劃預算(105~108年連續性預算)支應,最終才得以完工,而在這之間所產生的其他資金缺口,柯市府多次要求文化部應依「代辦協議書」約定,撥補短絀金額,而後中央核定60億(包含之前的10.44億),由中央支付58億,北市府支付2.6億
後續由於座位等相關原因,監察院報告指出「應由文化部以及北市府同修正」,才又多出1.9億。
但蔣市府上任後又再次函文中央(112年1月17日、2月14日、6月2日),請中央撥補,但未受正面回應。直到今年七月才回函說文化部不想付。
==我是分隔線===
如果以上敘述為真,所以那糾正案提到,文化部應與北市府修正,所以北市府才回函給中央,增列1.9億爭議款,畢竟北流計畫是歸屬中央,北市代辦執行。代辦完和中央請款,有何
不可?
--
這不算懶人包吧? 只是你個人意見表達
因為追加15億後不再補了 =>柯粉不想理
你的懶人包也不想補上這塊對吧 嘻嘻
柯市府可能想的太天真了,監察院的糾正案
提到文化部要和北市府一起修正,中央只想
剪彩,幹嘛要給爭議款?前瞻800億中央隨便
花,就是不想給你1.9億,你奈我何?
你家請建商蓋房子,說預算45億。建商說
蓋不出來,跟你討論後說要追加15億,你
答應建商,但也說不能再追加了。最後蓋
完後建商說,不好意思換了個蓋法沒跟你
說,你要多付1.9億。
為了1.9億搞成這樣,我也是醉了
是你你要付嗎~
那舉證反駁啊,監察院是否真的要"文化部和
北市府"修正這問題?回答這點就好
去和監察院講啊,哈哈哈哈
監察院的跟這1.9億哪裡有關??
你要不要去查一下哪時有1.9億
還是是市政府單方面的問題?www
所屬部門是"台北市文化局"齁!!
後續由於座位等相關原因,監察院報告指出
「應由文化部以及北市府同修正」,才又多
出1.9億
現在連造謠都可以更改管理部門就是了
又開始抱著監察院這根浮木了
馬上不攻自破 XD 心得就心得 懶人包勒~
這個吵下去沒有交集,要文化部付也不
是不可以,現在是現任要跟前任算這筆
帳,你們先吵完了再來說
為什麼現在柯粉無腦護航都說是懶人包
應該是自介啦~自己懶的心得包
所以監察院報告沒有提到文化部和北市府要
一起修正這問題?
修正問題不代表要幫忙付..那還是完工後
懶人包X 洗腦文O
你是幫忙驗證說北市府沒蓋好對吧
dcard那篇文章挺柯的你被帶風向了嗎?
充滿一堆個人見解和價值評斷的懶人包 呵呵
?n=125&s=20781
通常懶人包不能帶有個人意見 滾
監察院也說柯文哲要為愛滋器捐負責啊
"追加15億後不再補" 柯粉真的不想理XD
柯粉要拿監察院當浮木?你要確定捏
亂寫一通,是不是騙到一個人你就賺了
北市府沒有蓋好該打屁股,但是報告裡面有
沒有提到文化部和北市府要一起修正這問題
?還造謠哩?笑死
別講器捐案 去年柯文哲才說監院政治打手耶
一起修正問題不代表要幫忙付錢....
怎麼還在凹阿
有利的拿來當證據 不利的就講對方政治打手
到2020年為止被彈劾6案,糾正48案
這咖怎麼還有臉選總統啊
文化部也要一起負責修正視而不見,不錯這
很民進黨
輕鬆點,太認真鯊魚們就撲上來了 XD
XDD柯粉露出馬腳了呦 還想裝中立
中央當然可以拒絕付錢,北市府也可以依照
監察院這報告和中央申請沒錯吧,結果一年
誰在跟你視而不見,一堆打你臉你才視
而不見吧,照監察院說的走,柯文哲這
後才回涵說不想付,那請問去年是要怎麼預
知未來先編預算?
廢物政客早該滾出政壇自盡了
你沒看意見書是不是?人家要文化部是
督促台北市政府認真做事
不是多付錢耶!!
說造謠的那位先出來表示一下意見好了,嘻
嘻
總之就是柯粉認證柯市府沒蓋好
造謠就是在說心得文裝成懶人包的行徑
要護航就要讀書啊!!加油!!
主子張口就說謊,下面也都用騙的
共同修正也沒有說不能付錢啊,中央有權說
不付我不是說了嗎?呵欠。但是北市府也可
以要求看看啊。
整個黨從上到下都是騙子
你給資料沒用 柯粉只看自己想看的
800億前瞻都可以先有預算再編計畫了,給
那麼乾脆。這1.9億卻不想付,我覺得有趣
啦。中央當然可以不付囉
不然不會一直無視不再追加那條
低卡真的棒
看吧 被打臉馬上跳針前瞻了
simonjen: 現在連造謠都可以更改管理部門
就是了
請問我造謠什麼?監察院有沒有提出文化部
和北市府要修正?
還有低能相信謊33不知道金額不能編預
算的謊言,真的可笑,哪個建設是事先
就確切知道最終金額的?說謊不打草稿
1.北流的現行管理者就是北市文化局
哪來的歸屬中央?
2.意見書要求中央做的是監督好北市府
好好做事,不是多給錢
原來前面文章有推文已經打過你臉了
你這懶人包是根據陳宥辰FB做的吧
跟塔綠班認真就輸了,反正他們都是
法官,笑死我
對阿 噁爛柯P居然認輸要北市趕快付一付
Neymar 引述的那段是陳宥辰張冠李戴七拼
八湊後自己下的錯誤整理和結論。2021/10
月監察院報告在談的是北流設計無障礙席時
的考量缺失,在那之前2021/7月台北市就已
提出1.9億爭議款了。1.9億並不是為了執行
2021年監察院報告的修正要求才跑出來的。
民眾黨及柯粉整理的資料要少看一點比較
好 。這些人為了維持CF可愛的形象都自行
提供奇怪的解釋來墊高自己。
努力協調…為何不仲裁?或讓法院處理?
文化部的新聞稿也蠻有趣的
監察院:文化部你的北流案子,北市府預
算亂搞,要好好處理一下~
這解讀才符合監察院職權好嗎 XD
北市府於2021年開幕後再增加工程爭議款1.9
億元,文化部經律師法律意見審核後認定,
審定預算後新增經費應歸責於台北市政府責
任,北市府有義務於原核定60億元預算內完
成整體工程,後續自行變更或增加預算,皆
無要求中央買單的權利。
你可以把重點畫在”自行變更或增加預算”
那幾個字。苗博雅說柯先斬後奏我猜可能是
在談這件事。
開幕後被監察院糾正後,北市才更改設計和
增加預算的
基本上就是1.9億台北跟中央要,中央不
想出!
整個招標工程延宕,才是預算爆增的原因吧!
?
你去看1.9億的內容
整個案子延宕是誰的問題??
就台北市政府對於整個案子的掌控有問題,
而且都開幕了,事後還來要追加預算
這是帶風向包吧
假冒懶人包......
已經追加15億,蚵痞還好意思再要1.9億
重點是追加這15億時有敘明以此為限不再增
柯再行文文化部詢問根本是預謀自虐兒戰術
綠粉不識字 好慘
整理得很好
從哪轉來這麼低能的文章
修正只代表要監督這個修正案 沒說文化部
要付錢 而且看新聞這修正的不符無障礙設
計 如果和原先設計不符而修改當然更不是
文化部要付 北市要文化部那也是事後打訴
訟而非擺爛生利息吧?
綠就是鬥柯
北流可以下車了,黨發現效果不好
就訊息中立這點 這篇看起來比一般媒
體新聞要好多了
提油救火 哈哈
這也叫懶人包…不就是你的一廂情願?
這都不叫懶人包? 綠粉丟個懶人包出來?
這件事就柯跟蔣之間的事,這件事出來柯
的表態不就是叫蔣市府自己付掉就結束了
,也沒靠北中央啊!不然真是中央的錯,
柯市府難道不打官司?難道柯選舉的時候
不主動拿出來講?
這件事就柯跟蔣之間的事,這件事出來柯
的表態不就是叫蔣市府自己付掉就結束了
,也沒靠北中央啊!不然真是中央的錯,
柯市府難道不打官司?難道柯選舉的時候
不主動拿出來講?
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚,但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」,2013年 郝龍斌市長完 成規劃,本來預計2013年就動工,但因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標,後續43
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信協尋2016的思瑤,文化部不能不給阿,柯P概括承受,全力善後 拖這麼久,預算增加不是很合理的嗎 吳思瑤覺得北流不能出包,文化部、柯P加油 道理總要說明白!1X
Re: [新聞] 柯文哲北流「爛攤」藍營議員齊轟 徐弘庭這件事情是沒有貪汙,錢也沒進柯文哲的口袋 但確實是行政疏失導致市庫損失 ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 藍綠都故意要把這1.9億,算成柯P的爛帳,不然根本抓不到他的小辮子 : 沒有把柄的人是最難對付的。13
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧 行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核 定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。 同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政 院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。4
[轉錄] 會飛的蟑螂真的不是普通的那種恐怖-北流1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 會飛的蟑螂真的不是普通的那種恐怖FB 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信有關北流被形容成是「柯市府爛攤子」,有幾件事想讓大家有脈絡的重新了解。 一、首先要了解「北流是怎麼來的」 行政院在2004年核定「流行音樂中心建設計畫」,由文化部辦理迄今已經15年,歷經13位 行政院長、8位政務委員、12位國發會主任委員、12位文化部長、3位台北市長及9位文化 局長,2016年時吳思瑤委員還發臉書說鄭麗君部長和柯文哲市長都是善後,柯P才是苦主4
Re: [討論] 有沒有人知道1.9億是怎麼生出來的陳宥丞fb有寫喔! 這一次爭議的1.9億元工程款調解金額內容,不論是在文化局和新工處的相關書面報告 ,或是2021年監察院另一份調查報告中,都明確指出這額外增加總計1.9億元的工程款, 都是因為工程需求調整變更設計,致使工程經費擴增,而增加的規劃設計服務費、專案管 理技術服務費以及因為增加延長監造期間之監造服務費,整個過程全部都是公開透明,依3
Re: [問卦] 北流1.9億到底是誰的鍋?「道理總要說明白!」 這兩天北市府和幾位藍綠議員又開始操作北流的廠商調解議題,把 柯文哲前市長拉出來當 救援投手,這頻繁的程度讓我常常誤以為現在的台北市長還是柯文哲。 北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結案 」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至還意
51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光11
[討論] 王義川上位了?好期待16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包15
[討論] 請問賴粉多嗎?23
[討論] 賴系是不是爽死?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 館長:我應該當總統