Re: [新聞] 開戰!徐巧芯控賴惠員抄襲 民進黨:以
: 請問這是什麼標準,
: 難道訪談內容不是論文的一部份,
: 為什麼可以把訪談內容移除掉,
: 然後說重複比例是多少?
: 那是不是可以把文獻回顧移除掉,
: 再說論文的原創比例有多高?
: 或是說移除掉深綠選區的得票,
: 國民黨就當選了?
: 念了3個碩士都交不出論文的徐阿姨這種說法,
: 到底是要質疑什麼?
大家都知道
大部分的碩士論文品質就....
比對系統20%,30%只是其中一個標準
像蔡璧如說他跑過比對系統沒超標
最後還是被取消學位
學術發現內容,研究架構方法,論文格式
指導教授是要做到該有的把關
最後才認可論文並授予學位
訪談逐字稿通常是用在附錄的章節
純軟體的檢驗標準沒說要去除就不用去除
但是有心人發現扣除附錄之後
其他章節有高度相似的論文
還是可以去檢舉
有沒有嚴重到影響這本論文的價值
就由學倫會去判定
原本以為要繼續追著明通師的九胞胎打下去
結果最後出來這一個有點模糊的案例
難道阿通師真的安全下莊了
國民黨就這點能耐
看起來學倫問題是沒什麼可燒了
賴委員繼續為了波波醫生們努力吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
B如趴數很低是因為她都抄一些阿哩布達的
→
來源 XD
推
穩賺不賠的買賣不做白不做,調查說沒抄襲
→
就喊中央施壓,有抄襲就喊抓到了
→
比如???站在小巨人的肩膀上
→
壁爐是論文爛到比chatgpt 寫的還爛
37
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌14
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了15
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天12
[討論] 這個版需要更高級的網軍40
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害10
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權9
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?8
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍33
[討論] 看在野黨真覺得蠢...X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢5
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了5
[討論] 改選罷法不如任期改兩年28
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演4
[討論] fdtu0928說下週大法官就暫時處分了X
[討論] 你以為民進黨綁架的只是議事人員?5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突5
[黑特] 軟禁議事人員,再來說沒討論3
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..2
[討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了4
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?3
[黑特] 識讀能力堪憂很難討論聚焦啊?4
Re: [討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌28
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!2
[黑特] 幹你娘智障交通部只會放陷阱坑殺直行車3
[討論] 澎湖魚民被中共綁架 民進黨說好抗中保台呢3
Re: [討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲