Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？

v40316 10/04 13:24綠鳥噓文部隊即將抵達戰場

StrKO 10/04 13:24我不是 樓下蠢鳥

ivorysoap 10/04 13:26賴清德蘭較香

jacklyl 10/04 13:26綠鳥就是這樣 所謂的溝通是雙向的 但民進

jacklyl 10/04 13:26黨從選後除了「除了我就是民意」以外 哪

jacklyl 10/04 13:26裡看他溝通過了 連在野黨依法通過的內容

jacklyl 10/04 13:26，行政院直接不鳥。 解決方式就是發動綠

jacklyl 10/04 13:26鳥上網製圖、噓文、謾罵。

JASONZOU 10/04 13:26你的敘述2.其實直接違憲了耶，立法院最

JASONZOU 10/04 13:26好可以自己通過“編列預算”

f40075566 10/04 13:27謝謝藍白分享下限

cosoli 10/04 13:27現在哪隻眼看到立院退回？不就卡在程序委

cosoli 10/04 13:27員會？

JASONZOU 10/04 13:27這樣子乾脆改名“立法行政院”就好了

jump2j 10/04 13:27立法院不能編預算。懶人包都能出錯，能力

jump2j 10/04 13:27太差了吧

ivorysoap 10/04 13:28等視線完了再來說為線好嗎

cosoli 10/04 13:28樓主連立法、行政職權都不懂 悲

JASONZOU 10/04 13:29立法院可以做的是透過強力質詢“要求”

JASONZOU 10/04 13:29行政院編列預算

do125795 10/04 13:29白爛粉 每天都想釋憲 結果都不相信大法

do125795 10/04 13:29官

JASONZOU 10/04 13:29但絕對不是自己立法增加預算

do125795 10/04 13:29白爛直接贏麻

lavida 10/04 13:29看上次的擴權案. 藍白有要溝通嗎?

JASONZOU 10/04 13:31立委選舉時用的詞都是“爭取”預算不會

JASONZOU 10/04 13:31有人寫“編列”預算啊

zeuswell 10/04 13:31推這篇

zeuswell 10/04 13:31精闢

noway 10/04 13:31他說的是原本編列後立法院三讀通過的版本？

jump2j 10/04 13:32甚麼至少要編列？禁伐補償條例只是授權額

bird136 10/04 13:32擴權開會都給你時間講了 你3小時都在講

bird136 10/04 13:32廢話

jump2j 10/04 13:32度，並不是行政院要編好編滿欸，具體編多

jump2j 10/04 13:32少是行政院的憲法權限

jump2j 10/04 13:32能力這麼差，還出來洗地

StrKO 10/04 13:32有人還想跟綠小丑溝通喔 自己都可以否定自

StrKO 10/04 13:33己提的法案

StrKO 10/04 13:33一群智障

Iamidiots 10/04 13:35笑死，立法院甚麼時候可以編列預算

chx64 10/04 13:35懶人包:立法院決議增加預算違憲 妖八吵END

OoyaoO 10/04 13:38三讀通過還可以不編 叫你重編不是剛好而

OoyaoO 10/04 13:38已嗎

linein 10/04 13:39通過的法案是民進黨版本，然後民進黨自己

linein 10/04 13:39不編預算

linein 10/04 13:39http://i.imgur.com/nlkfWiK.jpg

linein 10/04 13:39http://i.imgur.com/iExhydN.jpg

linein 10/04 13:40http://i.imgur.com/cTs5V5C.jpg

chx64 10/04 13:40除了民進黨兩位原民 其他民進黨都投反對呵

linein 10/04 13:42然後勒，限制人民使用土地不用給錢喔

linein 10/04 13:43每公頃6萬我給你，你家土地不能用，要嗎

StrKO 10/04 13:44智障三小 法案總票只算民進黨是嗎

jump2j 10/04 13:46土地又不是原住民的，工三小

jump2j 10/04 13:46原住民根本沒有所有權的概念

linein 10/04 13:46禁伐補償條例是法律位階，你他媽沒編預算

linein 10/04 13:46就是行政院違法

jump2j 10/04 13:46是現在的法規過度保障原住民，把他們的活

jump2j 10/04 13:47動範圍全部預設為原住民的財產

OoyaoO 10/04 13:49這跟通過的法案不編有甚麼關係 這些理由

OoyaoO 10/04 13:49你要審的時候講 不是審完才來靠背好嗎

linein 10/04 13:53大法官釋字520,解釋理由書：故前述執行法

linein 10/04 13:53定預算之彈性，並非謂行政機關得自行選擇

linein 10/04 13:53執行之項目，而無須顧及法定預算乃經立法

linein 10/04 13:53院通過具備規範效力之事實。

red722 10/04 13:55你還是回卡提諾吧

cigaretteass 10/04 13:55嘴別人沒有所有權概念 那你他媽趕快

cigaretteass 10/04 13:55修法啊 這種程度自稱法律人喔

cfetan 10/04 13:57無窒礙難行法律，行政院堅不執行，是失敗

cfetan 10/04 13:57之所在

kmymsl 10/04 14:32立法院不能編預算，所以只能退回啊，這麼

kmymsl 10/04 14:32清楚

brasstb 10/04 14:43事實

brasstb 10/04 14:45孤勇者

goddamnhuge 10/04 14:59綠畜傻鳥不敢來這篇XDDDDDDD

Supasizeit 10/04 15:05上次就講過了，立委立任何法律會讓政

Supasizeit 10/04 15:05府多花錢的通通違憲

rtwodtwo 10/04 15:15立法委員自己通過法律增加預算 沒違憲?

rtwodtwo 10/04 15:16下會期花蓮王過個環島高鐵法好了

rtwodtwo 10/04 15:18立委要求行政院編特定預算 違憲好嗎

rtwodtwo 10/04 15:19編多少預算是行政院的權利 沒有義務聽

rtwodtwo 10/04 15:20立院 立院只能刪減 不能討錢

bloodyiris 10/04 15:27很好啊 看民意站在哪阿

tn601374 10/04 17:2740%輸了就聽話啊 你大法官是民選的嗎

tn601374 10/04 17:27不是很愛投票 輸了就閉嘴啊

tn601374 10/04 17:28丟臉