[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了
今天黃國昌上直播專訪
說到這段 民意反對大法官釋憲內容
我聽了霧沙沙,到底哪來的民意 ? 最起碼的拿份民調來看看吧
就算你要做假民調我也沒意見,但至少要拿出東西來
結果問黃國昌 這民意的根據跟基礎是什麼 ? 沒有
就直接鬼扯 是民意反對的,你妹的咧 我還聽到民意說 黃國昌你家全部財產要捐獻給我咧
北爛咖 跑去修一個自己都知道違憲的法,然後鬼扯說 民意說反對大法官解釋憲法
--
憲法法庭還沒判決 到時候政黑又翻車
然後大法官釋憲出來 到時候又可以靠
北大法官綠油油 你一樣可以哭政嘿又
線上直播的那些民意
翻車了 嘿嘿
塔綠班永遠沒辦法認清事實 可悲
這些白癡就自己洗60%洗到以為自己真的代表
多數人了 真是雜種
大法官都還沒說違憲,你就知道違憲?
難不成你是法學之子,精通法律?
舔狗垃圾孬種畜牲
黃國昌就活在自己的世界 會講什麼卡提諾就
代表他沒救了
政黑一堆嗆的很大聲 結果翻車就不見了
康乃馨大學法盲博士 在高雄大學上
課教女學生性知識
蔥話吹太早了
游不是有做民調
難不成60%算少數人?塔綠斑就是這麼智障
笑死 廢物小草黨
黃國昌是搞民訴的還是乖乖去當律師啦 就
算敗訴率高 還是能賺錢 大談公法就是自
曝其短
確實,一百個法學教授+兩百多個律師都
聲明反對的東西,一定會合憲的吧
123個法學教授
沒有卡提諾狂新聞專業
換句話說 有民意就可以違憲 十足民粹
200多個執業律師 也沒有草蔥專業
民意(昌意)
對了~黃國昌連他家門口無緣無故多了一
個電箱都不知道,要這種人來立法,真
的 好 恐 怖 !
聞到勝利的味道變聞到民意
當幾千人在立院門口 那些人也沒拿出什麼
證明民意啊 不然一個500多萬的政府才叫出
幾千人支持 也太寒酸了吧
民調有啊 藐視國會罪超過六成支持
我相信大法官對憲法的看法一定跟一百多
個法學教授+兩百多個律師不同,跟黃國
昌吳宗憲相同,非常合理
沒錯
我們國昌老師 都電爆范姐了
直播同接就是民意啦
綠又贏了 嘻嘻
跟KMT一樣扯大法官沒民意基礎
國昌老鼠自創卡提諾憲法對抗大法官算了
尼可拉斯開始巡邏了嗎~~~~~~~~~~~~~~~
原本民意就要考慮 民進黨可以放手
讓大法官判死刑違憲,看會發生什麼
直播就是民意!!!!!!!!!!!
總比隨便開口宣布民主死掉的綠共黨來的
靠近民意吧
又在洗腦藍白信徒了 預防針永遠不嫌晚
違憲就準備發動民粹讓智障小草搞大法官
違憲 然後 只看民意 笑死人XDDDD
跟某個立委喊支那打過來 反擊要看民意
有啥不同
哇 又有人提60%
民意是不是姓戰
臺灣民意x
支國水軍o
60%要能像40%一樣整合成一個意見才有用
, 白藍雙方互相跳針爾虞我詐都是台灣人
共識了, 那就只是2X%與3X%總統永遠沒份
這咖已經沒救了
戰國廁100藍趴反對啊
綠粉好了啦 你們的民意才是民意 可以了
吧
牠是說看牠直播的死忠智障狗粉和站狗廁
網軍的民意啦
不然被狗昌搞到只剩5%的民意才是民意嗎
王義川要出來辯論了嗎
他是說14億支那人口的民意
他可以辦一個挺擴權大遊行
哥布林每天打誰就是最怕誰 嘻嘻
建議昌哥推公投釋憲,廢除大法官
你在共啥小
國師本身就是民意, 我看你是不懂喔
想被判藐視國昌罪嗎?
藍白粉的邏輯是有民意可以違憲,問題是
你連民意都沒
國昌的民意是看卡提諾的留言區吧
民意阿北當總統87%
20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?如題 黃國昌今天在那邊鬼扯 說民意反對大法官釋憲內容 靠北阿 那就修憲阿9
[討論] 大法官沒資格宣告藍白法律違憲吧眾所周知 藍白法律通過的很大一部分都是我們台大英才 康乃爾精英 絕世完人黃國昌,親 筆監督譜寫而成的完美法律 而黃國昌又是政黨票不分區立委選出來,相當有民意支持的立委,甚至連罷免都不行罷免掉 他 相比之下,大法官一方面沒有民意基礎,都是綠營選出來的附庸,學經歷方面又不知道是哪6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要有沒有覺得這句很可怕? “難道一定要跟民意妥協而捨棄憲法價值” 那萬一哪天有人說 “難道一定要跟民意妥協而捨棄台灣價值” 然後少數人可以跳過民主的程序7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是 否一定要跟民意妥協?」 不用理會民意?7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --6
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要…… : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民 : 意多數反對,認為大法官不該做出違憲裁判,但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑,希望憲法法庭讓步,做出合憲宣告,難道只要3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?美國、日本、韓國都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了? 死囚的人權,已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障,那被害人的人權在哪?3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講1
[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生任何大一學過法學概論都知道 憲法本來就有一定的民意對抗性 因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻 目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變 比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場